edición general
248 meneos
 

Todos los grupos, menos el PP, aprueban un texto de condena al atentado de Barajas en el parlamento vasco

Todos los grupos del Parlamento vasco, menos el PP, pactaron y aprobaron hoy un texto de condena del atentado en Barajas en una sesión de la Cámara en la que no participó el PCTV-EHAK.

| etiquetas: eta , pp , atentado , barajas , condena , parlamento vasco
248 0 5 K 705 mnm
248 0 5 K 705 mnm
  1. Como diría Zaplana, encuentro ciertas similitudes entre el PP y ETA...
  2. Una vez más, los comunistas de la tierra media y el Partido Popular se niegan a condenar el terrorismo.
  3. #2 ¿El PP se niega a condenar el terrorismo "una vez más" ?
  4. ¿Pues no habría que ilegalizar al PP mientras no condene la invasión de Iraq o la del Líbano (puritito terrorismo de estado)? :roll:
  5. #3 en la manifestación de condena del terrorismo del pasado sábado no se les vio.
  6. #5 Ya, lo sé. Se ha negado a ir a la manifa y a firmar el texto de condena (a.k.a. brindis al sol). Pero creo que nunca ha dejado de condenar el terrorismo de ETA (de otros terrorismos mejor no hablamos...)
  7. #6 por eso extraña tanto que ahora no lo condenen dos veces. ¿Piensas que una condena al terrorismo es un brindis al sol?
  8. #8 Sí, los textos de condena de los diputados me parecen brindis al sol (no así las manifestaciones) y más cuando no son unánimes.
  9. #9 el único que no las hace unánimes (porque no quiere) es el PP.
  10. ¿Y en este caso la Ley de Partidos qué dice que hay que hacer?
  11. Que no aprueben ese texto no significa que no condenen la violencia.
  12. Bueno sí, #12, condenan según qué violencia ¿será el PP un partido pacifista a lo Ghandhi? ... hoy estoy lleno de dudas
  13. qué lástima que no haya una buena alternativa política... será verdad eso de que no dejan a los políticos honrados acceder al poder? como a R.Kennedy?...

    todo porque les damos nuestro poder, el poder es nuestro! votemos en blanco, votemos a un partido minoritario, en bloque... como en el 14m, cuando el pp sacó los mismos 10mill de votos, pero esta vez había mucha gente que creyó que su voto debía servir para cambiar la voluntad política...

    tenemos el poder, pero intenta hacérnoslo olvidar.
  14. Me parece muy mal que no lo condene, pero antes de lanzarnos a ilegalizar al PP habra que ver que dice el texto de condena. Por que hay textos y textos.
  15. Yo como #15. Antes quiero leerme el texto a ver que dice...
  16. El PP presentó una condena al atentado, exigiendo a ETA el cese de la violencia, y los demás grupos la rechazaron. Entonces los demás presentaron otra condena donde decían que había que hacer frente al terrorismo mediante el diálogo, que el PP rechazó.

    A ver si contamos bien las noticias...
  17. Es automático. Comentario que pueda interpretarse como una defensa del PP, comentario que recibe negativos. Menéame es un saco :-P
  18. Sí, #19, y un nido de rojos y gays filoterroristas
  19. #20 Y los pitufos, no te olvides del zulo de pitufos :-P
  20. Por lo que he leído, el rechazo del PP fue provocado por la introducción de esta enmienda en la redacción del documento:

    "hace un llamamiento a la unidad de los partidos para, a través, del diálogo democrático, hacer frente al terrorismo y defender los derechos y las libertades".

    Adelantando mi reconocida ingenuidad, ¿cuál es el problema del significado de dicha frase?
  21. Pues supongo #22, que el PNV y otros pretenden que el "dialogo" sea la unica solución a ese presunto "conflicto".

    Es decir, que se den concesiones politicas a ETA para que deje de matar, y si de paso los nacionalistas sacan tajada, mejor que mejor.

    Eso si, dicho con muuuuucha sutileza.

    Por lo demas recordar aqui a alguna gente con muy mala memoria, que el unico partido democratico que ha ejercido el terrorismo en España a día de hoy, ha sido el PSOE

    Y si pica, pues a joderse, que algunos mentecatos pretendan encima echar la culpa de un atentado a un partido politico de la oposición como medio para cubrir su propia incompetencia, ya apesta.

    Por cierto... algunos estan cumpliendo al pie de la letra las instrucciones de ETA/Batasuna, es decir, aislar a quienes mas les persiguen.
  22. Me gustaría poder leer ese texto, porque si no es difícil sacar ninguna conclusión y entender el porque de que el PP no se una a ese texto. Por que estoy seguro que no es un texto que solo ponga un párrafo que dice "condenamos el pasado atentado de ETA"...
  23. Conste que a mí los plenos de este tipo me parecen juegos de manos en los que perder el tiempo. Pero, coño... ¿qué parte de la declaración es inaceptable por el PP? ¿La palabra "diálogo"? Si es que tal parece que le ponen a los peperos un trapo rojo y entran a él como mihuras. Qué torpes.

    "hace un llamamiento a la unidad de los partidos para, a través, del diálogo democrático [yo entiendo entre partidos], hacer frente al terrorismo y defender los derechos y las libertades"
  24. Si no he entendido mal, el PP presentó una proposición no de ley para condenar el terrorismo, y, en vez de votar todos los partidos a favor, se enmendó...¿llevar la contraria? ¿Pero quién a quién?

    De la agencia EFE:

    "Vitoria, 19 ene (EFE).- Todos los grupos del Parlamento vasco,
    menos el PP, pactaron y aprobaron hoy un texto de condena del
    atentado en Barajas en una sesión de la Cámara en la que no
    participó el PCTV-EHAK.
    La Diputación Permanente del Legislativo de Vitoria se reunió hoy
    para debatir una proposición no de ley del PP de condena de esta
    acción terrorista, pero finalmente lo que se aprobó fue una enmienda
    transaccionada entre el PNV, PSE-EE, EA, EB y Aralar."
  25. El caso es que con ese texto lo que quieren es un backdoor en la política que les permita seguir dialogando con ETA. Sin entrar si esta bien o mal dialogar con una banda terrorista, creo que no pueden dejar un punto tan importante de forma tan abierta y tan poco clara. Mucho menos desde que se empezó a dialogar con ellos mientras a la par se encontraban robando armas y poco después cometieron un atentado... ya por no entrar en el terrorismo callejero, etc.
  26. #27 para mi que los que hacen un atentado son los culpables, según tu "teoria" entonces, el unico responsable del atentado de ETA sería el Sr Zapatero y el PSOE, por no darles a ETA lo que pedían.

    A ver si aprendemos a pensar, no a repetir solo los rebuznos de Pepe Blanco
  27. #26 ¿qué parte del texto presentado por el PP era inaceptable para los socialistas-nacionalistas? El pacto de Tinell sigue vigente.
  28. Entonces, a ver si me queda claro... Después de lo leído y comentado resulta que el PP hace una propuesta de condena del terrorismo y contra ETA que se rechaza por los partidos y no pasa nada... Luego van esos partidos, le menten la palabra diálogo (todos sabemos para dialogar con quien) y el PP lo rechaza, y ale, ya es el malo, y todos en su contra... Pues no se que tenía de mala la primera propuesta del PP para ser rechazada...
  29. #33 si ves el texto que pone en #22, el diálogo es entre partidos para enfrentarse a ETA, no entre partidos y ETA. Que no es lo mismo.
  30. Tipica noticia totalmente sectaria.
    PP presenta un texto de condena a ETA y se rechaza: No pasa nada
    Resto de partidos presentan un texto hablando del diálogo (no menciona que es entre partidos democráticos que rechazan la violencia, que debería ser básico) - PP lo rechaza: EL PP APOYA EL TERRORISMO!!!!!

    Señores, un poco de seriedad. Que estamos dando mala imagen de meneame
  31. Sectario es decir que el PP apoya el terrorismo o que no condena el terrorismo cuando es mentira. La noticia se refiere a un texto concreto que el PP ha rechazado
    Y leete el texto. En ningún momento se refiere a "Dialogar entre partidos democratas" Con ese texto perfectamente se podría dialogar con ETA
  32. Tampoco entiendo porque tienen que hacer un texto para dialogar entre demócratas... eso se da por hecho... para algo les pagamos, digo yo.
  33. " La resolución «condena rotundamente el brutal atentado cometido por la organización terrorista ETA» en la T-4, muestra su «condolencia y solidaridad» a los familiares de las dos víctimas mortales y «exige a ETA el cese definitivo de la violencia».

    En su propuesta original, el PP planteaba la condena del atentado en términos similares, pero en lugar del cese definitivo de su actividad exigía a ETA su «inmediata e incondicional disolución».

    Esta diferencia se unió a la frase transaccionada por el resto de los grupos, recogida en la enmienda aprobada, de hacer un «llamamiento a la unidad de los partidos para, a través del diálogo democrático, hacer frente al terrorismo y defender los derechos y las libertades».

    En el debate, Barreda (PP) criticó la resolución porque, a su juicio, «justifica a quienes quieren seguir apostando por la negociación política con los terroristas después de dos asesinatos». "

    Por cierto, ilegalización del PCTV ya!!
  34. Me descojono.La logica absurda y abstracta de algunas personas es digna de estudio.
    Segun el señor .hF,que todavia cree en el ratoncito perez y los reyes magos,al no presentarse en una manifestacion ,explicitamente no se esta condenando el terrorismo.
    Bueno muchacho.Zp no estuvo en la manifestacion,ergo Zp apoya el terrorismo!!.Sentenciado el pajaro este.A ti te va bien en la vida,verdad??
    Luego tenemos a TR3,que se debe haber escapado de algun lugar con rejas.Vamos a aplicar tambien tu razonamiento planteado en #27(que brillante):
    Zp se ha bajado los pantalones con eta(ya sabes,destituye a fiscales,soplos del entorno de PSOE,etc etc),y eta pone una bomba en Barajas.Conclusion–->la culpa es de Zapatero!!
    Es decir,si un tio te pega 4 ostias(dios no lo quiera),la culpa es de su madre por que no le ha dejado ver la porno del plus.A la carcel su madre,no?
  35. Adivina adivinanza: ¿Qué tienen en común batasuna y pp? ...
  36. Me quedo con lo de TR3

    Separación de poderes coño!!
    Democracia: Lo que diga la mayoría!!
    Y viva la desamortización de Mendizábal de paso!!
  37. A TR3. Una cosa si sigues pensando que la culpa "absoluta" del 11-M fue por la Invasión de IRAK,es que no aprobaste Historia. Más cuando el atentado se produciría igual, quizá más tarde. Al igual que habría nuevos atentados, como se demostró con las detenciones de las últimas semanas, en Cataluña y Galicia.

    Por otro lado TR3 ¿ en que parte del texto, pone el diálogo democrático entre partidos?. Por que tu insinúas que es entre partidos, pero no pone por ningún lado (excepto HB, o sin diálogo con ETA). De ahí me imagino el rechazo del PP.

    Salu2
  38. Cada día nos parecemos más a El Plural...
  39. Tenemos que aguantar toda esta estúpida pantomima también en ¿menéame?
  40. los del pp...cada día dan más asco
  41. #4 Estoy de acuerdo, y al PSOE también por no condenar el GAL... oh wait!shift+one!111!!!
comentarios cerrados

menéame