Existe una tendencia inexorable hacia que los productos y contenidos que están formados por bits acaben por ser gratis. Sí, gratis total (aunque parezca anatema unir los términos “gratis” y “total”). Porque en la economía basada en los átomos pueden fluctuar los precios, e incluso encarecerse. Pero en el mundo online ocurre justo lo contrario porque los medios se abaratan progresivamente, y lo seguirán haciendo de manera indefinida.
|
etiquetas: libros , copyright , gratis , google 
Luego por cualquier baratija o cacharro electrónico se gastará un pastizal. Que al parecer eso sí son cosas importantes y dignas de pagar por ellas y no los libros.
Lo digo en serio. Id, niños. Id y aprended cosas buenas y dejad de hablar de los catalanes de una puta vez.
Y no hace falta invadir la intimidad para regular un poco ésto: Se va a por el que difunde públicamente contenidos que no son suyos y listo, nunca se erradicará del todo, pero si bien el P2P debe seguir ahí, aberraciones como Series Yonkis no.
Luego por cualquier baratija o cacharro electrónico se gastará un pastizal. Que al parecer eso sí son cosas importantes y dignas de pagar por ellas y no los libros.
Se le ve informado. Así que Google no cobra... vaya tela con lo que hay que leer.
Y Crytek no es una compañía cualquiera.
Una empresa, se dedique a la cultura, ocio o cualquier otra cosa, ha de cobrar en algún momento a alguien para mantenerse. En este caso, entonces la alternativa sería dar libros gratis y meter mucha publicidad entre las páginas. Lo que me parece una solución bastante mierda e ir a peor.
Personalmente yo no tengo inconveniente en pagar por lo que me gusta y si algo detesto es a los gorrones que quieren ganar dinero ellos, que los demás no lo hagan y encima adornarse en el camino de verborrea grandilocuente sobre el derecho a la cultura, la vocación, la libertad y no sé qué leches más.
Sabes como funciona el modelo free to play? Sabes que se paga mas con el modelo free to play que por los juegos con el modelo de toda la vida? Si no lo sabes ya te lo cuento yo.
El modelo free to play se basa en dejarte jugar a el juego "obligandote" a que pagues si quieres seguir disfrutandolo, porque o pagas o sencillamente no puedes competir contra usuarios de pago. Es como si te dicen de jugar un partido de futbol y que jugar es gratis pero si no pagas juegas con un equipo de 5 vs 11, y si quieres jugar 11 vs 11 pues empieza a soltar la mosca. Hay alguna excepcion Team Fortress 2, y por empezar al principio fue de pago igualmente ademas de que tambien venden cosas porque sino sencillamente no es rentable. No existe la magia en los negocios y nada es gratis. Yo que he probado bastantes juegos gratuitos te puedo decir que la regla general.
El "free" to play es la mayor estafa que se ha inventado jamas. No es free to play, es pay to win.
Prefiero gastarme 20 euros en el battlefield 3 que es un juego completo con todo desbloqueado (salvo dlc obviamente) que es lo que vale ahora que tener que gastarme 10 euros en cada arma de warface (el free to play
de crytek que aun solo esta en Rusia)
Y ademas estas comparando industrias que no tienen nada que ver. Por ejemplo tanto te gusta el free to play si se aplicara a los libros seria te damos la mitad del libro gratis y a partir de ahi cuando estes enganchado con la historia y quieras saber como continua me vas a pagar 20 euros no ya por cada libro sino por cada capitulo del libro.
Quieres el sistema google en la cultura? Pues muy bien, vamos a tener los libros estilo los simpsons y la tabla periodica con el salchichonio.
Por cierto, os lo recomiendo a todos, es un shooter estilo animado grandioso, equilibrado y con mucho humor, y en constante actualización, donde puedes escoger entre varias clases según tu estilo de juego.
Veras tu como Valve no saca el Half Life 3 (si es que lo sacan algun año
Si es que es de logica, que las millonadas que cuestan hay que pagarlas de alguna manera lo que pasa que hay gente que parece que viven en el pais de la piruleta o a saber que. Que el tema no esta en pagar por cosas que lo valen, que es totalmente logico, la cuestion esta en que sea un sistema justo para ambas partes y que una no se sienta estafe a la otra. Lo mismo de estafa tienen lo que hacen las grandes compañias ahora con precios abusivos que querer imponerle a la gente que trabaje gratis.
Y la tonteria siempre de que las cosas son gratis si van con publicidad.. Claro y los que pagan por la publicidad no te sacan el dinero a ti, lo que pasa es que son los altruistas del mundo, que les mola pagar a otros para poner anuncios que no sirven de nada.. Luego nos quejamos de que Spotify tiene anuncios, o de que Antena3 da muchos anuncios en la F1..
Y si eres informatico, fontanero, o albañil pues eh, que es eso de pedirle a tu jefe que te pague un sueldo, pues te pones en contacto con alguna agencia de publicidad y te conviertes en un hombre anuncio y se acabo, tu a trabajar gratis que ya te pagaran por la publicidad..O si tienes una fruteria pues lo mismo, pones publicidad en tu tienda y la fruta gratis, que si la cultura tiene que ser gratis la comida que? Los libros tienen que ser gratis pero eso si, una barra de pan no.
Pues si quereis comunismo votad a el partido comunistas y dejaos de pajas mentales.
ecritor fracasado resentido con el mundo spotted in #21
Pues nada tu sigue con trabajo gratis que como para ti es tan maravilloso y te va tan bien que te importaran los demas..
Por empezar vas a lista de ignorados y a pedir a un admin que revise tus comentarios por insultos y tome las medias que considere oportunas al respecto.
A seguir rabiando
Nunca he visto un asno pomposo con tanta claridad.
Y además le va la marcha... ¡como a mí!
Venimos de un modelo donde el soporte del contenido, la copia, la distribucion... costaban trabajo y dinero. Ahora no. Es normal que haya gente que intente seguir ganando dinero. Pero ahora sobran. Y el dinero ha de ser para los creadores.
Ahora... ¿Como hacer para que los creadores puedan vivir de hacer lo que les gusta? Un nuevo modelo es necesario. Y las copias y descargas han de ser gratis, porque no cuestan.
Yo propongo un modelo mixto:
1- Donar a proyectos creativos que le interesen a uno (crowdfunding, kickstarter...).
2- Donar a creadores para que se dediquen a lo suyo. Bien porque consumes sus discos, libros, programas... Porque les ves potencial. Para que sigan dedicandose a ello. Por la razon que uno quiera. Pero digo donar a personas o grupos de personas para que hagan creaciones. Siendo despues todas sus creaciones gratis, para todos. Para ello los consumidores deberan adoptar la costumbre de donar, en medida de los que a uno le guste las creaciones de X y su cuenta corriente, sus 2, 20, 25 euros a la persona o grupo en cuestion. Y a la gente debera darle igual que uno done 2, 25 o nada a X, y que sus creaciones sean gratis para todos.
Es un cambio de modelo que a la gente, creadores y consumidores, les costara asimilar. Pero al final me parece que sera el que termine imponiendose. Lo que no se es cuando.
Solo un ejemplo....., la biblioteca del Vaticano. Solo con que saliera a la luz, algunos de sus libros mas guardados, la Cristiandad sufriría un cataclismo de magnitud mas que deseable.
En USA, por ejemplo, este comportamiento es completamente distinto: al principio es cierto que inventaron kazaa, emule y torrent pero con el tiempo se ha ido estabilizando...hay millones de personas que pagamos Netflix o que compramos ebook en Amazon. Y que se descargan canciones en itunes. Y que compran apps en los market de Android y Iphone. Incluso que compran en soporte físico su serie preferida. Todo esto va a más, no a menos.
Esto tiene sentido siempre que los precios sean razonables. Cobrarme por un libro en buena edicion de pasta dura 20 euros y pretender cobrar 19 por la versión ebook, es reírse de la gente. Como lo fue querer cobrar 2000 pesetas por un CD. Y de aquellos polvos, estos lodos.
El problema es que mientras en España no se reduzca el compartir sin ánimo de lucro (o con él, porque los de las series online se lucran con el trabajo de otros) es imposible que se desarrolle un modelo alternativo (filmin.es tiene un catálogo decente y un precio algo alto, pero es que no se puede competir con series.ly, que tiene todo y gratis)
Y viceversa, mientras no haya modelos alternativos competitivos la gente no dejará de descargar contenido protegido.
No tengo ni idea de que solución es la mejor. El problema es complicado de narices.
(Qué raro se me hace encontrar artículos de este tipo en esta cadena fastfood de blogs. Xataka, Vidaextra, Blogdecine, Vaya Tele,etc... casi nunca ofrecen puntos de vista interesantes ni entradas con contenido. Suelen ser escaparates para vender cacharros, juegos, películas, etc...).
La creación humana es inevitable y nunca dejará de producirse a lo largo de la historia. Lo que sí puede cambiar es la forma de hacer negocio en torno a eso.
P.D: Por cierto, la primera frase no es mía. Me parece que es de David Bravo.
El pensamiento único no es el único por ser el único que hay, sino porque se ofrece como el único que puede haber. Así, la postura de las editoriales y discográficas es que o sigues su tesis de que el modelo de negocio debe ser como ellos dicen, o estás a favor de que las personas se mueran de hambre.
Es exactamente lo que tú estás haciendo. Nos pones en la tesitura en la que si no estamos de acuerdo en como debe funcionar el negocio de la cultura y la libertad que tienen los ciudadanos, estamos a favor de que las personas se mueran de hambre. Y, ¿quién puede estar a favor de que una persona se muera de hambre?
Hay alternativas viables que compatibilizan la libertad de los ciudadanos a acceder a la cultura con la remuneración de los creadores. No te las voy a relatar aquí, pero léelas (por ejemplo tienes a David Bravo, Enrique Dans, etc...) y no promuevas el pensamiento único...
No me lo creo. Así de simple. Pagas por aquello que te dan sin que haya una alternativa que te proporcione el mismo placer a mejor coste. ¿O pagas por masturbarte?
Me he perdido partidos de mis hijos, fiestas de cumpleaños, paseos, cenas de aniversarios... mil cosas.
He comprado muchos libros de historia, he viajado para entrevistar gente, he buceado en hemerotecas y en bibliotecas, en albums familiares, en mercadillos...
De verdad que no lo hago para hacerme rica, no se si me la publicarán, (con filosofías como la tuya, seguro que no) y para que me fuera rentable, tendría que sacar almenos el planeta.
Pero pensar que tengo que trabajar gratis, por amor al arte, que si alguien quiere leer mi novela pues se la descarga y punto... mira, me duele.
Y repito que no hago este esfuerzo por dinero. Pero de ahí a pensar que esto no se debe cobrar, hay un abismo.
En serio, hay otras formas de hacer dinero con la información, a parte de vender copias.
Cuántas tonterías hay que leer. O sea que absolutamente todo lo electrónico está destinado a ser cada vez más y más barato. Por dios.
Cuando se acabe la era del consumismo atroz, que se acabará sin duda alguna, hoy o dentro de 100 años, veremos a ver si todos los procesos de obtención y fabricación de los minerales, tierras raras y cachivaches de alta tecnología que hoy tenemos por 500 euros siguen valiendo 500 o vuelven a los precios iniciales de cuando tener un cochino PC de escritorio suponía desembolsar seiscientas mil pesetas. Eso por no hablar de la crisis energética que el planeta entero se empecina en ignorar abiertamente, como si la energía necesaria para la minería y la industria fuera eterna y gratis.
Cuánto infeliz.
Este señor escribe sin saber de lo que habla en algunas ocasiones, lo que le deja en entredicho para todo lo demás.
El problema con los libros/música/películas/soft/etc... es intentar amortizar un trabajo realizado por adelantado vendiendo copias que cualquiera puede hacer en su casa y en muchos casos más rápido y mejor que la propia industria.
Lo que tienen que hacer los autores es obvio. Cobrar por adelantado lo que crean justo y luego, ya está, si alguien hace copias ellos ya han amortizado su trabajo.
Si además consiguen formar una plataforma de distribución o similar para que una vez amortizado el trabajo puedan caer algunos eurillos extras dando un servicio que la gente quiera, pues miel sobre hojuelas.
Ya tenemos la tecnología para compartir gratuitamente libros, juegos, películas y discos. Tarde o temprano en Estados Unidos, por muchas puertas que pongan al campo (en forma de leyes que protegen los derechos de autor, leyes que fuerzan a hacer los grandes lobbys de la industria del entretenimiento) la mayoría usará las herramientas que ya existen para evitar ser rastreado y compartir gratuitamente lo que quiera. Como dice el artículo, todo depende de si los gobiernos quitarán derechos a las personas para salvaguardar un modelo de negocio en declive.
Aunque ahora mismo tenéis alternativs potentes que cubren la demanda, cosa que en España no existen.
"El problema es que mientras en España no se reduzca el compartir sin ánimo de lucro (o con él, porque los de las series online se lucran con el trabajo de otros) es imposible que se desarrolle un modelo alternativo (filmin.es tiene un catálogo decente y un precio algo alto, pero es que no se puede competir con series.ly, que tiene todo y gratis)" No estoy de acuerdo.
Culpas a los consumidores de que no se pueda desarrollar un modelo alternativo...Así vamos mal. Es cierto que luego mencionas que la falta de alternativas también hace que la gente acuda al P2P...ahí si que estoy de acuerdo.
Según dice el artículo, en Japón se ha encarcelado a una persona por el tema de las descargas (como consecuencia de recrudecer las leyes antipiratería), y eso no está frenando la baja de consumo. Cuando cerró Megaupload la gente no fue al cine disparada. Si cierran series.ly no van a ir en masa sus usuarios a Filmin (ni Filmin ni ningún otro portal de pago ofrecen poder ver todas las series, en sus idiomas originales, a un ritmo parecido al que se emiten en USA)...El enfoque es diferente: son las empresas las que tienen que crear la manera de vendernos el producto, no el consumidor el que tiene que adaptarse a lo que ofrece la industria (a la vez que endurece las leyes). Según ese punto de vista tendríamos que haber prohibido los congeladores para que los que fabricaban hielos no se arruniasen.
Desde los portales de películas de pago se nos dice que sus precios no pueden ser más baratos porque entonces tendrían pérdidas. Lo que en parte es verdad, pero eso depende de las compañías que venden los derechos de distribución. Éstas compañías no bajan sus precios básicamente porque no tienen ninguna obligación de hacerlo, por ahora. No voy pagar precios muy poco… » ver todo el comentario
Su trabajo ha sido retribuido y todo lo que saque de más es plusvalía que se podría usar para pagar a otros autores que no hayan amortizado su trabajo.
#11 abogados y panaderos aún no he visto, pero informáticos, tienes muchos que trabajan gratis por vocación. Ahora bien, no solucionan los problemas de la gente, si no que trabajan en lo que quieren, por amor a lo que hacen. Ahí tienes todo el ecosistema linux.
#7 como vengo diciendo, no se trata de hacer tu trabajo gratis, obviamente todo el mundo tiene que comer, muchos tienen que mantener una familia, y otros tantos les gusta darse detalles de vez en cuando. Pero eso no es incompatible con hacer cosas por vocación, cuando llegas a casa en vez de tumbarte en el sofá, puedes escribir un guión, un libro, construir una casa en un arból, estudiar física cuántica... a eso se le llama vocación, y al hacerlo por amor y no por dinero, normalmente no tienes problemas para luego compartirlo con el resto de la gente.
¿El artículo de cuándo es? Hace algunos años que tengo un lector que no imita el papel, lo supera claramente.
Mundos diferentes, reglas diferentes. En aquellos días vuestra sociedad estaba creada sobre los cimientos de grandes y respetadas instituciones. Teníais al gobierno, al Tío Sam, el Sueño Americano y a los conglomerados mediáticos. Todas ellas eran importantes, encantadoras instituciones dignas de vuestra confianza y que hacían cosas maravillosas.
Teníais una tecnología que, aunque os aportaba información y cultura, era unidireccional, limitada, lenta e incómoda. Aquello no era un problema porque, después de todo, las cosas no cambiaban demasiado rápido. En esencia vivíais una cultura que era de “sólo lectura”. Recibíais mensajes y ahí acababa la cosa; lo leíais en un periódico, lo escuchabais en la radio o lo veíais en el cine. No interactuabais con ella, no contribuíais a ella y no podíais transmitirla. La información estaba aislada de vosotros por los mismos canales que la distribuían y esos canales estaban controlados por otros. Eso tampoco era un problema porque confiabas en ellos, después de todo, estabas orgulloso de ser [inserte nacionalidad aquí] y uno ha de ser un patriota.
Yo no sé lo que es eso, nunca he vivido en ese entorno. Cuando nací Internet ya estaba ahí. Me crie con un móvil en la mano, conexión a internet en mi cuarto, redes sociales en mi navegador y software libre en mis dispositivos. No puedo siquiera imaginarme cómo sería querer saber algo y no ser capaz de buscarlo en Google y tener la información que quiero en cuestión minutos, por no decir segundos. Esta tecnología es tan indispensable para todo lo que hago que se ha convertido en mi vida. No veo la televisión, no leo periódicos en papel, no voy al cine ni a los recreativos. En lugar de eso estoy permanentemente conectado con gente de todo tipo de credo, convicciones y sexo alrededor del mundo; gente con la que, a cualquier hora del día y al instante, puedo compartir texto, sonido, imágenes o vídeo sin importar dónde me encuentre. A algunos los conozco en persona, pero la mayoría son completos desconocidos. Esto es lo normal para mí, es lo que siempre he conocido.
No sólo consumo cultura y datos, también la produzco, como este texto o el vídeo que subí la semana pasada a Youtube. Vivo en un mundo que no conoces, que no puedes comprender. No me veo a mí mismo como un americano o europeo o australiano o africano o sudamericano o asiático o de ninguna otra nacionalidad. Soy un ciudadano de la Red, se ha convertido en una parte tan arraigada de mi vida que ahora es parte de mi identidad.
Y lo más importante: No estoy solo. Existe, literalmente, una generación entera de personas como yo. No sólo en tu país sino en todo el mundo. A medida que pase el tiempo nuestras filas van a engrosar, vuestra generación morirá y nos sentaremos en las posiciones de poder en las que ahora os sentáis vosotros. No reconocemos ni queremos el copyright, no se ajusta a las normas del universo en que operamos, ni a nivel práctico ni a nivel moral. Creamos, copiamos, modificamos, remezclamos y reenviamos información constantemente.
Las reglas han cambiado ¿Cómo vas a detenerme?"
Actualizate, que vivimos en el siglo XXI
Luego tenemos que alguno se cree que la primera gilipollez que hace se cree que la puede vender. Eso sin hablar de los artificios como auto-tune por ejemplo. Que hace que gente que no tiene ni puñetera idea de cantar, cante como los ángeles.
Y la Cultura sí debe ser gratuita. El problema es que los que dicen defenderla realmente, sólo defienden modelos de negocios caducos y su dinero. Nada más.
Y por cierto el discursito infantil de si tu también cobras y eso ya cansa.
Salu2
No me extraña que el sueño de este país sea ser funcionarios con este tipo de mentalidad, la verdad...
No es tan sencillo como crees. Una vez amortizado el coste de creación y tal puedes rebajar el precio , estamos de acuerdo..pero NUNCA ofrecerlo a precio de coste. Si no obtienes margen de cada unidad vendida, a la larga entras en pérdidas..y sin beneficios la empresa no sirve de nada. Sin beneficios no hay dinero para pagar a creativos que desarrollen nuevos productos, etc..Pasado un periodo más o menos largo, los accionistas o propietarios de un negocio quieren que todo el dinero necesario para sufragar los costes de la empresa salga de los beneficios de la misma..no de sus bolsillos. Y por supuesto, a final de año quieren recoger sus plusvalías, porque para eso han invertido un capital.
Soy autónomo y como tal tengo unos costes mensuales por tener mi pequeño negocio en marcha. Lo justo no es que yo una vez cubiertos los costes del negocio y obtenido un beneficio suficiente para vivir, regale mi trabajo o lo cobre a un precio de coste. Lo justo es que si yo considero que mi trabajo vale X euros a la hora , se me pague por eso...
Lo que dices es algo así como decirle a un comercial que como el mes pasado ganó comisiones por valor de su sueldo de tres meses, durante tres meses cobrará sólo el sueldo base. ¿Es justo que el que mas venda cobre menos?
Resultado: Vendo más en papel que en ebook, a pesar de ser más caro. Sin embargo la gente no considera que pagar por un fichero merezca la pena, mientras que el papel sí, el libro físico se paga y se recibe, y la gente siente que está pagando por algo. Esto es más curioso teniendo en cuenta que con los gastos de envío el libro en papel viene a costar unas 6 veces el ebook. Incluso hay bastante gente que me ha pedido el ebook por email en vez de comprarlo (un amigo, muy gracioso, me dijo que no me quejara, que ya ganaré dinero con los conciertos).
Conclusión: No me haré rico yo escribiendo.
Un par de notas al respecto:
- Una carta abierta que le escribí a Teddy Bautista como científico: entangledapples.blogspot.co.at/2010/12/carta-abierta-de-un-joven-cient
- Como va la cosa de publicar en ciencia: entangledapples.blogspot.co.at/2010/10/publicaciones-cientificas-y-rev
El libro es un profesor, es una obra de arte o es un entretenimiento. ¿No se pagan a los profesores? ¿No se pagan las obras de arte?, ¿No se paga el cine o el fútbol? Hay quienes prefieren gastarse 200€ por un partido de fútbol o por un tocho de fotocopias, o por pagar GolTV antes que pagar para comprar un libro.
Yo sigo sin entender como habiendo gente trabajando 8h al dia o más durante casi toda su vida hay otros que quieren vivir del cuento por "trabajar" un añete... Si, "trabajar", entre comillas, porque eso de irse a un monasterio a "sufir" buscando inspiracion para "escribir 12h", no me jodas...(dudo que estes 12h dandole a la mano, pero en china si que estan 12h dandole a la aguja sin poder parar). Y dices que no es por el dinero... Tu has visto a la de harry potter y vas a ver si te sale igual
Tambien me joden los que lo quieren "todo" gratis... todo lo que le interesa claro está, porque su trabajo bien que lo querrán vender. Pero para mí escribir no es un trabajo (quitando periodicos, revistas y poco más, donde si están horas dandole a la máquina por un sueldo), y más ahora con internet donde ya no tienes que gastarte un duro para publicar. Al igual que creo que no todo lo que se escribe o se escucha es cultura. La mayoria es negocio y como tal solo se piensa para ganar dinero, y "nosotros" somos complices por desearlo. Es muy bonito eso de decir que me descargo el ultimo de Bisbal, porque es cultura y hay que compartirla... Si no os gustan los precios, ni lo compreis, ni lo descargueis, ni lo deseeis! Porque mientras haya demanda se escudarán en sus argumentos.
Y si no os gusta eso pues habrá que cambiar de modelo de economia, como decian por ahi arriba. Comunismo y punto. Pero eso de comunismo para una cosa si y para otra no.. huele...
Yo propongo un modelo mixto:
1- Donar a proyectos creativos que le interesen a uno (crowdfunding, kickstarter...).
2- Donar a creadores para que se dediquen a lo suyo. (...)"
Hay un tema al que le voy dando vueltas desde hace dias, y no me acaba de cuadrar. Imagina un proyecto de Kickstarter donde el autor dice que una vez terminado, si consigue financiarlo, lo va a publicar gratuitamente. Que me voy a poder llevar una copia gratis cuando esté hecho, yo y todo el mundo. ¿Qué incentivo tengo entonces para donar? Me espero a que otros palurdos pongan su dinero y me llevo yo el "beneficio" de la descarga gratis por la cara. Pero si todo el mundo piensa lo mismo que yo, nadie financiará nada, todo el mundo esperando a que sea otro el que ponga la pasta, y el autor lo tendría mejor buscándose las castañas en otro lado.
Respecto a esperar que los autores se financien mediante donativos, pues bueno, la verdad es que hay varios proyectos de software libre con un botón de donativos en su página web, y no me consta que tengan demasiados ingresos. Un par de centenares de dólares como mucho, desde luego no para que el equipo de desarrolladores pueda vivir con eso. Los proyectos de SL que sí se financian son los que tienen una empresa grande detrás poniendo pasta, no por altruismo sino como inversión puesto que el proyecto les aporta un valor añadido a sus propias actividades.
Mira en kickstarter y verás como sí que se dona dinero, sin esperar a que lo hagan otros "palurdos"...
Perdona? Quién demonios quiere que un ebook emule físicamente a un libro? Yo desde que tengo un ebook me cansado y molesto cargar con libros. Ya no leo en formato papel...y soy ¡bibliotecario!
Los ebooks como los negros*, cuando los pruebas ya no quieres otra cosa
*dicho en American Dad.