Varios colectivos de trabajadoras de hogar han pedido que la Inspección de Trabajo dirigida a actualizar las cotizaciones de estas trabajadoras sea más ambiciosa e incluya un plan de regularización “que pase por encima de las reglas actuales de la Ley de Extranjería”. Además, piden que esta medida no se limite a pedir a los empleadores que actualicen las cotizaciones de las que trabajan a jornada completa y cotizan por debajo de lo establecido, objeto principal de la campaña como ya adelantó El Salto.
|
etiquetas: trabajadoras del hogar , inspección , inmigrantes 
El ministerio de trabajo no tiene competencias en inmigración. Inspección de trabajo no puede regularizar inmigrantes.
Es un principio básico en justicia que las normas no tengan retroactividad.
Esta campaña es un paso adelante en el buen camino. El ministerio de trabajo está siendo lo mejor de este gobierno. Esta vez si: disfruten de lo votado.
Newtral y maldita tienen un compromiso con la verdad, y no es de boquilla, están auditados y por eso son medios de referencia. En cuanto traten de manipular o difundan mentiras dejarán de serlo. ¿No deberían todos los medios ser igual? ¿Te molesta que se informe a la gente con verdades?
Migrante no es neolenguaje, neolenguaje sería llamarlos “desplazados” o como se les llaman en eeuu “soñadores”
Newtral (fundada, por cierto, por Ana Pastor) y Maldita están muy escorados hacia la izquierda. Que estén auditados no es de mucha utilidad si los auditores cojean del mismo pie.
Respecto a las noticias que certifican, puedes observar una cosa: en general, las noticias que ellos declaran bulos y que afectan a los medios o partidos de derecha son bulos antiguos, o tan inverosímiles que no hay quien se lo crea. Por ejemplo, desmentir un "Abascal come niños en el desayuno" no cuenta como veracidad.
En cambio, los "bulos" que afectan a partidos y ONGs de izquierda son meticulosamente analizados y muchos son "desmentidos" con el argumento de "no hay datos que apoyen...". Por ejemplo, los "desmentidos" sobre "denuncias falsas" que se basan en las irreales (por motivos que todos conocemos y ya se han dicho aquí) cifras del 0,0001 % del CGPJ.
Y mi favorita, la que "desmiente" que la Ley de Violencia de Género conduzca a detenciones de varios días... porque la Constitución limita este periodo de detención previa... a 72 horas. Que vienen a ser tres días. Pero, aparte de la metedura de pata de Newtral, chascarrillo aparte, este "desmentido" (que ya corrigeron) muestra una de las maneras de trabajar de estos "comprobadores": ante la denuncia de los medios o partidos de derecha de una arbitrariedad o interpretación arbitraria de la Ley, se limitan a responder cosas como "Es que el Secretario de Estado no dice eso" o "el texto de la Ley no dice éso" o "se ha sacado de contexto". No te han preguntado lo que dice la Ley, o el Secretario de Estado; se ha denunciado una aplicación torticera e injusta de la Ley
Por cierto ¿Migrante no es neolenguaje? De toda la vida era "emigración" e "inmigración". Y no han sido los españoles los que han modificado la lengua hablada dando un nuevo conceptyo o una nueva acepción: han sido los "lobbies" vinculados a PSOE - Podemos los que insisten en que "no se debe decir inmigrante, sino migrante". Como lo de hablar con la -e, o con la @
Por otro lado, no tiene nada de malo inventar palabros, pero si tienes que buscar excusas del tipo "yo no fui" o "peor sería si"... quizás no estés tan contento de los resultados
Mira tú, yo miro con la misma desconfianza a los salvadores de la Patria que de la Humanidad cuando me quieren salvar contra mi voluntad.
Te das cuenta que Podemos quiere incluir como delitos la no aceptación de sus cifras sobre Violencia de Género, o la defensa del régimen franquista (que yo creo que fue una dictadura y, sobre todo, en sus primeros años sangrienta, pero no creo que tenga sentido despenalizar la apología del terrorismo mientras se mete a la cárcel a una persona que dice que él no lo pasó tan mal con Franco); evidentemente, parece que los DDHH y Libertades por los que luchan sólo son aquellos que les gustan a ellos
El regimen franquista como terrorismo que fué no se puede defender sin hacer apología del terrorismo, ¿o hay terroristas buenos y terroristas malos?
Porque matar está mal se haga en nombre de la ideología que sea
Podemos es bastante coherente en sus posturas por lo que “lo que tu dices que quiere podemos” no es lo que quiere podemos. Infórmate mejor. Tan sencillo y tan complicado como aplicar los derechos humanos caiga quien caiga.
La ideología de un periodista no le impide defender la verdad, Luis Del Olmo ha sido siempre muy de derechas pero como periodista ha defendido siempre la verdad y por eso se le respeta, igual que Gabilondo por muy del PSOE que sea, siempre ha hecho su trabajo periodístico de manera correcta.
Por poner un claro ejemplo de dos de los mas respetados y admirados periodistas españoles. Las facultades de periodismo no enseñan a mentir ni inventar historias que es lo que hacen muchos medios desde hace décadas según quien les pague. Eso son mercenarios.
Ningún periódico en papel tiene ventas suficientes para mantenerse, todos están en pérdidas. Desde el momento que alguien cubre esas pérdidas, hemos dejado de tener prensa escrita para tener panfletos propagandísticos.
Sobre los bulos, de maldita, recogen los bulos que se difunden o le envía la gente. Cada vez que me llega un bulo y lo busco encuentro el desmentido en maldita. Por lo que hacen una labor excelente.