La compañía fundada por Jeff Bezos está presionando agresivamente a sus empleados para que rechacen la iniciativa colectiva. "Reciben a diario múltiples mensajes de texto en sus teléfonos. Son bombardeados con proclamas antisindicales dentro de las instalaciones, incluso con carteles en los baños", explica en diálogo con Página/12 John Logan, profesor y Director de Estudios de Trabajo y Empleo en la Universidad de San Francisco. Así ha operado Bezos en sus 27 años como CEO: buscando mantener atomizada a la clase trabajadora para torcerla.
|
etiquetas: sindicato , trabajadores , amazon
Recordad siempre que, a pesar de toda la propaganda contra ellos, los sindicatos funcionan. Si no fuera así, las empresas no pondrían tanto empeño en evitar que se formen.
Recordad siempre que, a pesar de toda la propaganda contra ellos, los sindicatos funcionan. Si no fuera así, las empresas no pondrían tanto empeño en evitar que se formen.
Si un trabajador sindicalista no esta pringado como sus pares. No ve y sufre sus problemas, no tiene tanto aliciente para solucionarlos.
Ese es el problema, por ejemplo, que ocurre en política. Que tenemos políticos que son políticos profesionales (toda su vida viviendo de la política) y no por vocación...
Te responde con una sutil amenza.
Los amantes de la libertad.
Alguna persona confiada puede creer que se debe a que tiene configurado el idioma castellano y que "don't be evil" lo entiende como "¿Dónde vives?"
Pero Iker Jimenez podría hacer preguntas abiertas como "¿Podría existir una conspiración mundial de google?" y dejar que los oyentes saquen sus propias conclusiones.
El liberalismo bien entendido no está en contra de la libre asociación de las personas, no te confundas. Otro tema es que al final ciertas políticas sindicales quiten libertades al trabajador y metan más cizaña que beneficios al sistema, pero de per se el liberalismo no es contrario a la libre asociación.
Al liberalismo bien entendido, me refiero ;P
Sin defender a Amazon, una cosa es que Amazon sea un (supuesto) monopolio en el mercado online y otra muy diferente que también lo sea como empleador: hay centenares de empresas logísticas a las que ir si uno quiere (pero eso no es justificación tampoco para perseguir a los trabajadores hasta sus móviles particulares o los baños
Don't be evil = donde vives
Me parto %)
La función de los sindicatos/comités va más allá de la confrontación con la empresa, también hacen funciones negociadoras que serían más complicadas si se hicieran persona a persona.
Es que esto en España sería sancionable, ¿no?
De hablar mucho con liberales. En el mundo real, fuera de internet me refiero.
El liberalismo defiende la libre asociación
El liberalismo defiende muchas cosas, según qué libro leas. Los liberales ya no defienden tantas cosas cuando te pones a hablar con ellos. Básicamente son fanboys de microestados policiales enfocados exclusivamente a defender a los más poderosos.
Yo hasta muchas veces me presento como un gilipollas y me intento camelar a la gente desde una posición "más baja" frente a ellos. Si no, ni te escuchan. Y mira que cuando discuto lo hago con la intención de demostrar la verdad, aunque sea a costa de darme cuenta que el equivocado soy yo.
Nadie les ha sugerido comprar el edificio de Genova ?{troll}
El liberalismo defiende la libre asociación de personas y el cumplimiento de acuerdos/contratos entre partes frente a injerencias del estado. Por favor, mándame el título de un solo libro escrito por un liberal que no defienda la libre asociación.
Así que estás muy equivocado, el liberalismo está a favor de los sindicatos siempre y cuando sus miembro se adscriban de forma voluntaria.
Hay que leer más, y ya no te digo profundizar, basta con ojear por encima. Airear así la ignorancia dice mucho de tu capacidad crítica.
Aunque eso cause dumping y precisamente, el dumping va contra el libre mercado.
Que el obrero puede no saber negociar o sobre todo qué pasa cuando yo cómo empresario puedo decidir unilateralmente las condiciones laborales por mis santos coj… ya que soy el único que da trabajo por ejemplo nunca es mencionado.
Que haya otros cómo los de abajo que dicen defender "la libre asociación" es otro tema, pero los que he oído dicen eso.
Señores como los economistas "liberales" no defienden el liberalismo, defienden la propiedad privada del que tiene propiedades y dinero para pagarse su ejercito privado para defenderlas, y si tienen propiedades suficientes ni siquiera eso, que el estado, que se paga con sueños, ponga a la policia a defender sus propiedades en contra de la gente que, libremente, decide agruparse en su contra.
No confundamos liberalismo con la puta mierda que nos estamos comiendo en un regimen económico en el que los que tienen amigos hacen y deshacen a su antojo, y cuando el obrero se une con sus compañeros le llaman comunista. No, amigo, el obrero asociado libremente en una unión de trabajadores no es comunista, es precisamente liberal!.
Lo cierto es que neofeudalistas se ajustaría más a la definición de “liberal”
Eso no te quita que sepas o no negociar. Directamente te quita la capacidad de negociar.
¡Qué divertido! Precisamente en mi empresa, en las últimas elecciones sindicales los de CGT se pasaron todos al sindicato amarillo de la empresa un día antes de las elecciones.
Para la empresa de Puta madre, les da unas migajas a los que le interesa y por el culo al resto.
Salvo si el monopolio es público, claro. Entonces el monopolio es malo, ineficiente, un atentado a las libertades y derechos fundamentales del Hombre, es comunismo, es robar, es un crimen.
Pero si es privado, miel sobre hojuelas.
A ver si el que va a tener que leer más, y hablar más con derechistas y liberales para conocerlos mejor, eres tú. Guárdate tus consejos, anda. Por cierto, ¿de Marx, Engels y Lenin tú has leído algo, o cuando criticas al comunismo también lo haces en base a lo que lees en internet de la gente de deresha?
Como si haces una pelea de perros y pones a un Rotweiler, a pelear contra chiuauas. Sí, todos son perros, pero creo que el Rotweiler tiene bastantes más papeletas para cargárselos a todos.
El mercado tiende siempre a minimizarse. Como los mafiosos. Para ser menos a repartir.
Para eso que dices tú solo con los caraduras aprovechados que hay en todos lados y que crecen como las cucarachas precisamente cuando no hay ninguna organización de trasparencia que los controle.
Si te fijas ni lo he defendido ni he dicho que la gente se vaya a otra empresa %)
Esto es lo que dijiste en #26 : "hay centenares de empresas logísticas a las que ir"
O sea que sí lo has defendido
entra un sindicato en una empresa, y a lo que se dedica es a saquear dinero de la empresa, a base de formar huelgas, hacer presión.. solo para conseguir que los liberados vivan mejor, cuotas sindicales para la empresa, instalaciones para el sindicato, etc.
Sin que los empleados mejoen en nada. A la empresa le cuesta dinero, los empleados no ganan nada más.
la empresa quiere tener sindicatos, no porque funcionen, si no porque puede ser otro más a chupar de la teta.
no digo que sea así, si no que tu lógica tiene huecos gordos
Sí, claro, en una frase sacada totalmente fuera de contexto %) el compañero dice:
Qué se vayan a trabajar a la competencia que no hay. ¿cómo es posible que nadie vea monopolio aquí?
Y yo le digo que como empleador Amazon no es un monopolio, y que hay centenares de otros empleadores (para razonar que no es monopolio). ¿Esto es defender que la gente se vaya a otro sitio? %)
No está sacada de contexto, no mientas
Amazon no es un monopolio pero pretende serlo
Sabré yo lo que pienso y lo que quería decir, ¿o tampoco? %)