¿Cantar en un grupo musical? No, si te llamas Angel y vives en Croacia. Le estamparon una botella en la cabeza por ser trans. Fue a la policía a denunciarlo y le dijeron fue “cuando vas así vestida, estas cosas pasan”. Estas cosas pasan. Claro. [...] Si eres trans, eres una enferma mental. O eso dice aún hoy la Organización Mundial de la Salud y la Asociación Americana de Psiquiatría, que consideran la transexualidad una enfermedad.
|
etiquetas: transexualidad , discriminación amnistía internacional 
Lo que demuestra que no tendría nada de malo que sea una enfermedad o se considere como tal. El SIDA lo es y están proclamando el orgullo de los enfermos también... No veo la diferencia, no veo por qué habría de ser vergonzoso ni nada así. La verdad no tengo una opinión muy formada sobre el tema, pero reitero como en otras ocasiones que lo importante es el respeto A TODO EL MUNDO.
1. Esa pancarta viene a decir que los maricas somos todos sidosos. No está a favor del Orgullo del SIDA, sino en contra del Orgullo gay, denigrando de paso a los enfermos de SIDA.
2. El problema de que algunos se empeñen en que los homosexuales somos unos enfermos es que así se ampara que todo tipo de curas, licenciados sin escrúpulos, padres egoístas y demás cantamañanas se puedan dedicar a torturar a dolescentes homosexuales con el objetivo de curarlos, hasta el punto de arruinar vidas y familias sin que nadie haga ni pueda hacer nada.
3. ¿Esto no va de transexuales? No es lo mismo homosexual que transexual.
4. Es evidente que tu opinión en este tema está poco formada y está bien que prediques el respeto. En cualquier caso, es bastante curioso: nadie vaya por la vida agrediendo a otros enfermos como alopécicos, obesos, miopes... No es normal que una enfermedad cause esa clase de odio que lleve a agredir al enfermo.
Sobre el punto número 2, muy poca gente se empeña en que la homosexualidad sea una enfermedad, de hecho jamás he oído a absolutamente nadie decirlo, ese pensamiento está bastante olvidado ya y era típico de hace relativamente bastante tiempo. Los únicos que piensan eso aún (o lo dicen, que no quiere decir que lo piensen) son las jerarquías de algunas religiones (sobre todo gente de puntos altos de esa jerarquía, no de base) y los ultras religiosos. Y la verdad, teniendo en cuenta que esa gente rige su vida y su comportamiento por la interpretación de unos cuentos (un poco largos, pero cuentos, está totalmente claro que la Biblia y sus equivalentes en otras religiones son narrativa fantástica y cuando menos poética) la verdad no veo de qué ofenderse. Ese tipo de gente critica sistemáticamente a todo el mundo que tiene opiniones que se opongan mínimamente a la suya, y no lo hacen porque piensen siempre eso, sino porque en el momento en que todo el mundo se oponga abiertamente a sus doctrinas se les acabará el chollo, y lo saben. Es simplemente eso, política y economía.
Sobre el 3, sí, esto va de transexuales. Si he usado la palabra "gay" es porque la noticia la usa y porque aparecía en la imagen. Es una forma bastante extendida (absurda para mi comprensión) utilizar la palabra "gay" en la construcción "colectivo gay" para referirse a todo el colectivo digamos "no heterosexual", vamos lo que técnicamente se suele llamar LGBT (u otras variantes). De hecho como ya he dicho alguna vez y muchos que me hayan leído sabrán, para mí "homosexual", "gay" y "maricón" son palabras con significados muy diferentes, y la única que entiendo y uso como respetuosa es "homosexual". La variante "gay" me parece absurdo usarla existiendo en nuestro idioma una palabra adecuada, y la palabra maricón la utilizo sin ningún problema como insulto (puesto que lo es, sin más) sin necesidad de referirme a la tendencia sexual del insultado puesto que para mí no es una palabra que defina una sexualidad, sino que es un insulto que simplemente tiene connotaciones negativas, aunque suelo usarla como insulto "amigable", y con esto quiero decir, lo típico que insultas a un amigo en broma como recurso… » ver todo el comentario