Transnistria ha pedido a Rusia que incluya en su legislación la posibilidad de anexionar a la república no reconocida. Esta petición fue enviada por su presidente, Mijaíl Burla, al presidente de la Duma, Serguéi Narishkin, en nombre del Consejo Supremo de Transnistria.
|
etiquetas: rusia , transnitria , moldavia , ucrania , crimea , anexion
Pero claro, los transdnistrios, viendo lo de Crimea, quieren ver si se pueden subir al carro.
Ni ha Tarragona le hacen caso en Barcelona ni a Castellón en Valencia. Así que formaremos nuestra propia república.
Y pronto...Escocia, Cataluña, Pais Vasco, Galicia.
Y decían que votar no servia de nada...
Sería más probable que lo pidiera Barcelona.
Pero me sigue pareciendo poco probable.
www.youtube.com/watch?v=NFf9eNYLEFw
www.salamandra.info/fitxa.php?titol=638
Es un poco la historia de como la población rusa que vive allí llegó a Transnistria. Siberianos que fueron deportados haciendo el viaje "al revés" de como lo solían hacer los perseguidos en la antigua URSS.
Las carcajadas se podrían oir en Tayikistán (esté donde esté).
Nooo, no lo creo, pero es que la imagen...
En Ucrania se aprobó por un 92% la independencia, en referéndum: en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_independence_referendum,_1991
En Armenia también aprobaron la independencia con un 99%
Otras repúblicas la declararon directamente, y quienes no habían siquiera celebrado el referéndum que mencionas se largaron antes.
Y eso de que Rusia a renunciado a Ucrania... aún no hemos visto jugarse todas las bazas. Por lo pronto, ya se han descolgado afirmando que nunca consentirán bases occidentales en Ucrania. ¿Le permitimos ese tipo de amenazas a los yankis (Cuba) o avisar a alguien de que conmigo o prepárate es patrimonio ruso?
Durante el gobierno de Stalin (el no fue ruso) sufrieron todas las naciones de la URSS.
Holodomor es solo un episodio del sufrimiento del pueblo soviético.
Se trata de la represión política.
Es culpa de los bolcheviques y no de rusos.
El complejo caso de Crimea lo simplificas a un "pais extranjero" y que "le arrebata un trozo". Si miras la historia de ambos paises y mas concretamente Crimea, no es simplemente un "pais extranjero", es una region autogobernada de Ukrania con antiguos lazos con Rusia y con un 90% de Rusos, estamos hablado del que el 90% de la poblacion no quiere unirse a la Union Europea pero para tu analisis simplista es "arrebatarle un trozo a un pais extrajerro"
Esto te parece super antidemocratico pero ves tan normal que un gobierno elegido democraticamente haya sufrido un golpe de estado desde dentro,usando la violencia y con una financiacion mas que discutible. Que no se realicen elecciones anticipadas, que saquen el oro de ukrania, que acepten todas las condiciones de EEUU y la OTAN...y un largo ect.. pero claro todo esto no importa lo importante es que Rusia es mala malisima y esta recontruyendo la URSS.
Eso se llama arrebatarle un trozo a un país extranjero, arrebatarle Crimea a Ucrania. Utilizando el mismo mecanismo que EEUU uso con Texas para arrebatarselo a México (investiga un poco la evolución de la población crimeana en los últimos 200 años, sobre todo en 1944). ¿Que a tí te parece bien que lo haya hecho? Pues bueno.
De todo lo demás, tan democráticamente elegido era el parlamento ucraniano como el gobierno ucraniano. Y el presidente ha sido cesado por el parlamento (si mal no recuerdo) con más de un 60% de los votos. Ignoro si el parlamento tiene atribuciones para cesar al presidente, esa te la puedo aceptar.
En cuanto al golpe de estado, por lo que sabemos en occidente, cuando Yanukovich salió del país aún tenía el control completo de las instituciones oficiales, aunque los manifestantes ocupasen de vez en cuando los edificios, y desde luego el ejercito.
Y seguir insistiendo en que la financiación era discutible para denostar las manifestaciones... qué pasa, ¿que si el dinero ha venido de fuera ya era mentira que la gente se quería manifestar?
Por lo demás, es cierto: el Zar es malo malísimo y está reconstruyendo la URSS.
Pues eso.