Brenda Barattini (28) le cortó parte del pene y los testículos a Sergio F., su amante, con unas tijeras de podar en Córdoba, Argentina. En el juicio se dio por probado que la joven lo había citado en su piso y que planificó el ataque. Ella dijo que quiso herirlo. La fiscal la acusó de querer matarlo. Un jurado popular resolvió en forma unánime que ese hecho representó un intento de homicidio, agravado por alevosía, por lo que fue condenada a 13 años de prisión.La severidad de la pena generó sorpresa y algunos incidentes menores en la sala.
|
etiquetas: argentina , pene , agresión 
Le emascula y castra, le deja tirada sin avisar a emergencias, lo tenía todo planeado,... ¿y les parece que la pena es severa?
Me pregunto qué les parecería si el acusado fuera un hombre que le ha amputado los pechos a una mujer (y digo los pechos, no digo los labios vaginales ni los genitales de una mujer)
Le emascula y castra, le deja tirada sin avisar a emergencias, lo tenía todo planeado,... ¿y les parece que la pena es severa?
Me pregunto qué les parecería si el acusado fuera un hombre que le ha amputado los pechos a una mujer (y digo los pechos, no digo los labios vaginales ni los genitales de una mujer)
Cuando una mujer pega castra o mata a su pareja parece un festival de humor para algunos...
En el juicio también declaró quien era novio de Brenda. Él contó que cuando llegó al departamento tras la mutilación, vio al hombre mutilado sentado en el palier en un charco de sangre. En el interior del departamento estaba Brenda en estado de shock, con la mirada perdida y repitiendo cosas en un lenguaje raro. Ella le dijo que había sido violada, que no conocía al hombre que estaba afuera y que él la había violado.
El novio de Brenda aseguró que en ese momento Brenda le dio un bisturí y le dijo: “Matalo, matalo a ese hijo de puta”.
Jugó todas las cartas de la violencia de genaro y aún así perdió,las pruebas en contra eran abrumadoras.
No fue un arrebato se ve que lo tenía bien pensado.
No en vano la ONU publicó un panfleto solicitando que las mujeres no vayan a la cárcel nunca.
El feminismo es un sinsentido.
Los que se han creido los cuentos feministas muy listos no me parecen. Lo único bueno de un feminista es que se le puede obligar a dejar de serlo, pero a alguien que hay que obligarle por la fuerza para que vea las cosas racionalmente, pues como que es algo mejorable.
vaya salida más fácil
Sí, es una heridilla de nada...
En españa hemos visto muchas veces a gente ir menos de cinco años a la cárcel por homicidio.
Hemos visto meneos sobre homicidas, violadores e incluso pederastas recibir penas menores (o ser absueltos) pero si esto pasa con una mujer (en un caso de otro país)...
¡Pussy Pass jjaajaja!
Justo lo contrario que si fuera un hombre.
Cuando hay vínculo (pareja o ex-pareja), el agravante es la misma ley: la de género.
Aquí, se desestima siquiera que pueda ser un agravante. No vaya a ser que se equiparen víctimas, como dice la fiscal.
Viva la justicia igual para todos.
"Alienta a los Estados Miembros que han elaborado leyes, procedimientos, políticas o prácticas sobre las reclusas y sobre medidas sustitutivas del encarcelamiento para las mujeres delincuentes"
Y aquí un artículo desarrollado sobre el tema: hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2015/12/05/las-penas-de-carc
Absuelto de abusar sexualmente de una niña de 11 años con una discapacidad del 65%.
www.levante-emv.com/sucesos/2015/09/24/pederasta-confeso-absuelto-abus
Este otro es un caso de tocamientos a una menor, admitidos por el acusado.
www.levante-emv.com/safor/2018/09/14/cura-gandia-absuelto-pederastia-t
Este un cura pedófilo (pornografía infantil) absuelto de su condena.
cc/ #37
¿Qué te parece comparar con un homicidio?
www.eldiadevalladolid.com/Noticia/Z9668CCC3-AA97-D550-7B6EC8B762C84E1E
¿O un intento?
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Sala-de-Prensa/Notas-de-pr
También puedes dejar de lado ejemplos individuales y valorar lo que he dicho, que no deja de ser una opinión personal.
8 anos y 11 meses de cárcel por matar a una joven en San Fermines. Y el tío ahora ejerce de psiquiatra
#53 ¿Queréis seguir con lo de los "violadores confesos" entre vosotros? ¿Queréis comparar con los homicidios que he puesto? ¿Ninguno ha entendido a qué me refería con lo del cuñadismo?
go to #55 para más ejemplos.
Sí, claro. Cada día. Normalmente, si son absueltos es porque no queda suficientemente demostrado que cometieran el delito, o al menos en el grado en el que se les juzga. Por ejemplo, diferencias entre abusos, tocamientos, si es consentido, si no lo es, cosas que no quedan del todo claras, etc... De ahí la importancia de que sean "confesos". Tú has puesto el ejemplo de violadores que han sido absueltos, que es el único caso que te discuto y del que te pido un ejemplo concreto, que aún no me has dado.
La chica de la noticia ha confesado los hechos. Lo tenía premeditado desde hacía meses. Le ha amputado los genitales a un hombre, con premeditación y alevosía, y además tenía un vínculo sentimental con él. La pena, dada la situación, parece no demasiado alta para lo que ha hecho. Tú insistes en que eso es también habitual si fuera un hombre. Incluso que los absuelven aún confesando algo igual de terrible...
Pero tus ejemplos deben ser iguales. Que haya confesado los hechos y que sea premeditado y con alevosía.
Si no, estás comparando peras con limones.
Pues nada, como no puedo encontrar un ejemplo que te guste pues entonces es evidente que tienes razón tú .
Es pussy pass pese a que todo el artículo explica que la defensa esperaba una condena de menos de diez años, aunque la acusada haya estado en prisión preventiva todo el tiempo, aunque ellos pidiesen "lesión con agravantes" y se la haya condenado por "intento de homicidio con alevosía".
No se cede ante nada ninguna petición de la defensa pero pussy pass. Está claro que tiene gancho la palabrita, no hace falta ni razonar las cosas.
Cosa que en el hombre implica la aplicación de una ley específica para él.
Casi siempre ganador
La vuelta al mundo...
No, a día de hoy no quedan inquisidores tal y como se conocían ya que la Constitución de 1912 aprobaba la abolición de la Santa Inquisición, la cual sucedió de facto en 1834 (Regencia de María Cristina, reinado de Isabel II ).
¿Todos los feministas mentís siempre tanto?
El feminismo tiene poder. Pueden hacer cualquier cosa.
Basta con buscar "shock" en wikipedia para ver que eso no tiene ningún sentido. Entonces lo dices y te cae un strike. Esto es el feminismo.
Imagino que pretenden ocultar el hecho de que la violencia puede darse en ambos sentidos.
Y luego se visten de equilibrados y tolerantes, menuda panda.
"La tercera ola del feminismo se construye con mentiras" www.elmundo.es/cronica/2016/09/17/57d79cb1268e3e94358b4638.html
"Pues mira, selección natural, hija. Ya puestos... que se lo hagan a ellos mismos y no se lo hagan a otros".
Estas cosas son las típicas que si profundizas el titular no tiene nada que ver con el suceso, pero os vale
Pero a mi me tienes que escribir para exigirme que responda a tu pregunta en la que te inventas lo que pienso o dejo de pensar.
Disculpa pero no voy a fingir que mantengo una conversación contigo.
¿Pero de verdad has estado mirando a quien he votado positivo?
No pone en ningún lugar "amnistía genera para las mujeres". No sé qué me quereis vender pero eso no lo pone ahí.
Hay que leer el párrafo completo, si no, no vale
5.[Naciones Unidas] Alienta a los Estados Miembros a aprobar legislación para establecer medidas sustitutivas del encarcelamiento y dar prioridad a la financiación de esos sistemas, así como a la elaboración de los mecanismos necesarios para su aplicación;
10. Solicita a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito que preste servicios de asistencia técnica y de asesoramiento a los Estados Miembros que lo soliciten a fin de elaborar o reforzar, según proceda, leyes, procedimientos, políticas y prácticas relativos a las reclusas y a las medidas sustitutivas del encarcelamiento en el caso de las mujeres delincuentes;
"Las disposiciones de las Reglas de Tokio servirán de orientación para la elaboración y puesta en práctica de respuestas apropiadas ante la delincuencia femenina. En el marco de los ordenamientos jurídicos de los Estados Miembros, se deberán elaborar medidas opcionales y alternativas a la prisión preventiva y la condena, concebidas específicamente para las mujeres delincuentes, teniendo presente el historial de victimización de muchas de ellas y sus responsabilidades de cuidado de otras personas."
Hay algunos párrafos más, pero con esos llega, y para terminar, copio de paso la información sobre muchas otras organizaciones que piden eliminar la cárcel para mujeres:
Reino Unido
1. Campaña parlamentaria de las ONGs Prison Reform Trust y Soroptimism:
¿No es hora de abolir la mayoría de las prisiones para mujeres? (Telegraph)
Las prisiones para mujeres deberían ser abolidas, según el Cuerpo Especial de Justicia para las Mujeres (BBC)
2. Postura de la ONG Howard League for Penal Reform:
Yo abandonaría… el encarcelamiento de mujeres (Centre for Crime and Justice Studies). Aunque dice querer lo mismo para los hombres, decide pedirlo sólo para las mujeres en lugar de todo el mundo.
3. Opinión de la revista New Statesman
Ahogándose hasta la muerte, ¿deberíamos dejar de enviar a las mujeres a prisión?
Estados Unidos
1. Artículo académico de David W. Frank que pide abolir las cárceles de mujeres para evitar las agresiones sexuales a las reclusas. Otro objetivo es que el éxito de la iniciativa sirva para eliminar el sistema carcelario en su totalidad, pero leyendo el texto parece tratarse más bien como un beneficio colateral.
Abandonadas: abolir las prisiones femeninas para prevenir las agresiones y el abuso sexual y proclamar el fin del encarcelamiento (Berkeley Journal of Gender, Law and Justice).
2. Artículo de Patricia O’Brien, profesora en la Universidad de Illinois – Chicago.
Deberíamos dejar de meter a las mujeres en la cárcel. Por lo que sea (Washington Post)
Mundo hispanohablante
1. Expertas en estudios penitenciarios recomiendan alternativas de prisión para la mayoría de las mujeres durante una jornada de estudios penitenciarios llevada a cabo en la Universidad Pública de Navarra, España.
Piden alternativas a la cárcel para el 80% de las mujeres presas (Diario de Navarra)
2. La ONG mexicana EQUIS pide medidas alternativas para mujeres en prisión
Medidas alternativas para mujeres en prisión (EQUIS: Justicia para las mujeres)
Ahí se sugiere que se implenten medidas alternativas a la cárcel, especialmente para mujeres en situaciones de riesgo o embarazadas.
No me parece nada descabellado, no proponen abolir la cárcel, sino suavizar las penas. Ten en cuenta que la legislación de algunos países es muy dura. Sobre todo comparados con países que alientan la reinsercción y respetan los derechos humanos, como Suecia... O España.
En ningún momento pone que se deban de librar de la cárcel las mujeres por el hecho de ser mujeres. Estáis haciendo una interpretación un tanto desproporcionada.
Yo estoy en general en contra de penas duras, sobre todo si el recluso no supone un riesgo.
Además ten en cuenta de donde partimos, en muchos países la legislación es horrorosa. Se envía a mujeres a la cárcel (o peor) por haber sido violadas.
El resto de las cosas que citas y no enlazas. Soy feminista y me muevo en un círculo de gente que también lo es. Nunca había escuchado hablar de "amnistía general para las mujeres", que por supuesto no es muy razonable ni justo. Por eso sospecho que esto es más probable que sea una campaña de desprestigio que un asunto que se discuta en serio.