Tiene 53 años de edad. Tres cánceres diagnosticados, tratados y superados, y una larga lista de secuelas físicas y psíquicas. Fue despedida a finales de mayo estando de baja médica y su abogado ha interpuesto una demanda por despido objetivo nulo contra la empresa. Aparte de quedarse en el paro, la segunda mala noticia ha llegado en forma de fecha: marzo de 2022. El Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla ha señalado el acto de juicio para dentro de casi tres años, "tres años de indigencia y enfermedad sin haber tenido posibilidad de defender
|
etiquetas: juicio , despido , sevilla , espera , tres años
Pero vivimos un país donde quienes gobiernan son a la vez a quienes más les interesa una justicia lenta y servicial. Lenta, para que todos sus casos de prevaricación y corrupción preescriban; y servicial, para que funcionen rápido y cómo a ellos les interesa.
Ya ha habido muchas noticias tipo: "se compra megaordenador para Hacienda" pero de mega-ordenador para los juzgados nada monada, siguen con montañas de papel
Los plazos, del siglo XVIII.
La aversión de vosotros los abogados a todo lo que sea el arbitraje.
Los muchos intereses en pasarlo todo por el juzgado...
en fin... La justicia es una administración como cualquier otra: devora cualquier cantidad de recursos que pongas a su alcance. ¿O no?
Si yo estuviese en el lugar de la mujer, ni me esforzaría en tratar de superar las enfermedades.
Sus tasas de suicidios ( también la de la guardia civil) indican que no se les dan las suficientes herramientas para digerir su papel, y que son tontos útiles a los que se les da una ración extra de mortadela, pero no mucho más.
¿O te deja desprotegido que revise tu maleta en el aeropuerto un trabajador de una empresa privada de seguridad en vez de un Guardia Civil?
Si algo se complica, se llama a la Guardia civil, pero para lo común, se tira de la empresa de Seguridad. Pues esto igual, creo.
Y no me parece lo mismo que reforzar juzgados. Un policía municipal jubilado te puede arbitrar treinta casos de tráfico en una mañana....
En muchas oposiciones de categorías altas del Estado pasa eso, aprueban menos que plazas hay.
Parece todo muy bonito a priori pero si no se basan en la ley y los fundamentos de derecho de poco sirven.
En mi caso, con un contrato y papeles firmados que, al parecer, no sirven de nada. Laudo salomónico, sin justificar y atender a la documentación aportada y contraviniendo lo que dice la ley.
Prefiero un mal juicio.
Ya pasé por ellos una vez (10 años) y ni una más.
Se ve que no tienes mucha idea.Segun tu : Privatizar=malvadas empresas privadas SA.
La realidad: Privatizar= Organizacion no gubernamental (asociaciones por ejemplo compuesta por exsindicalistas, catedraticos y exaseores laborales de empresas.)
Por cierto un juez puede hacer en la practica lo que le salga del higo, un arbitro como te joda injustamente puedes joderle pero bien.
Ahora impones jueces públicos a ambas partes. Lo cual a esta trabajadora no parece gustarle.
edito: si tienes idea y te he visto aportaciones muy buenas, pero cosa bien distinta es sobre arbitraje