Los tres jugadores de la Arandina serán juzgados por violar a una menor, según el auto del juez

El juzgado de Instrucción Número 1 de Aranda de Duero abre juicio oral contra los tres acusados del caso de la 'Manada de la Arandina'. En un auto remitido a los medios de comunicación, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el juez decreta la conclusión del sumario y la apertura del juicio oral. Se les juzgará por un delito de agresiones sexuales.

[#1 pandasucks]

yo ya me pierdo. El titular dice "violación" y luego pone "Se les juzgará por un delito de agresiones sexuales." Así que ¿?

[#2 --4520--]

#1 Si lo dices por la movida de la manada de Pamplona
Agresión sexual = Violación
Abuso sexual =/= Violación

_{Si no recuerdo mal}

[#3 --613485--]

#1 Todos sabemos lo que significa violar en el habla coloquial, no hace falta ponerse tan tiquismiquis. Estoy seguro de que si un carterista te roba la cartera dices "me han robado la cartera" y no "he sufrido un hurto, con ánimo de lucro, de mis cosas muebles".
Por otra parte, según el código penal la violación es un tipo de agresión sexual, así que no veo el problema.

[#5 Pichicaca]

#3 Qué tendrá que ver lo que se diga en la calle con un periódico que habla de un procedimiento judicial...

Puestos a tirar de jerga coloquial imprecisa que los titulares hablen de "marrón que te cagas", dentro de la sección "movidones" y luego ya cada uno que entienda lo que quiera. Y el que diga que no es un tiquismiquis.

[#6 marioquartz]

#4 Se critican a las personas que realizan ciertos actos. No a las personas que son hombres por actos que han hecho otros hombres.
Mientras esos varones se comporten como personas normales no existe ninguna razón para criticar algo que no han hecho.

[#7 --613485--]

#5 Te devuelvo el negativo y paso de seguir argumentando contigo.

[#8 --6883--]

#6 Se critican a las personas que realizan ciertos actos. No a las personas que son hombres por actos que han hecho otros hombres.


No, en serio. Dime que fumas porque yo también quiero algo de esa mierda.

[#9 Pichicaca]

Hacer "comparaciones estúpidas" no es "argumentar". Y eso en la calle o en el titular de un periódico.

[#11 Ratoncolorao]

#10 Bueno, siempre quedará la opción del juez Serrano; irse de putas.
Que saques ese tema con el anuncio de un juicio a tres adultos que supuestamente agredieron sexualmente a una menor es ya la repanocha y la hostia. Porque ahora la pregunta es...
¿Y tú, tienes hermanas/hijas menores de edad?
En el juicio, se la presentas a estos y que luego te cuente...

[#12 --512054--]

#1 El Código penal no recoge el "delito de violación" como tal, sino que habla de agresiones sexuales, aunque uno de los artículo si que habla de "reos de violación".

[#13 Otramas]

#11 A mí ese comentario del juez Serrano me sorprendió muchísimo, porque, si realmente se aplica (jurisprudencia y eso) lo de la sentencia de la manada, es decir, que solo un sí es un sí, sin que pueda mediar coacción, entonces irse de putas se convierte en un ejercicio de altísimo riesgo.
Mucho mayor que intentarlo con una mujer que libremente consienta.
Las putas, como todos sabemos, son a veces liberadas de redes de trata. Cada cliente que mantuvo relaciones con una de ellas (y en cada "servicio" por separado) cometió un delito, al haberse prestado bajo intimidación, engaños, etc.
Vamos, que todo putero que lo haya hecho con una mujer traficada sería acusado de agresión sexual=violación

[#14 ailian]

#13 En efecto. Es que ser putero está muy cerca de ser un violador, sabiendo que la mayoría de prostitutas lo son bajo coacción.

[#15 --489401--]

Tirarse a una chica entre tres o mas tios no es lo mas normal, no?
Seguro que son unos mierdas.

[#16 hazardum]

No se si fue sexo consentido o no, se dirimirá en el juicio.

Pero ellos sabían que era menor, fueron avisados por la madre del asunto para que la dejaran en paz, y aun así siguieron pensando con la polla. Así que creo que de abuso sexual a menores no les salvara nadie.