La Policía Local de Sitges (Barcelona) ha identificado a tres menores sospechosos de una multitudinaria agresión presuntamente homófoba que tuvo lugar la noche de Fin de Año, y que han denunciado cuatro de las víctimas. La paliza fue grabada por algunos vecinos, tanto a pie de calle como desde los balcones, y se han difundido en redes.
|
etiquetas: sitges , agresión homófoba , tres menores , bar , año nuevo
Pues todo mi ánimo, te parecerá una estupidez naif , pero cada vez que veo a dos pibes de la mano por la calle me hacen sentir que vivo en un mundo un poco menos malo.
Pues todo mi ánimo, te parecerá una estupidez naif , pero cada vez que veo a dos pibes de la mano por la calle me hacen sentir que vivo en un mundo un poco menos malo.
www.meneame.net/story/ataque-homofobo-sitges
Y en este hilo tenemos a los típicos "extremocentristas" minimizando, blanqueando y dudando de los hechos de forma del todo gratuita.
intente moverlo en este hilo www.meneame.net/story/ataque-homofobo-sitges y se lleno e gente diciendo que eso no era una agresion homofoba
y que asco los comentarios blanqueando que eso no era una agresion homofoba
Edit. No es contemporáneo pero es lo que más a mano he encontrado: twitter.com/CridaLGBTI/status/1577607016746475520
elcaso.elnacional.cat/es/noticias/paliza-homofoba-cuatro-personas-noch
Mis recuerdos de allí de harán cincuenta años es que, al lado del resto de España, era un paraíso.
Edit: te he leído más abajo
Lo bueno seria mantener la misma actitud independientemente del color y la nacionalidad de los acusados, pero eso es pedir demasiado.
Que aún estemos así...
#33, sí, los hace. Igual es porque estuve ahí, igual es porque mi mejor amigo recibió uno de los huevazos, pero no se me olvida. Y cosas así no me hacen recuperar la confianza. Al fin y al cabo no ha habido tanto relevo demográfico.
#17, página 25: pandora.girona.cat/viewer.vm?id=829977&view=hemeroteca&lang=ca
- Los malvados VOXEROS de la ultraderecha
vs
- Pagapensiones con chandal del PSG
Y no se chavales, no os esforcéis tanto en mentiros, eran 10 chavales... hay un video en la noticia
elcaso.elnacional.cat/es/noticias/paliza-homofoba-cuatro-personas-noch
Me extraña que a estas alturas no se haya prohibido todavia subir el video con su AUDIO en los delitos, que dan tanta informacion estos casos pero a todo se llegará
Tres décadas y una generación más tarde dudo mucho que volviera a pasar lo mismo.
Y a mí me han acosado en Sitges por ir cogido de la mano, pero no voy a juzgar al pueblo entero por algo que pasó hace ese tiempo.
Eso debería contrarestarse con educación en los colegios. Es mi opinión y sin querer ofender a nadie que venga de ese contexto, pues muchas veces son los que más lo sufren.
Y de todas formas, incluso en los mejores tiempos de la tolerancia estaban en sus propios submundos, como imagino que es Sitges (no lo conozco) o Chueca en Madrid.
Entonces puedes cambiar el filtro para buscar las letras separadas por cualquier símbolo. Entonces las pondrán partidas por espacios. Así que ignoras los espacios. Entonces empezarían a poner cosas como meidio[IGNORAR_ESTO]tize. Entonces puedes tirar y comprobar si el texto contiene las letras "m", "e", "i", "d", "i", "o", "t", "i", "z", "e" en ese orden, independientemente del resto del texto. El problema ahí ya es el número de falsos positivos que puede generar. Y entonces podrían tirar de incluir una imagen adjunta en el texto con lo que quieran. Ahí ya tendrías que tirar de reconocimiento de texto en las imágenes.
En definitiva: esto es como una guerra nuclear: por mucho que te esfuerces en protegerte te van a romper la protección gastando mucho menos tiempo del que vas a gastar tú.
La forma en la que yo solucionaría esto sería esto: cada vez que alguien reporta un comentario, ese reporte está justificado y el comentario es moderado ese usuario recibe un punto invisible. Cuando un usuario reporta un comentario ese comentario recibe tantos "puntos de reporte" como tiene el usuario. Cuando un comentario ha recibido suficientes "puntos de reporte" pasa a ser gris (no se borra) temporalmente hasta que se revisa. Cuando un usuario reporta un comentario y ese reporte no está justificado el usuario pierde todos sus puntos.
Traen a 'niños' más retrógrados que el garrulo más facha cuando Franco aun vivía. Luego si pasa algo, la culpa es de la sociedad, que les hemos fallado.
Volviendo a la época de los skins en las calles, pero más morenos y con el cortecito mena en lugar de rapados.
twitter.com/ilegalvictimas/status/1611031685314891777
Soy experto en material gráfico audiovisual
Aun falta mucho por recorrer, que menores tengan estos comportamientos adquiridos de sus padres o familiares dista mucho de estar avanzando como sociedad.
Condicional simple, sobre situaciones hipotéticas que técnicamente podrían darse algún día, aunque sea difícil que ocurra:
Si estudiase, aprobaría. (Me da pereza estudiar, lo más probable es que no estudie, pero técnicamente todavía puedo hacerlo; la hipotética oportunidad sigue existiendo)
Condicional perfecto, sobre situaciones hipotéticas que ya no pueden darse, porque la oportunidad ya pasó:
Si hubiese estudiado, habría aprobado. (Ya he cateado el examen, la hipotética oportunidad está en el pasado, ya no hay nada que hacer)
El condicional simple se suele usar para hablar de cosas que todavía podrían pasar, aunque sean poco probables. El condicional perfecto es el que se refiere al pasado.
Señalo, por si acaso, que no me estoy posicionando políticamente ni estoy entrando al fondo de vuestro debate. Estoy hablando sólo de gramática.
Pero no sé qué quieres decir con el fondo del debate... yo tampoco me he posicionado políticamente.
Te recuerdo que la frase original era "te digo a quién votarían", con la condición implícita de "si pudieran", extraída del contexto.
La frase básica sería, por tanto, "si pudieran, votarían a... "; esto encaja con el primer ejemplo que he dado, de hipótesis sobre el presente o el futuro próximo.
Vamos, que no he mezclado condiciones con hipótesis (?) y que el condicional simple no tiene por qué referirse al pasado. Un saludo.
-No vino Pepe ayer.
-Se quedaría dormido [supongo que se habrá quedado dormido]
Ese uso también encaja con el contexto que comentas, y es habitual (no he dicho que sea el más habitual ni que no haya otros).
Votarían [supongo que habrán votado]
Por eso es una anfibología. Creo que estaremos de acuerdo. Un saludo.
Cc #16
#19 Dudar sin base alguna es lo normal. El problema es afirmar o negar sin base alguna.