Sueldos dos y tres veces superiores al de Rajoy, jornadas de trabajo en casa y toda clase de privilegios. Así es la vida de los altos cargos españoles en Washington que trabajan para organismos internacionales.
|
etiquetas: enchufe , sobrinas , guindos
Casta pura y dura es lo que tenemos encima.
Casta pura y dura es lo que tenemos encima.
Recuerdo un cónsul, nada menos, que tardo en contestar un email de dos párrafos porque no estaba su secretaria para mecanografiar
De memoria, puedo citar ICEX y sus 15-17 hermanos pequeños en comercio exterior con al menos 100 oficinas entre todos por todo el mundo.
Segitur, antigua Turespaña, con unas 40 oficinas.
La SGAE del Cine, que ahora no recuerdo el nombre.
Y si entramos en la FAO, Unesco, BM, FMI... Hay gente muy profesional con una gran responsabilidad y también auténticos funcionarios de los dos desayunos, el Marca abierto y nivel 50 de buscaminas.
De eso hay en bastantes empresas. Incluídas las dos últimas donde he trabajado, y soy desarrollador de software raso. Que manía con el presentismo.
Beatriz de guindos es premio especial fin de carrera y de las mejores notas de su promoción.
En la oposición a abogada del estado creo que quedó segunda.
Y su trayectoria profesional la capacitan para acceder al cargo sobradamente por sus propios méritos.
Pero ¡eh! Bienvenido a la barra
Deberíamos hacerles un exámen de capacitacion a estas pájaras.
Y luego a todos los demás funcionarios y personal laboral del estado. Ciertos profesores y asociados de la complu incluídos. Nos ibamos a reir.
Por suponer que usted no es un subnormal
Supongo que sabe usted lo que eso significa
Yo no voto a una banda mafiosa cuyos extesoreros, sin excepción, se sientan en el banquillo. Con eso creo que llega para no considerarme automática subnormal.
Yo no voto a una banda mafiosa cuyos extesoreros, sin excepción, se sientan en el banquillo
Yo tampoco. Y sin embargo no soy tan pretencioso como usted. Yo no sé porque alguien vota como vota. Ni lo juzgo. Sus razones tendrán que a mí no me incumben.
Con eso creo que llega para no considerarme automática subnormal.
No qué va. Puede usted ser votante de cualquier otro partido y sí ser un subnormal.
Su actitud pretenciosa y de superioridad intelectual respecto a más de 7500000 de personas no le deja en muy buen lugar en ese sentido
Que entre la chusma también lameculos de la nueva nobleza.
No es nuevo. Antes también había campesinos que consideraban un honor ayudar a Fernando VII subir al caballo.
Así tendremos todos más claro de qué y con quién estamos hablando
Curioso me parece que cuando se nombró al director de calle30 no se criticase así pese a que el susodicho tenía un curriculum y una experiencia no ya exigua sino raquítica
Yo sí conozco a votantes del pp. Y conozco a unos cuantos que dudo que ninguno de los que pululamos por aquí les lleguemos a la altura de las rodillas en cuanto a potencia y capacidad intelectual.
Por cierto que los demás sean menos tampoco los hace más inteligentes. Doy por hecho que lo sabe
Al fin y al cabo es evidente que usted encaja en ese país de subnormales
Y es por eso que tu anterior argumento no vale, prueba con otro. Saludos.
Id a cualquiera agencia de la ONU o a los muchos organismo desconocidos para la mayoría. El 90% de los becarios son hijos de políticos, industriales o aristocracia, toda la clase social en contacto (o en control) de la clase política.
Esta gente irá subiendo puestos casi en automático y sin esfuerzo: de becario a consultor con contrato de un año, de ahí a P1 con contrato de 2 años y 4k netos al mes, etc.
El resto que llega de chiripa o por ser trabajador especializado, tiene que demostrar que sí vale pero el esfuerzo no siempre viene recompensado ya que puede ser que el contrato de 6 meses que tienes se lo den a la hija del embajador de Mali porque sí o al americano de turno que pasa información confidencial a su gobierno.
Y hablo por experiencia propia.
Existen muchas más de 7,5 millones de personas en España que no coinciden con mi visión política; a los que votan al PP no les considero imbéciles (o psicópatas) por no tener mi ideología, les considero imbéciles (o psicópatas) por votar al PP. ¿Te molesta? Pues te jodes, campeón.
Pero ese y el de todo aquel que cobre del estado.
Funcionarios con plaza incluidos.
Catedráticos y profesores de la complutense, de la Carlos iii y de la juan Carlos i, incluidos.
O estas son sospechosas porque su tío es ministro (por cierto, cuando Beatriz de Guindos empezó a destacar en su campo (sí, destacar) su tío no era ministro ni afiliado al partido.
Por cierto nepotismo y corrupción (y casta, ya puestos) encontrará en la complutense como si la hubieses inventado ellos
Ya sois casi un 40% de la población con derecho a voto de España. Alucinante como estáis cambiando el país sentados en el sofá de casa.
Se nota muchísimo lo que está cambiando el sistema y los avances que se están consiguiendo en derechos y democracia gracias a vosotros.
Que cracks.
Lo que no entiendo es por qué se empeña en manifestar constantemente su discapacidad.
Tranquilo, ya ha quedado claro
Lo de las niñas africanas y el sida es un non sequitur de campeonato. Raro en una lumbrera que recurra a algo tan burdo.
Y sí, es una creencia estúpida que tiene un contexto y un sustrato que no haría usted mal en estudiar si pretende combatirla.
Al igual que es estúpido calificar de subnormales a quien no comparte voto con usted, y peor aún, es pueril y no ayuda en nada a comprender a sus conciudadanos.
También me extraña que no hay usted llegado a esa conclusión, ¡oh lumbrera!
¿Te molesta?
Por qué iba a molestarme lo que un cretino opine
Y su burdo espantapájaros da vergüenza ajena.
Y luego un ad hominem a la altura.
Sip. Un crack catacrack, pero o no comprende lo qie lee o no sabe seguir usted el hilo.
Suerte con eso catacrack
A ver, genio, segundo intento: no digo que la gente sea mongólica por no votar lo mismo que yo, digo que son subnormales los muertos de hambre que creen que sus problemas se van a arreglar votando a quienes han hundido el país en la miseria. El tercer intento tendrá que ser haciéndote un dibujo porque más clarito no te lo sé escribir.
Evidentemente es una forma metafórica de hablar: no creo que la inmensa mayoría de los votantes del PP tengan un CI que les clasifique como minusválidos psíquicos. Lo que sí que creo es que sostienen creencias subnormaloides, irracionales y contrarias a toda evidencia. A lo mejor en su día a día son fantásticos contables y grandes jugadores de ajedrez, pero si creen que el partido de Bárcenas es quien debe gobernar el país, evidentemente sostienen una creencia estúpida.
El PP no es un partido político, es una organización de malhechores; votarles es hacer el subnormal, impide que el partido se regenere y aboca al país a tener una derecha corrupta, sectaria y acrítica. ¿Te jode que esa sea mi opinión y que la exprese públicamente? Me alegro.
Es lo que pasa por no ser conscientes de lo que somos y pensar que somos el apoyo de la nobleza.
Pero no saquemos otros temas de otros funcionarios, que también deberían estar controlados. Estamos hablando de las sobrinas de un ministro. Se espera que haya más transparencia en quien tiene más posibilidad de enchufar a sus parientes.
A mí, sus aportaciones al hilo me producen una sana hilaridad.
Por favor continúe
¿Apoyo de la nobleza? Usted sabrá a quién apoya y a quién no.
Pero a mí no me meta en sus paranoias por favor. Gracias
Estamos hablando de (por lo menos aquella de la que tengo información) de una persona que tiene un puesto de responsabilidad y que está capacitada para ejercerlo.
Y no. No se espera màs transparecia. Yo espero la misma transparencia para la sobrina de un ministro que para el nieto de un carpintero.
Por igualdad y equidad del estado
A ver lumbrera, cada uno vota lo que le sale del ciruelo. Y sus razones tendrán.
Y no sé cuál serà su opción política (y me importa un mojón) pero es probable que sea tan estúpida como elegir pp.
Yo no lo calificaría a usted de subnormal. Usted sabrá que le lleva a escoger lo que escoja.
Y que no. Que no me jode. De hecho celebro que usted pueda decir lo que le salga del ciruelo.
Afortunadamente yo tbièn.
Afortunadamente los votantes del pp también.
Pero hay que ser cretino para mantener semejantes prejuicios respecto a un grupo tan amplio de personas
No te preocupes, ese escozor se soluciona dejando de leer las opiniones de los demás, reconociendo que votas a un partido de mierda porque si no vienen los rojos y te quitan las vacas o empezando a votar a un partido que no esté podrido hasta la médula. Otra opción, claro, es acostumbrarse al escozor, igual que te has acostumbrado a votar con la nariz tapada.
Un abrazo, campeón.
Con lo de rajoy estoy de acuerdo.
O se vota a quién usted diga o se es idiota. Solo un cretino plantaría semejante idiotez.
Los ad hominem (joder esfuercese, no sea burdo además de cretino) por el orto van bien. Ánimo.
Es usted un bufón. Debe ser dramático serlo y no tener ni puta gracia.
Parece usted una parodia de fanboy.
Ese odio acabará por consumirle. Relájese, viva un poco. Haga nuevos amigos. Descubra el mundo.
Vivirá más y mejor.
Hala a mamarla
No hay q ser pretencioso para hablar de esa realidad, ni tampoco hace falta referirse a esos votantes como subnormales, pero mucho más ácido es volver la espalda ante tanta ingenuidad y ponerse a decir gilipolleces y de usted.
En ese sentido, lo que falla es el sistema. Vamos, la democracia.
Si tiene pruebas que demuestren que esos nombramientos de las de Guindos
otro nombramiento de la empresa semipública esa Calle 30pudo haberse saltado normativas, le recomiendo que lo denuncie.Usted un poco más arriba, en (#62)
Y luego
si ese nombramiento estuviera regulado por alguna normativa y se viera que esa normativa no se ha cumplido a la hora de adjudicárselo, entonces ese nombramiento debería ser revocado.
Esos nombramientos tienen unos protocolos y unos requisitos a reunir para ser candidato.
Así que recurro una vez más a sus palabras (#62)
O se vota a quién usted diga o se es idiota.
Y vuelta Perico al torno, debías de ser el más listo de clase. A mí me parece guay que la gente vote lo que sea, pero que no me venga alguien que ha votado a Chiquito de la Calzada a decirme que me tome en serio su voto. Me parece maravilloso que podamos elegir presidente al tonto del pueblo, por supuesto, pero también me parece subnormal hacerlo.
Al final te voy a tener que hacer el dibujo, te veo un poco desbordado por la complejidad de las ideas que expongo.
Lo que me extraña es que no les llame fascistas (para redondear la ironía)
Pero eso no resta capacidad intelectiva a ningún segmento de votantes por el hecho de que votan a un partido en concreto.
Lo que pone en evidencia es que tienen una motivación política ajena (y legítima)
La lumbrera tiene razón.
Todos los votantes del pp subnormales.
Que usted no sea capaz de captar intereses o preferencias ajenas no es problema de usted si no de ellos. Al fin y al cabo son subnormales y parece que usted un faro de lucidez y sabiduría.
Yo voto lo que me sale de la polla.
Y me ofendo porque usted llama subnormales a siete millones de personas. Y por las palabras intercambiadas en este hilo debiera cuidarse muy mucho en llamar subnormal a nadie.
Pinte. Pinte. Con bonitas pinturas de colores. Los cretinos lo hacen mucho. Quizás a usted le sirva de terapia.
Suerte con eso
Da todo mucho asco, pero debe ser la condición humana, que es así.
pd: Lo que yo hago o lo que el resto hace o deja de hacer no importa, solo te ha faltado hacerte un argumento en simulacion de diferido para poder balbucear algo.
lo que sí parece que duele en menéame (y a usted por añadidura) es que el de beatriz de guidos no sea solo válido y ajustado a los protocolos sino que es la mejor opción (le recuerdo que los nombramientos que se han puesto en duda en primer lugar son los de las hermanas de guindos)
y es cierto que vamos avanzando, hemos pasado de exigir revisión del nombramiento por el hecho de llevar el mismo apellido que un miinistro a reconocer la posibilidad que los nombramientos de las sobrinas del susodicho sea legítimo (le vuelvo a recordar que de lo que se duda en este envío es de la legitimidad del nombramiento de las hermanas de guindos)
y no solo le reconozco que los nombramientos aludidos deberían tener unos protocolos; sino que le llamo la atención en el hecho de que los tienen y unos requisitos bastante exigentes para ser elegible en dichos puestos (el de calle30 menos, infórmese si no me cree).
relea mi comentario (#66), verá que así se lo indico.
Qué sería de nosotros sin el sol y sin las migajas que nos reparten los europeos.
Que no me venga ningún fachilla de los de cuenta en Suiza a cantar las virtudes de la nuestra patria, que me descojoncio en su cara.
Non sequitur?
Es posible?
Lo que pone en evidencia es que tienen una motivación política ajena (y legítima)
Yo, en (#69)
ajena??? Será propia, no?? usted en (#72)
No. Ajena, ya que no es compartida por usted.
Y luego ya viene
Qué sería de nosotros sin el sol y sin las migajas que nos reparten los europeos.
Que no me venga ningún fachilla de los de cuenta en Suiza a cantar las virtudes de la nuestra patria, que me descojoncio en su cara.
Que no sé que tiene que ver con lo anterior.
De ahí el non sequitur (falacia de). Que significa que de las premisas anteriores no se sigue la conclusión (de hecho no se sigue nada ya que es un manzanas traigo)
Lo de suiza y los fachillas y demás películas... pues que fale, que me alegro
Pues que a una mayoría de españoles que votan parece que les trae al pairo que el partido político del gobierno (vamos, el que se supone que mira por el bien de España) esté de corrupción hasta las trancas.
Por eso lo de que España es España (país a la cola de Europa en casi todo, salvese Portugal y Grecia) y Alemania es Alemania (país al que le debemos mogollón de pasta con la que hemos hecho muchos pisos vacíos.)
Non sequitur??? Segurorrr que no tiene nada que ver lo uno con lo otro???