El Pleno del Tribunal Constitucional tiene previsto amparar al rapero y cantante de Def con Dos, conocido como César Strawberry, condenado por un delito de enaltecimiento del terrorismo.
#8 En realidad son los "mismos" los que lo juzgan. Tengo la impresión de que prefieren parar aquí y darle la razón para que no llegue a Estrasburgo donde nos hubieran puesto en evidencia una vez más.
Les basta con el suplicio conseguido y el aviso a navegantes.
#8 Pues si, y además habría que poner el foco en el fiscal, que fue quién recurrió la absolución, y en el Supremo, que fue quién le condenó tras ser absuelto.
#14 Que fácil es decir eso tras el terrorismo judicial que ha protagonizado la derecha española, muy anticonstitucional toda ella, durante estos últimos años. Deberían aplicarte a ti lo mismo y probar tu medicina, que te acusen de algo falso y que tengas que llegar al Constitucional, el cual no quiere hacer el ridículo en Europa, para demostrar tu inocencia. Simplemente eres un anticonstitucionalista más al que le gusta aplicar el terrorismo judicial contra los que no piensan igual, en resumen, un represor político.
#1 Parece que, poco a poco, a los retrógrados de siempre se les va acabando el chollo de que todo es ETA, todo es terrorismo y todo es enaltecimiento del terrorismo.
Al final todos estos abogaduchos que se dedican a denunciar todo lo que les ofende son los que terminan ganando porque la pena de banquillo es tremenda, que le indemnicen con 200 o 300k los denunciantes y ya sería otra cosa.
#14 El TC está formado por humanos, y por eso mismo unas veces es bueno y otras malo, pues los seres humanos nos debatimos entre el bien y el mal constantemente; con la excepción de mi primer profesor de autoescuela, ese hombre era pura maldad.
#14 hoy el TC es bueno... en contención de daños...
saben que ya han hecho suficiente ridículo y les vale con el castigo que ha tenido de juicio, coste de abogados, etc.
#13 Claro, pero mientras no lo paguen los denunciantes, seguirán condenando a pena de banquillo a todos los que les parezcan herejes, malhablados o cualquier cosa que hiera su sensibilidad tan fina.
#6 No te olvides del todo es Franco. No he leído el resto de los comentarios, pero auguro que va a haber varios de esos entre los cuñados que nos regalan habitualmente con sus opiniones
#6 Es que su objetivo ya lo han conseguido: ensuciar nombre, extender la política del miedo, hablar de terrorismo...
Que el constitutional dé o no la razón es irrelevante, seguirán llamando terroristas a Def con dos, igual que se lo dicen llamando a S.A.
#32Deberían aplicarte a ti lo mismo y probar tu medicina, que te acusen de algo falso y que tengas que llegar al Constitucional, el cual no quiere hacer el ridículo en Europa, para demostrar tu inocencia.
Vamos lo que viene siendo la existencia misma y que pasa en todas partes del mundo. Tener que llegar a tribunales superiores para revisar sentencias. Lo de Europa, ya me da hasta risa. Abandonad los eslóganes. Parecéis Testigos de Jehová. Y con éstos no se puede dialogar.
#47 Porque finalmente los jueces reconocen que esas declaraciones se hacer para "epatar" no para enaltecer un delito. Y que de tales declaraciones actualmente no derivarán acciones delincuenciales como poner una bomba lapa o volver a secuestrar a una víctima de ETA. ESO he entendido yo, ¿estoy confundido?
#49 Explicación buenísima, gracias. Aún así, yo esto no lo acabo de ver claro. Dios me libre a mí de ir del lado de un puto facha, pero si un puto facha dice "ojalá se levantara Hitler para gasear a todos los putos comunistas", eso no es delito?
Les basta con el suplicio conseguido y el aviso a navegantes.
Siempre tendré un hueco en mi corazón para su disco Alzheimer.
Edit: lo mismo para #16
¿Qué toca?
Al final todos estos abogaduchos que se dedican a denunciar todo lo que les ofende son los que terminan ganando porque la pena de banquillo es tremenda, que le indemnicen con 200 o 300k los denunciantes y ya sería otra cosa.
saben que ya han hecho suficiente ridículo y les vale con el castigo que ha tenido de juicio, coste de abogados, etc.
Justo no es.
Que el constitutional dé o no la razón es irrelevante, seguirán llamando terroristas a Def con dos, igual que se lo dicen llamando a S.A.
Vamos lo que viene siendo la existencia misma y que pasa en todas partes del mundo. Tener que llegar a tribunales superiores para revisar sentencias. Lo de Europa, ya me da hasta risa. Abandonad los eslóganes. Parecéis Testigos de Jehová. Y con éstos no se puede dialogar.
www.youtube.com/watch?v=AYIUnOvMhlA