El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno contra la Generalitat valenciana por la ley que autorizaba los derribos en el Barrio del Cabanyal de Valencia. Este recurso paraliza los derribos de las viviendas que se iniciaron la pasada semana entre las protestas de los vecinos y de las diferentes asociaciones de defensa del barrio valenciano.
|
etiquetas: cabanyal , constitucional
A los que ya les han tirado las casas ahí seguirán, comiéndose los mocos esperando a que los del constitucional les de por resolver.
¿Qué tal si Rita da licencias de obra para reformar los edificios?
¿Qué tal si Rita valla los edificios adquiridos por el ayuntamiento e impide que acampe allí la gentuza?
Si estás tan interesado en mejorar el barrio, no votes al PP.
Las cosas no son ni blancas ni negras chato. Ni es conveniente dejar el barrio tal y como está ahora ni lo es tirar a 1600 familias a la puta calle.
Que se ponga fin a la marginación y degradación y se rehabilite el Cabañal para poder pasear tranquilamente más allá de las 10 de la noche.
#22
Si tienes miedo a los okupas el problema lo tienes tú, no el Cabañal.
¿Quien te va a robar alma cándida? ¿Los gitanos que venden verduras en el mercadillo? ¿Te dan miedo sus pieles oscuras o sus pelos morenos? Por dios, las idioteces que hay que leer...
El panorama ahora es diferente ante el estallido de la burbuja, entiendo que Barberà sigue por cabezonería y utilizando el conflicto como distracción mediática del Gurtel.
La solución, esperar a que desista ante la falta de financiación y articular una reconstrucción del patrimonio desde la ciudadanía.
La gestión de los recursos de todos no puede dejarse acríticamente en manos de caciques con intereses, hay que vigilar a los gestores y hacerles saber que estamos pendientes de lo que hacen. Eso va por tí #26
Animo CABANYAL.
Pues si son tan justos que den en propiedad una de esas casas nuevas que van a construir en la zona a cada una de las 1651 familias que van a tirar, ya que hablamos de justicia, de transparencia, eso seria lo justo. Que no se haga ni una casa mas (para evitar la trama inmobiliaria y forrarse a costa de otros), eso seria lo justo. Que no se tire ni una sola casa BIC (que ademas esas si estan en buen estado y es la maxima proteccion que puede tener una casa para no ser derruida), eso seria lo justo. Que no hayan cortado el agua y la luz las casas alquiladas declaradas como almacen por parte del ayuntamiento mediante el intermediario Cabanyal 2010, eso seria lo justo. Que la gente que entra para antidisturbios no sean un grupo de descerebrados con ganas de dar hostias y que parecen sacados de Espana 2000 o Democracia Nacional, eso seria lo justo. Que se busque/n el/los responsables del porque el barrio esta hecho polvo y dejado de la mano de dios, eso seria lo justo. Y que si tiene el/los politico/s responsables la decencia y un poco de verguenza que dimitan o sean expulsados y que devuelvan todo el dinero robado, eso seria lo justo.
Ahora que se lo pregunten a Rita y a la empresa Cabanyal 2010 y la policia antidisturbios, por que no cumplen nada de esto?
Has de saber que se hizo en el 2001 un propuesta popular legislativa para defender l'Horta, se recogieron 120.000 firmas, mucho más de lo necesario, y la propuesta fué denegada por el PP, ni siquiera se debatió, con la excusa de que se compartían los objetivos pero que la Generalitat ya trabajaría por su cuenta para "protejerla".
Que conste que opino que con el PSOE podría haber pasado lo mismo, pero me gustaría que dejaras de identificar los intereses de un reducido grupo de personas, amplificados por medios de comunicación pagados por todos, con los intereses legítimos de los valencianos.
Si eres tan amante de "la voluntad de la mayoría" te propongo que trabajes por una consulta popular o una recogida de firmas para una ILP.
"Todos los propietarios son realojados en viviendas modernas con garaje (que ya quisiera para mi hostias)." No. Se hace un realojo, pero esos pisos no están en propiedad de los realojados, su familia no los hereda: dan como compensación una cantidad simbólica, entre 20.000 y 30.000 €.
Para poner un ejemplo, es como si te expropiaran tu casa de dos alturas a los 70 años, te pagaran 4 millones de pesetas y te realojaran en un pisito hasta que la palmes. Eso para mí es robar.
Pregunto desde la ignorancia de no vivir en Valencia, no va con segundas ni con terceras.
Nadie está diciendo que si un grupo policial recibe la orden de 'cargar' no lo haga, pero hay maneras y maneras...
Te cuento, cuando fueron las elecciones autonómicas del 2003, yo me encontraba en una de las muchas asociaciones en contra de la guerra de Irak y la gestión de ella que estaba haciendo el Gobierno de España. Entre muchas de las acciones que realizamos, después de una manifestación un grupo de gente lo hablamos, y decidimos cortar ilegalmente una de las principales calles de Valencia, a la altura de la Pz. San Agustín, en las cuatro direcciones, quien conozca Valencia, puede imaginarse a las 8 de la tarde, el caos que armamos al cortar dos grandes calles. Así que visto la policía local, que no teníamos intención de levantarnos y que ellos tampoco tenían muchas ganas de resolver problemas, llamaron a la policía nacional, que todavía estaba movilizada por la manifestación. Aproximadamente 15 minutos después, se apostaron delante de nosotros 3 furgones de antidisturbios, es decir policía mas que suficiente para disolver a los 300 o 400 chavales que eramos allí. Un responsable policial, se acercó sin el casco a los que estábamos en primera fila, y nos preguntó si íbamos a disolvernos, yo personalmente dije, que de allí no me movía. Así que cuando volvió a las filas, se puso el caso, se acercó con 5 o 6 policías más, y empezó a detenerme a mí y a los que éramos allí por interrumpir el tráfico, y no se cuantas cosas más... Me llamó la atención, que solo 3 de los 10 policías estaban haciendo detenciones... así que, me fije que efectivamente detrás nuestra había un grupo de 'punkis' con ganas de armar escándalo... y efectivamente, en cuanto tiraron la primera piedra, los otros siete policías, se adentraron entre la gente (que por cierto, dejó solos a los que tiraban piedras), los inmovilizaron y se los llevaron esposados.
A los diez o doce, que nos detuvieron nos llevaron a comisaría, donde después de hablar con nosotros un rato, decidieron soltarnos sin levantar partes de detención.
Para mí.. esa es una perfecta actuación policial. No la del Cabanyal, y hablamos del mismo cuerpo de policía.
Supongo que sabes que lo que podría ser una agresión verbal de los manifestantes jamás justifica la agresión física por parte de la autoridad.
En estos momentos la actuación policial que se ve en el vídeo está en manos de la justicia. www.elpais.com/articulo/espana/manifestantes/llevan/juzgados/actuacion
¡qué pocos porrazos reciben los verdaderos bandidos!
"Te guste o no, la mayoría de vecinos del Cabanyal avalan el proyecto de Rita."
a) No tienes datos para afirmar eso. Para afirmar tal cosa se debería hacer una consulta popular, o ya puestos una enquesta: entiendo que si no se ha hecho es por que no interesa.
b) No, los votos no son intercambiables por el apoyo a una postura dada, tal y como sabes eso equivaldría a que los votantes del PSOE aprueban la jubilación a los 67 años sólo por haber votado al PSOE.
c) Para ser justos la pregunta a los vecinos del Cabanyal debería ser: ¿quiere Ud. que se rehabilite el barrio o quiere que se haga una avenida por el medio del mismo? Estoy seguro que sabes cuál sería la respuesta; muchos de los que están a favor sólo quieren que se acabe con el mobbing, como el que se hizo en Campanar sobre los labradores para expropiar y construír la Avinguda de les Corts y todos los rascacielos de la zona, nuevo mestalla incluído.
#64 Excelente labor de archivo. Conozco los comentarios de Sietepicos y lo entendí como una mala broma; si opinara así estaría ahora en el Cabanyal tomándome la justicia por mi mano, pero todavía creo que queda algo de estado de derecho.
#65 Ya llega la caballeria!
No está justificada la expropiación, solo es una maniobra para que los especuladores ganen más y más dinero a costa de esos ciudadanos. Parece como si aquí solo importaran los especuladores y no la gente normal.
Y todavía no sabemos porqué no se ofrecen viviendas en propiedad a los expropiados. Es lo mínimo que se les debería de ofrecer como compensación. Y además de eso, una buena indemnización.
Vaya por dios, cómo evolucionan las cosas. Ayer las quejas eran por los negativos, que si la libertad de expresión, que si la censura... Hoy somos izquierdistas porque no ponemos positivos.
¿Qué será lo próximo? ¿Quejas porque no amigamos?
Es que hay negocio seguro, ya lo estoy viendo: a los primeros viejetes que les hiciera el canje, les colocaría una familia de bulleros para acojonar al resto de la finca, y que vendieran más barato.
Mira, me estás dando ideas de dinerito bueno, creo que es realizable, pero necesitaré alguien de confianza en un partido político, apúntate al PPSOE y trincamos los dos, ¿hace?
Empieza por respetar la propiedad privada de la gente, y verás como nadie recurre a ninguna locura.
Robar la casa a unas personas para que otras se puedan lucrar especulando es algo muy injusto.
Lo primero para acabar con el terrorismo, es acabar con las injusticias y con el terrorismo de estado.
#71: No es lo mismo que dirigir un insulto hacia una persona física en concreto.
#74: ¿Te vas? Vale. Eywa ngahu.
Y para rehabilitar un barrio no hace falta tirarlo entero. Hay que arreglar las calles, las casas, mejorar la seguridad (ya podría haber los días normales la misma policía que en las manifestaciones)... en general, mejorar un barrio. Lo que se propone ahora es especulación pura para que unos pocos se forren a costa de las posesiones de muchas personas humildes sin muchos recursos.
#48: Yo no he visto violencia por parte de los manifestantes, es más, los únicos casos parece ser que son por los infiltrados de los antidisturbios, ya que llevaban un pinganillo, y lo intentaban ocultar.
#56: Pues anda, están diciendo que no tienen algo que ver con el PP y son de NNGG, que jetas, si llegan a tener algo que ver... ¿Serían secretarios generales? ¿Fundadores del partido?
Aunque la wiki de menéame recomienda no dar explicaciones sobre los votos, te comento que mi negativo ha sido por este insulto a un usuario:
#33, eres completamente gilipollas.. Mira que hoy llevaba el dia perfecto, aqui hace sol, ayer gano el pucela, pero tu me le has jodido.
Que dejen de atacar a personas inocentes, de arrancar ojos y a lo mejor no son tan terroristas.
#64: Yo ahí lo que leo es una fantasía mental más. También los antidisturbios tienen las suyas.
Luego ese usuario da un comentario a modo de curiosidad química, pero en ningún momento es una incitación a la violencia. Tampoco es delito que esa persona diga que no le da pena la muerte de antidisturbios. A mi tampoco me da pena, sobretodo si es de los que disparan a los ojos. Hay que diferenciar entre condenar y dar pena. Si alguien hiciera eso, la mayoría de usuarios de Meneame lo condenaríamos, pero no por ello nos daría pena, puesto que había una situación previa de injusticia que condució a eso.
La solución es no crear más situaciones de injusticia para que nadie pierda la cabeza.
Y lo de hacer la calle, no le veo sentido, un urbanista tiene que saber adaptarse a lo que hay y integrarlo en un futuro. Los urbanistas de piqueta no son urbanistas, son gente sin imaginación ni vocación que se metieron a un oficio que no saben hacer.
En muchas otras ciudades no se mete piqueta, se rehabilitan casas, se pone policía para que haya seguridad, se adecentan las calles, se pone transporte público...
#85: Es que golpear a ancianos me parece inadmisible. Más aún si es cuando ya no hay disturbios.
Estos hechos cuatro no se los puede inventar. Si lo dices por el audio, me da igual, que no lo escuche. O pon tú otro vídeo de dicha concentración, si quieres. De Canal9 mismo (je, je). Sólo quiero que vea a la gente sentada, pues seguro que comprenderá más o menos lo ocurrido.
Añadiré que encima, la gente estaba sentada tranquila pues contaban con el respaldo del Tribunal Supremo. No esperaban lo que les venía encima.
Tendrías razón si no fuera porque la gente suele tener familia, suele pensar en el futuro...
#105: No es lo que te pueden dar, es que es una vivienda que te sirve para vivir, y que puede servirle a alguno de tus herederos para que no necesite hipotecarse hasta el cuello.
Yo prefiero vivir en una casa cutrecilla y llegar a fin de mes, a vivir en una casa construida por un especulador y con la Hipoteca de Damocles encima de mi cabeza.
#103: Rita Barberá es una persona que piensa muy poco en los demás. Para ella el mundo se termina donde se terminan los ricos y los especuladores. Para ella la clase obrera no existe. No justifico su lapidación, pero está dejando claro que como alcaldesa no sirve.
Ya está bien de la cantinela de "barrio degradado" para referirnos a un caso claro de "moobing inmobiliario".
Que ponga el Ayuntamiento la mitad de policía que hubo el otro día y verás como no está degradado.
"están apareciendo carteles con el lema "els veïns del Cabanyal si volem l'ampliació""
También ha aparecido un grupo de facebook y una página web.
Pero, oh vida cruel, parece que se trata de una campaña de márqueting de Cotino y adláteres: www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/una-ocurrencia-de-coti
"Yo mismo pondría un cartel en mi casa si no tuviera miedo de posibles agresiones"
Sí, es posible que se sienten delante de tu casa y te agredan con sus manos en alto
Si te gusta el baile de números, 2.590 seguidores del facebook montado por NNGG del PP y 22.534 el de Salvem el Cabanyal. Interesante.
www.facebook.com/group.php?gid=10134613194&ref=ts
www.facebook.com/pages/Els-veins-del-Cabanyal-SI-VOLEM-la-prolongacio-
Esto no es una opinión, no es una visión, es un hecho OBJETIVO. Y si no lo es, intenta rebatirlo.
#71 Le pongo a Ud. un negativo por pedir explicaciones insistentemente del voto de los usuarios, actitud contraria a los reglamentos del sitio.
Como bien ha dicho Siete_picos si hay unos que la están liando que detengan a los violentos, pero que no den de ostias a todos. Con la carga de Barcelona de la manifestación antibolonia ocurrio exactamente lo mismo: Un grupo, que no llegaría a veinte personas, de todos los manifestantes, creyeron que era oportuno intentar "forzar" a la policía a que les dejaran subir a la plaza Sant Jaume y tuvieron la excusa para dar de ostias a todo el mundo. Menos mal que se les fue de las manos a esos animales y se llevaron por delante a muchos más de los estudiantes porque si no fijo que la noticia habría quedado en una acusación de violentos a los estudiantes desacreditando así su protesta.
Al margen de todo, creo que si te tienes que apartar pacíficamente cuando están obligándote a irte de tu casa cuando van a derrirbarla, realmente no se por parte de quien se está produciendo el ataque violento.
pon tus barbas a remojar,
porque quien sabe si el siguiente en caer,
eres tú, el que el marrón se tenga que comer.
Esto que pasa aquí, es un caciquismo extremo, donde si se quiere se hace un decreto ley y se hace la santa voluntad.
En lugar de rehabilitar el barrio, se a ido echando a perder adrede para tener la excusa perfecta para luego hacer lo que están haciendo.
"[Sí volem] Soriano quiso aclarar que no tienen nada que ver con el PP, pese a reconocer que “la mayoría de cargos directivos de la asociación pertenecen a Nuevas Generaciones”. También quisieron desmentir un posible enfrentamiento entre jóvenes populares, aunque indicaron que tenían buenas relaciones con Juan Cotino, mientras que Generación Universitaria, su asociación conservadora rival en las elecciones de la universidad, recibió el apoyo de Alfonso Rus, el presidente de la Diputació de València."
Apasionante.
En cuanto a quemar casas, lo desapruebo totalmente; también desapruebo que las destruyan, de paso.
Y por otra parte quien paga los sueldo de los policias y de los políticos somos nosotros, así que tenemos todo el derecho del mundo a debatir lo que haga falta y a votar negativo a quien consideremos, entendiendo que estamos discutiendo sobre la gestión de nuestros "servidores públicos".
Jamás estaré de acuerdo con que se sustraiga la propiedad privada de unas personas para que otras se puedan forrar a costa de esos propietarios.
#59: He detectado un insulto, quizás sea esa la causa. Espera, noto algo raro... estoy comprobando que mi ratón empieza a moverse... si, lo confirmo, se está moviendo, también confirmo movimiento en la rueda. Ojo, ojo al ratón.... sigue moviéndose... ¡Ha hecho clic, ha hecho clic! Al parecer ha sido en el botón de votar negativo en el comentario #73. Parece ser que todo se debió a la justificación de la violencia gratuita contra ancianos y a la presencia de un insulto. Sin duda una catástrofe para tu comentario, que es carne de PWNED.
#37: Una vez en el lugar, observa que la calle está bloqueada por unas 300 personas, muchas de ellas sentadas en la calzada, y también se observa la presencia de colectivos radicales que se mezclan entre vecinos.
Grupos de personas de estética radical se aprovisionan de objetos contundentes, alguno de los cuales caen esporádicamente sobre la posición policial.
Hay quién dice que esos colectivos radicales eran antidisturbios camuflados...
Mi otro YO, es decir la Sala del 091, solicita que se le informe de la situación y como se va a restablecer la normalidad...tic-tac-tic-tac...
La normalidad es fácil de reestablecer. ¿A que la propiedad privada es algo que forma parte de la normalidad? ¡Pues eso, respetémosla y volveremos a la normalidad!
Ahora mira este vídeo: www.youtube.com/watch?v=Ua5rq_7CCEU con esa objetividad que te caracteriza. Pues ya está.
PS: Sigo afirmando que mi negativo es por el insulto ya que, al leer la primera línea, he saltado al siguiente comentario.
Tiene que ser una vivienda en propiedad. sino, estás pisoteando sus derechos.
"lo continuamos ofreciendo: le realojamos en otra vivienda, por el mismo coste que usted tenía, mientras usted viva, mientras usted viva, por el mismo coste. El día que usted fallezca, evidentemente, sus herederos, si quieren adquirirlo, tendrán que adquirirlo"
ca-es.facebook.com/group.php?v=wall&gid=243412061441 primer video a al izquierda.
Estalinismo y dictadura cubana
Claro. Te dejan habitar una casa recién construída, hasta que la palmes. y las compensaciones: entre 20.000 y 25.000 € www.vilaweb.cat/noticia/3538750/noticia.html
Ahora de veras, ¿tú te dejarías expropiar por el "derecho" de vivir en una casa nueva hasta que te murieras, y ahí tienes 4 millones?
#94: El derecho a herencia también es para pobres. Si te dan una casa, que te la den con plenitud de derechos sobre ella. ¿O es que está mal tener una casa heredada, sin pasar por caja?
Parece que os molesta que los especuladores no se forren.
#93: Si, seguro que los que defienden este plan son los primeros en criticar a Cuba y el comunismo.
Se abre el telón y aparece Chávez en un barrio marinero y humilde de Caracas. Decide hacer una Avenida Bolivariana hasta el mar, así que expropia a los humildes pescadores y les da, ya en su vejez, un piso para los pocos años que les quedan y unos pocos bolívares. ¿Firmarías, o te quejarías proclamando tu derecho a la propiedad privada?
#99 "Por cierto, ni me gusta drogarme ni he ido nunca de putas." Eso queda entre tú y tu dios
¿Paisajes increíbles? se podría construír un resort con campo de golf en esos paisajes... mmm...
Por eso jamás sería policía ni puedo entender a los antidisturbios. Te dicen que pegues y tu pegas, da igual el motivo.
Había una viñeta del Roto que lo expresaba perfectamente. Algo parecido a "hola señor, tiene usted razon pero en 5 minutos voy a proceder a partirle la cara". Me da rabia no encontrarla.
Y como se suponen que van a defenderlo? piendo por favor que no tiren tu casa?? Obviamente eso no funciona.
Y este otro grupo, con 36.911 miembros:
1 MILLÓN DE VOCES PARA QUE NO TIREN EL CABANYAL!!!!
www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=100000485900270#!/grou
De todas formas, ¿estos jueces son de los buenos o de los franquistas como los del TS? Hay que dejar que la justicia trabaje, coño ya
Pero despues de ver como en meneame hay comentarios de "policia asesina", "ojala se disuelva el ejercito" (este ultimo puedo entenderlo si se considera al ejercito responsable de las guerras, pero como gracias a Dios, es una frase echa, vivimos en un Estado Democratico yo mas bien diria que no existiesen politicos que nos llevasen a guerras en las que no formamos parte, y por no hablar de que el ejercito no solo trabaja en la "guerra" sino en dirversas catastrofes).. sinceramente me quedo con las opiniones del otro foro
#46 A ti casi nadie te votara positvo.. esto parece una mafia, donde solo se puntua las cosas logicas y acordes de la vision izquierdista. Alguno deberia de pensar de forma mas logica y menos desde un punto de vista politico.
Despues de releer mi comentario 6 veces no encuentro nada fuera de lo comun o nada que vaya mas lejos de otros comentarios
Por cierto, yo tambien me pago mi sueldo, usted se paga el suyo?
Si, mi ultimo comentario. Suerte en su negocio