El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha avalado este lunes la prohibición del burka o del niqab en los espacios públicos con el fin de facilitar la convivencia y proteger los derechos y las libertades de los demás. La sentencia, que respalda la ley de Bélgica de 2011, subraya que la prohibición puede ser "necesaria" en una sociedad democrática. El fallo concluye que la prohibición del burka no vulnera el derecho al respeto de la vida privada y familiar ni tampoco el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
|
etiquetas: tribunal de estrasburgo , burka , espacios públicos 
www.meneame.net/story/tribunal-europeo-apoya-ley-francesa-prohibe-burk
www.meneame.net/story/estrasburgo-discute-prohibir-burka-viola-derecho
Quien se va a encargar de decidir que prendas son las apropiadas para abrigarse. ¿El tío Amancio?
Con dos cojones, haciendo honor a tu alias.
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha avalado este martes la prohibición del burka o del niqab en los espacios públicos con el fin de facilitar la convivencia y proteger los derechos y las libertades de los demás.
#15 No, porque lo hace por frío.
Añado más casos:
Mujer con casco de moto -> no, por seguridad.
Mujer con casco de bici -> no, por seguridad.
Mujer con casco de obra y gafas de sol -> no, por seguridad.
Mujer con sombrero de playa y gafas de sol: no, porque se protege del sol.
Mujer con casco de bombero: no, por seguridad
Mujer con casco antidisturbios: no, por seguridad.
De nada, cualquier duda me preguntas.
Saludos!
Solo quiero saber que se prohíbe. Si es por seguridad o es por atacar una religión concreta.
Solo quiero saber que se prohíbe.
Hay que buscar otra solución.
¿Alguna duda más?
Le pidieron que se lo quitase delante de Vlad, a lo que el hombre no quiso atenderlo.
Le mencionó que lo llevaría siempre en la cabeza, y le clavó un clavo gordo en la cabeza con el turbante.
Moraleja: ninguna prenda es imprescindible en todas las situaciones de tu vida, así como no te bañas con chaqué o no vas a una boda con bañador, el turbante sería perfectamente legítimo dentro de un uso social normal, y situaciones normales.
Pretender que una prenda religiosa impuesta a las personas, sobre todo mujeres son libertades civiles es un error.
Y de Vlad aprendermos que no hay prenda que valga el ponerte cabezón en situaciones sociales que te van a reventar la cabeza a martillazor.
Y esto sirve para una monja, un cura, un moro, o un vasco con esa boina hortera, que ya oí de un médico se negó a atender a un vasco por no descubrirse la cabeza en un despacho, por mal educado.
Te faltó la más importante.
No afecta a UK por dos motivos:
1- Porque se salen ya del la UE
2- Porque el Tribunal lo que hace es decir que una ley, la de prohibir llevar en público burka o niqab, es correcta y legal en la UE.
Cada país es libre de legislarlo o no, por el momento Francia y Bélgica la tienen y otros países lo están estudiando.
Por seguridad...
Nunca has visto un cura con sotana??
En ese sentido tienes razón, pero el Islam no está ahora para ser combatido con educación en exclusiva, se requiere algo más contundente.
putavida, a pesar de que hacía apenas 70 años era algo muy anecdótico.Además el corán no recoge en ningún lugar que las mujeres deban ir tapadas.
Aun así ¿estamos gilipollas o que? si quieres acabar con el burka di que das asilo a aquellas mujeres a las que sus maromos les obliga a ir disfrazadas de fantasmas y sus maridos una extradición rápida a algún punto del desierto, si no lo piden igual es que es una opción que han elegido y, bueno, hay por ahí idiotas cubiertas con un burka metálico para evitar las radiaciones ¿no? y a nadie le escandaliza, salvo por lo gilipollas que es, pero es su opción.
En fin, otra sentencia racista sin más.
La excusa de la seguridad no hay por donde tomarla, los follacabras han estrellado aviones, camiones cargados de explosivos, mandado niños bomba, comandos suicidas, ametrallado en discotecas, atropellado con fregonetas, acuchillado a diestro y siniestro, pero ningún caso de burka bomba y bien que podrían, si no fuera por qué eso de disfrazarse de mujer...
En mi opinión dichas vestimentas deben desaparecer, pero prohibirlas así no sólo no lo consiguen sino que fomentan un estado arbitrario y que no respeta ni sus leyes ni los Derechos Humanos.
Cuando los que molesten sean los chinos ¿prohibiremos los gorros cónicos de paja?
¿Y si va de nazareno?
Y para finalizar ir vestido en los carnavales con trajes raros.
Nosotros ya hemos cambiado y nuestra sociedad actualmente lucha contra el machismo, así que las leyes deben acompañar y así lo hacen. Por ello es absolutamente correcta esta prohibición, aunque se tengan que escudar en la escusa de la seguridad.
Los que defienden costumbres machistas que se lo hagan mirar. Nuestra cultura va camino de desterrar el machismo y la sumisión de la mujer, que es una de las victorias sociales más importantes de las últimas décadas, y por algo las leyes son especialmente duras contra el machismo. Así que, no tenemos por qué aceptar costumbres arcaicas y machistas sólo porque sean de otra cultura. Si quieren desarrollar otra cultura, que se vayan a otro lugar donde esas mujeres puedan practicar la sumisión a los hombres. Aquí se trata de que todos seamos iguales y las leyes deben procurar dejar fuera a los que se empeñen en quedarse atrás, que siempre los hay.
Si, si, ese es justo el motivo por el que debe legislarse sobre este tema, el nivel de contacto con tus cojones
Esto también pasaba con algunos hombres.
O como la costumbre de guardar el luto e ir con la cara cubierto con un velo durante un tiempo.
Nadie ha preguntado a esas mujeres si quieren llevarlo o no, si no que se impone por ley.
El litigio tiene su origen en sendos recursos presentados por dos mujeres, una belga y otra marroquí, contra la ley belga de 2011 que prohíbe cualquier atuendo que tape la cara total o parcialmente.
No indica expresamente que sea por el burka, si no que 2 mujeres elevaron la queja por la incompatibilidad por el burka, pero entiendo que la sentencia iría más allá.
Es más, estaría prohibido ir con una máscara por la calle.
Entiendo yo al no ser por llevar un uniforme religioso.
Y si quieres puedes preguntar a la gente que lleva un burka si quiere llevarlo, para eso no te hace falta una máquina del tiempo.
Yo prefiero perder mi tiempo leyendo.
Y ese convenio es el que articuló la creación de este TEDH o "Tribunal de Estrasburgo", que no tiene nada que ver con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) o "Tribunal de Luxemburgo", pues su ámbito es mucho mayor, paneuropeo.