La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha anunciado su decisión tras el recurso presentado por el Gobierno español para defender las devoluciones en caliente
|
etiquetas: expulsión , inmigracion , devoluciones , caliente , tribunal , estrasburgo 
Sería el equivalente a no tener control alguno sobre la frontera.
#8
En el centro y norte de Europa saben que gran parte de los que intentan entrar en España, es como tránsito para llegar a Francia, Alemania, Holanda ... y entonces no es lo mismo.
Estoy confundido con las definiciones.
C&p " El Tribunal considera que los migrantes denunciantes "se pusieron ellos mismos en una situación de ilegalidad al intentar entrar deliberadamente en España por la valla de Melilla".
Y luego C&P " Estrasburgo ha concluido que "la falta de un estudio individualizado" de cada caso, como obliga el Convenio Europeo de Derechos Humanos, "podía atribuirse al hecho de que los solicitantes no habían utilizado los procedimientos oficiales de entrada existentes para ese fin, y que, por lo tanto, [la devolución] había sido una consecuencia de su propia conducta".
Entiendo que la devolución en caliente, en estos casos si que parece permitida por Estrasburgo. Si el que quiere cruzar la frontera, lo hace de manera manifiestamente ilegal y le pillan durante el proceso...da igual que pongan un pie en el país X...les detienen y les devuelven dado que no siguieron el proceso oficial para que se les otorgará el asilo o la entrada en el pais
A mi, recalcó a mi...eso me parece una devolución en caliente.
Saludos
Llegado a un punto asi es o permitirlo, o carniceria. Peligroso precedente el de la marcha verde. No estoy haciendo apologia de la carnicería, pero vamos, poder se puede.
Y lo de las devoluciones en caliente tiene huevos, a nosotros nos las prohibian, y los franceses, las hacian en el norte de España (y esta grabado), se veia a los gendarmes entrar con una furgoneta y soltarlos en mitad del pueblo.
Sería el equivalente a no tener control alguno sobre la frontera.
#8
Que por otra parte nos alegramos todos mucho de que hayas tenido la suerte de nacer en un país desarrollado y que te puedas permitir el lujo de soltar tranquilamemte desde tu casa el discursito de odio hacia los que no han tenido las mismas oportunidades.
Dónde quieres que ponga España el control? en Marruecos?
Una cosa es ayudar a otros países, otra regalarles el nuestro. Y sí, he tenido suerte y quiero que mis hijos y nietos sigan siendo afortunados.
#10. Si que es terrible que personas con una sola muda de ropa se prestén a comer todos los dias el mismo bocata de chope... El mundo es bastante más complicado y los problemas crecen a velocidad de vértigo cuando un colectivo de gente no tiene ni que comer, ni donde dormir, ni de qué vivir. Si han llegado a la frontera de un país vecino con sus propios recursos pueden emplear esos mismos recursos en hacer el camino de vuelta y procurar entrar en el país de forma completamente legal en el futuro.
#2. Esa es otra, somos via de entrada a otros paises europeos que no tienen porque verse afectados por no hacer respetar con suficientes recursos nuestras propias fronteras.
Menuda solución propones. Esas CIEs no pueden estar más saturadas ni en peores condiciones por las noticias que de tanto en cuando llegan por aquí.
#14. Efectivamente. Lo llamen como lo llamen ('devolución en caliente') si la policía detiene a alguién cruzando ilegalmente la frontera poco sentido tiene que le rellenen los papeles de solicitud de asilo en el mismo momento. Un frontera protegida no está para eso.
Y una cosa no quita la otra, deseo vivir en un mundo mejor con oportunidades para todas las personas, pero la soberanía nacional de cualquier país empieza basicamente en sus fronteras.
(CC #42)
Que payasos son.
Aquí un pequeño resumen del voto particular concordante del jeuz Pejchal:
derechomercantilespana.blogspot.com/2020/02/el-voto-particular-concord
Y es la Unión Europea quien tiene la última palabra
Esto de rechazo en la frontera es exactamente lo mismo que pasa cada día en los aeropuertos con pasajeros que no llevan la documentación adecuada.
Lo que olvida el artículo es mencionar por qué no han solicitado asilo en Marruecos o en alguno de los muchos países por los que han pasado
CC #42
Me parece harto peligroso.
Y si la policía detiene a alguien, debe seguir un procedimiento, no juzgar y ejecutar por su cuenta. Esto último es especialmente peligroso.
Y la dotación de acuerdo a las necesidades de las CIES podemos seguir esperándola...
(CC #47)
Y lo de acompañar amablemente es pura ironía, supongo.
En absoluto. Las situaciones de violencia no las fuerzan los controles policiales fronterizos.
(CC #67)
sobre el papel se supone que es como dices
pero en la practica y esta es solo mi opinión dudo que del todo sea así
huele a Europa por los 4 costados
su creación
su composición
su jurisdicción
Jurisdicción:Consejo de Europa
Composición 47 jueces:uno por cada país miembro
CEDH:Convención Europea de Derechos Humanos
fue adoptado por el Consejo de Europa
"Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa"
es Europa todo el rato
quien lo conforma
quien elige los jueces
quien corre con todos los gastos
independientemente de su independencia,valga la redundancia
pero acepto pulpo como animal de compañía
salu2.