Un tribunal estadounidense ha aceptado este viernes poner en libertad condicional a la española María José Carrascosa, presa en el estado de Nueva Jersey desde 2006 por un litigio ligado a la custodia de su hija, ha anunciado fuentes oficiales
|
etiquetas: presa , maria , jose , carrascosa , eeuu 
Hay un convenio internacional que España ha firmado que estipula que protege a los niños de estos abusos de los padres. A saberse por qué el juez español se lo saltó en detrimento de la niña.
es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_los_Aspectos_Civiles_de_la_Sustra
En protección a los niños este país está subdesarrollado, deberíamos estar más civilizados.
venezuelaeeuu.<<Carrascosa quedó detenida en 2006 acusada de desacato a la autoridad y secuestro por llevarse a España a su hija, en enero de 2005, mientras estaba en medio de un litigio con su exmarido, Peter Innes, sobre la custodia de la hija de ambos, Victoria.>>
Hay un convenio internacional que España ha firmado que estipula que protege a los niños de estos abusos de los padres. A saberse por qué el juez español se lo saltó en detrimento de la niña.
es.wikipedia.org/wiki/Convenio_sobre_los_Aspectos_Civiles_de_la_Sustra
En protección a los niños este país está subdesarrollado, deberíamos estar más civilizados.
- Abril de 2000. Nace Victoria Innes en Nueva Jersey.
- Enero de 2005. María José Carrascosa se va de EE UU con su hija.
- Julio de 2005. La justicia española niega que la madre haya actuado de forma ilícita.
- Agosto de 2006. Un juez de EE UU da la custodia al padre.
- Noviembre de 2006. Carrascosa ingresa en prisión en EE UU.
- Noviembre de 2009. Un jurado la declara culpable.
- Diciembre de 2009. El juez dicta sentencia. Carrascosa es condena a 14 años de prisión.
O sea, que a ella le dieron la razón aquí y después se la dieron a él allí.
A espaldas del padre y de los juzgados. Es lo que se llama secuestro.
<<Julio de 2005. La justicia española niega que la madre haya actuado de forma ilícita.>>
La madre oculta información fundamental a los juzgados.
Todo delincuente tiene siempre a quien le defienda, es igual lo grave que sea su crimen.
Esta señora ha decidido que su hija no tenga padre, porque a ella le da la gana. Un caso de progenitor que por egoísmo o maldad perjudica a su hija, que en este caso es la víctima y a quien la justicia debería proteger. Ha llegado un punto tal de que ha preferido tenerla sin madre para que siga sin padre. Es una pena que existan personas así. Cuando te las encuentras en las noticias se te cae el alma a los pies. Si te las llegas a encontrar en vida, no me quiero ni imaginar.
Acabo de ver la noticia en RTVE y me ha parecido muy sensacionalista.
Cuando se volvió a España con su hija ya estaba en problemas de juicios en USA.
Que la bananera justicia española (no es que sea muy partidario de la americana tampoco, la verdad) le de la custodia a la madre, obviando causas pendientes en otro país, es lo que me parece más grave.
La madre fue de lista y al final se zampó una condena. Fin de la historia.
Estoy harto de tanta tendencia feminazi en el mundo. Aquí los padres sólo tienen obligaciones y no derechos. El que se porta como un hijoputa lo es con tetas o sin ellas.
Menos sexismo jurídico y más sentido común.
La mujer fue envenenada por su marido, quien por cierto se cagó desde el minuto cero en "custodias compartidas" ni pollas en vinagre, cosa que ella siempre ofreció. Ni quería a la madre, ni quería a la hija.
El marido utilizó el """secuestro""" de la niña, es decir que su madre huyó a España con ella al descubrir que había estado siendo envenenada por el marido, simplemente para joder a la madre y que la metieran en prisión en EEUU "por secuestro".
La niña vive con sus abuelos en Valencia desde entonces, desde que su madre está presa, donde el caso es bastante famoso, no con la madre.
Hay tantas cosas que los "indignados" del "feminazismo" y de la custodia compartida no conocen de esta historia, que cada vez que ha salido en menéame, lo recuerdo perfectamente, en lugar de defender a la víctima (es decir, a Maria José) se han lanzado todos al cuello acusándola a ella de tener la culpa de todo, de ser una secuestradora, una criminal, "púdrete en la cárcel", "deberían quitarte a la niña", etcétera etcétera etcétera.
Así que por favor, no sigas y vete a leer hemerotecas de este caso. En el Levante y Las Provincias, medios AEDE, puedes encontrar el caso completo.
Por favor, deja de decir gilipolleces porque para quienes conocen el caso íntegro, no haces más que el ridículo. Esta señora ofreció al envenenador y asesino de su marido la custodia compartida desde el momento en que decidieron separarse y el muy hijo de puta no quiso ver a la niña ni una sola vez ni saber nada más de ella y ahora la utiliza todos estos años para hablar de "secuestros" porque su madre, víctima de intento de asesinato por su parte, se fue con ella a España.
Infórmate un poco, por favor, antes de hacer acusaciones tan salvajes, porque estás jiñándote en la víctima y defendiendo a un asesino hijo de la gran puta y mal padre. Infórmate, por favor.
Mujer == CULPABLE. Y estos, damas y caballeros, son los que luego se quejan de la Ley de Género y de las "feminazis" y demás.
Empiezo a entender muchas cosas sobre la discriminación positiva gracias a vosotros, chicos. No las había entendido tanto y tan bien, incluída la Ley de Violencia de Género, hasta que no empecé a leer comentarios del Menéame.
Análisis médicos que prueban el envenenamiento en EEUU y en España. Cabe preguntarse por qué la justicia americana encierra a una madre en prisión privándola de ver a su hija durante 10 años y abandonando a la niña en otro país (supuestamente, se hace todo para proteger al menor, ¿no?) y sin embargo deja en libertad al hijoputa del ex-marido cuando hay médicos que afirman que el estado de salud de la madre es consecuencia de envenenamiento. CC #5
Habla de "teorías no probadas" la misma gente que ya ha juzgado y condenado a la mujer "por secuestrar a la niña".
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/18/espana/1237335867.html
"Mi principal argumentación era el envenenamiento (que supuestamente sufrió la española por parte de su ex marido) y el juez ha dicho que no me va a permitir ir en esa línea", resumió el abogado de Carrascosa, Scott Finkenauer, al terminar la vista celebrada este martes en un tribunal de Hackensack, en el condado de Bergen (Nueva Jersey).
O sea, el juez ni siquiera quiso escuchar, no digamos ya investigar, lo que los médicos habían diagnosticado. Sobra cualquier otra pregunta.
Todas esas preguntas son importantes para que se pueda juzgar moralmente el asunto.
El caso es que tú, que eres ajeno a todos los hechos, no eres nadie para "juzgar moralmente" nada. Menos cuando ya has empezado a ignorar hechos como el envenenamiento que ha sufrido esta mujer y las interminables putadas que le ha hecho el padre de la niña, incluida la de mantenerla en prisión casi 10 años. Parece ser que lo único que importa es que esta mujer se llevó a su niña a España tras descubrir que su marido había estado envenenándola desde hace ni se sabe.
Ahora lo triste y lo patético es que muchos tendrán los cojones de decir que la mujer es una mentiros porquesí, porqueseguroquemiente. Y la hija, claro, pobrecita, le han "lavado el cerebro" para que odie a su padre.
Más:
Además, insistió en que "esta causa es de EEUU contra Carrascosa, no de Innes contra Carrascosa", por lo que "no se va a entrar a debatir si este señor era o no la persona más mala del mundo, lo que se está juzgando es la interferencia en la custodia y no haber traído de vuelta a la niña", que ahora vive en Valencia con sus abuelos maternos.
[...]
Sin embargo, defendió que hay pruebas y testigos reveladores que han sido tenidos en cuenta en procesos judiciales en España, entre ellos el testimonio de un médico español que dice que María José fue envenenada con arsénico, lo que, según García Montes, hizo que la mujer perdiera "el bazo y las tiroides, además de la extirpación parcial del páncreas y el útero".
"Esta mutilación producida por una ingesta de arsénico superior a la normal quiere decir que hay envenenamiento con fines homicidas", argumentó el letrado español.
El abogado estadounidense de Carrascosa pidió en la vista que se atendieran las líneas argumentales defendidas "como un todo que explica el temor de María José para traer a la niña", a lo que el juez respondió que tampoco se atenderán las causas judiciales que Innes pueda tener pendientes en España si no hay sentencias firmes.
Tampoco que entiendo que un juez español le de la razón después de llevarse a su hija saltandose la ley a la torera.
Supongamos que pasa aquí y un marroquí decide llevarse su hija a Marruecos sin el consentimiento del otro progenitor. Le vamos a dar la razón?
Lo del secuestro se basa en que un menor no tiene capacidad de decisión y esta la tienen ambos padres, si uno no está de acuerdo es una retención contra el 50% de la "voluntad" del niño. También es un secuestro si un padre retiene o encierra contra su voluntad a un hijo mayor de edad, o una persona cualquiera a su pareja, por muy bien que la conozca.
Utilizar el comodín del machismo para darte la razón y quitársela a los demás, te hace una persona lamentable.
Feminazi enfermo/a.
Mmmmm, valorando las pruebas... declaramos que la custodia a de tenerla el padre porque tal pascual...
Ejpaña:
-Mmmm, asi que ha secuestrado a su hija, huido del pais y de la autoridad... la condena es de...
-Esperen, tengo algo que decir en mi defensa
- Proceda
- Él tiene pene y yo vagina.
- INOSENTE! INOSENTEEEEE!!!
¿ y si lo hace el padre sí sería secuestro ?
En menéame sí. Ya os tenemos a todos emitiendo el veredicto del público: "esa hiaputa ha secuestrado a la niña de su amantísimo padre sin ningún motivo y sólo por joderle la muy feminazi pero menos mal que en loj Estadounidos la justisia funsiona y la han metido presa de donde no debería salir jamás por secuestradora".
A los comentarios me remito.
En abril de 2005 le detectan a María José un tumor benigno en el páncreas. Con anterioridad ya había enfermado del tiroides, en concreto de hipertiroidismo. «Curioso. Tres de las cuñadas de mi ex han sufrido la misma enfermedad, hipertiroidismo, mientras que su madre tomaba fármacos para activar su tiroides, pues padece hipotiroidismo». Antes, el 12 de diciembre de 2005, ella presenta en el juzgado de guardia de Valencia una denuncia por envenenamiento e intento de asesinato con resultado de lesiones contra Innes. En el pliego puede leerse: «Ha envenenado a María José Carrascosa durante los años 1999 a 2004 suministrándole por vía oral y sin conocimiento de la denunciante pesticidas y hormona seca de tiorides tanto en los EEUU como en España».
A causa de dicha intoxicación, admitida a trámite y ahora investigada por la Justicia española, María José habría perdido su tiroides en mayo de 2002. Diversos especialistas corroborarían estas sospechas y la valenciana es puesta en tratamiento de desintoxicación.
El 7 de febrero de 2005, José Manuel Romero Broseta, médico forense, declara que el trastorno tiroideo de María José Carrascosa «puede haberse producido por una fuente externa, consistente en la administración de sustancias estimulantes del tiorides, ya sea hormonas o compuestos sintéticos... Esto podría explicar la ausencia de respuesta al tratamiento con medicación antitiroidea del proceso y las frecuentes reagudizaciones y agravamientos del hipertiroidismo». La Clínica Quirón de Valencia confirma que ha sido tratada antes por «desintoxicación con pesticidas».
Si fuera verdad el envenenamiento, no lo denunciarías y tendrías otro juicio contra el por intento de asesinato?, y si te saliera favorable con esa sentencia no revisarías el anterior caso?
Un secuestro es un secuestro bien esta acusada y condenada.
Un delincuente mentiroso compulsivo que decía que tenía empresas y luego no tenía nada, buscado por la justicia española por tráfico de drogas, que utiliza pasaportes falsos...
En fin macho, olé tú y tus cojones cuadraos. Feminazis malas, claro que sí. Tiraros todos al cuello de la mujer que seguro que es culpable
Pero afortunadamente ya está en libertad condicional y pronto podrá volver a ver a su hija
QUE SE JODA.
Resulta también que en España está buscado por la Justicia, pero ya sabemos todos que los EEUU colaboran con la justicia... americana. Las demás justicias son inferiores y no sirven para nada. Motivo por el cual esta madre ha estado encarcelada durante casi 10 años.
Resulta que el amantísimo padre, víctima del secuestro de su hija por la feminazi de la madre, jamás se dignó a pasarle la manutención ni a verla después de su separación. No me hacen falta más pruebas para hacerme a la idea de la clase de escoria que es este cabrón.
Resulta que para poder entrar en España ha estado falseando su nombre y sus documentos. Cosa que ya no importa demasiado, supongo, cuando eres un hijo de puta que miente más que habla, cuyas novias han sufrido todas problemas graves de salud que a Maria José le diagnosticaron como envenenamiento por pesticidas, con las sustancias causantes perfectamente identificadas, que decía que era "propietario" de una empresa en la que lo tenían trabajando de becario, que tiene hijos y se caga en ellos hasta que puede utilizarlos para joder a la madre, etcétera etcétera etcétera.
Pero aquí todo dios a defender al hijo de la gran puta este, porque como todos sabemos EL FEMINAZISMO ES MUY MALO Y ESTA MUJER ES CULPABLE HASTA QUE NOS DEMUESTREN LO CONTRARIO, EN CUYO CASO SEGUIRA SIENDO CULPABLE PORQUE SEGURO QUE MIENTE Y EN ESPAÑA LA JUSTICIA NO FUNCIONA.
Y no digas nada que se salga de eso, porque eres un feminazi y un de-todo-lo-que-te-quieran-decir. ¿Qué van a decir ahora estos cuando la niña no quiera saber nada del asesino de su padre? ¿Que debería ir y verlo porque pobre padre? ¿Que le han lavado el cerebro? Por el amor de dios
Ahora teniendo la custodia tienes que pasar manutención, bravo plas plas plas
Lo de los documentos, que esperan para denunciarlo en EEUU tambien, cuantas demandas y NI UNA presentada.
Yo defiendo y no, si ella hubiera presentado batalla en otro tribunal aunque fuera el resultado negativo, yo ya me lo pensaría más. Pero me dices que son legión y que no unen para demandarlo...???
14 años de prisión me parece una beutalidad, o hizo algo muy grave que no cuenta a la prensa o en EEUU están locos.
Sea como fuere no entiendo bien el objetivo de la noticia, si es para darle la razón o que. Pero si secuestras a tu hija obviamente un castigo debe haber.
Y eso de: "me envenenava..." Y "me maltrataba..". Sin denuncias ni pruebas?
Venga va. La tenemos que creer solo porque es española y los malos son usa?
Está claro que lo justo es que ella se quedase con la custodia, pero huyó del país, si fuese al revés en españa nos parecería horrible que la justicia española soltase a un progenitor secuestrador sin haber recuperado al hijo.
Es que yo no acabó de entender las cosas. Me parece una putada si el realmente es lo que dicen pero por otra , coño, ¿no se podía haber asesorado un poco de las consecuencias de marcharse sin más?, en el mejor de los casos creo ha sido una insensatez actuar asi. Ahora #49 creo que hay personas que puedan ser unas hijas de #€% mentirosas pero no tienen porque ser asesinos por muy blanco y en botella que lo pinten.
- Mujer española hace lo mismo en otro país = heroína admirable
No entro en los detalles del caso, pero es surrealista cómo se plantea.
O era como Ana Mato y la Infanta?
Probablemente la verdad vaya por ahí: dos delincuentes con problemas de salud mental que han montado un conflicto internacional y perjudicado a una niña inocente.
En ningún caso existe constancia de que se cumplieran los requisitos que determina el Convenio que mencionas, por lo que no parece que proceda su consideración como un traslado o retención ilícita, y sin duda esa resolución judicial no ha sido anulada, por lo que es absolutamente válida pese a que haya sido desconsiderada.
Yo comprendería fácilmente que esa niña ignorase a un padre que ha permitido cuanto ha sucedido y ha causado tanto daño, y que odiase a las instituciones que representan a España en el exterior, por su ineficacia prolongada durante tantos años.
Ahora preguntese usted, si tan claro estaba por que no lo denuncio, si había más mujeres que fueron maltratadas por ese individuo por que no se juntaron y presentaron una demanda conjunta. Yo no tengo los datos, pero si muchas preguntas. Si usted fuera envenenado, no denuncuiaria el hecho, y mas si depende la defensa de otra condena de ese supuesto caso.
Edito, es mas teniendo todo el tiempo del mundo, ya que se paso 9 años en la trena.
Viendo los comentarios que han dejado algunos, veo que no tenían ni idea de qué va la cosa, sólo que han leído que una mujer había sido condenada por secuestro y han pensando que seguro que algo haría.
Los mismos de siempre, vamos.
No sé como es que terminó allí otra vez, pero si no es por eso, seguro que no vuelven a saber de la hija nunca.
Esta señora huyó para evitar seguir sufriendo el maltrato de este hombre, y por alcance, a su hija, y con pruebas médicas de que había sido envenenada. ¿Qué es lo que no comprendes? ¿Huir en esas circunstancias para ti es delito también? Porque entonces piensas lo mismo que la justicia de EEUU. Porque es mejor que se muera y que él se saliera con la suya, ¿no? Y si se muere ella, es que mira lo que hace para fastidiarle la vida a este pobre hombre, ¿no?
Es decir, por "tu regla de tres" si la justicia de un país no me convence me salgo por la tangente y me voy a otro país incumpliendo todas las normas que tenga que incumplir.
"una mujer había sido condenada por secuestro y han pensando que seguro que algo haría"
Entonces la condenaron en base.... por favor, por favor, por favor, pero todavía estamos así???? Exculpando a la mujer aunque este condenada en sentencia firme.....
Que pinta OJ en esto, a que lo trae a coalición por que para usted el juicio estuvo amañado y entonces generalizamos y todos los demás están amañados. Buena lógica.
Yo conozco al chino Yao Ming mide 2 metros 30 centímetros, y conocí al italiano Torrebruno que media un metro y cincuenta centímetros, por lo tanto todos los chinos son ochenta centímetros mas altos que los italianos.
#75 Y también para ti los informes médicos y forenses y las casualidades de que varias de las mujeres que habían tenido relación con este sujeto estuviesen enfermas de lo mismo sin ser familia es también para fastidiar a un hombre.
Vayapordios
De hecho realmente no es un mito lo de que "el criminal vuelve a la escena del crimen" (lo digo en general) porque muchas personas creen que son más inteligentes que la justicia o se creen invulnerables.
Ni idea como terminó encarcelada pero yo diría que eso en sí mismo no demuestra nada.
Ah, y supongo que si ahora sale él diciendo que era inventado también le darías la misma credibilidad, seguro.
"También presente en la vista en calidad de abogado de Carrascosa en España, el letrado Marcos García Montes ha lamentado que "el juez no quiera entrar en temas relacionados con Peter Innes". El abogado ha dicho que en España la justicia ha considerado por ejemplo el testimonio de un médico español que dice que María José fue envenenada con arsénico"
Al menos es cierto que tenía arsénico en su cuerpo, y en mi opinión, es mayor razón para haberse quedado y denunciado, no para secuestrar a alguien de un país soberano con sus propias leyes. Aprovecho de sacar lo de el informe médico que aseguraba que la chica de málaga había sido violada.
Si tan claro estaba todo, yo creo que ningún tribunal lo dejaría libre, de todas formas. Si yo fuera a hacer algo así, perfectamente podría tomarme algo por mi cuenta para tener una excusa.
Que te den.
Nah, la excusa barata del que tiene razonamientos de todo a un euro, e intenta disimular un insulto cuando se ha quedado sin argumentos con esa infantil justificación.
Está muy visto. Siguiente.
cc/ #91 El positivo de #84 era un negativo. Te lo compenso
PS: Yo no lloro por votos.
* (Es una metáfora
Simplemente venías a pedir atención.