El Tribunal Supremo confirma la condena a La Vanguardia: debe indemnizar a Gregorio Morán

Gregorio Morán fue despedido de La Vanguardia tras escribir un artículo muy crítico con el nacionalismo catalán y su política de subvenciones a periodistas. Ahora el Supremo confirma la condena a La Vanguardia del TSJC: el despido fue improcedente y condena al periódico a "abonarle los salarios que le corresponderían desde la fecha de su despido hasta marzo de 2019; o bien a indemnizarle con una cantidad de 143.052 euros".

[#1 Deckardio]

Relacionado: Morán cuenta detalladamente el caso aquí

www.vozpopuli.com/opinion/derrota-vanguardia_0_1397261301.html

Hay que recordar que Morán es un periodista y escritor que ha tenido problemas por críticas a diferentes grupos de poder. Por ejemplo con el libro "Adolfo Suárez. Historia de una ambición" o con "El cura y los mandarines" en el que Planeta intentó que quitara un capítulo en el que habla de algunos miembros de la Real Academia de la Lengua. Más gente así en la profesión hace falta.

[#2 haprendiz]

#1 En España apenas hay periodistas de verdad, la mayoría son palmeros del poder que se escudan en la libertad de expresión para mentir, tergiversar e inocular en la opinión pública la línea ideológica del mejor postor.

Gregorio Morán es una de las honrosas excepciones.

[#3 asola33]

Fué valiente y le echaron. ¿Aun no sabía como funciona el periodismo en España? .
Hay libertad de opinión pero está condicionado por la libertad del dueño del medio.

[#4 Melni_bone]

#3 Sí lo sabía y, aún así, luchó contra los dueños. En este caso la corrupta derecha franquista que lleva 80 años mangoneando en las provincias catalanas

[#5 --606964--]

#4 ¿”En este caso la corrupta derecha franquista”?

[#6 Deckardio]

#4 Morán ha criticado muchas veces el franquismo y su herencia. En este caso criticó las redes clientelares del nacionalismo catalán.

[#7 ifYouStrikeMeDown]

No condena, inadmite el recurso de casación para la unificación de doctrina, entiendo que por falta de contradicción con las sentencias de contraste, que es lo típico, lo cual no es lo mismo que entrar en el fondo del asunto y confirmar la sentencia recurrida.

[#8 omega7767]

gracias Gregorio por ser un periodista honesto, algo muy raro de ver en este pais

[#9 jacktorrance]

"Estamos en manos de un personal que bordea la ley, y que lo hace con el ánimo de no sólo de incumplirla, sino de imponer la suya, que no es otra que ir a la ruptura y provocar un conflicto no sólo cívico sino violento. Necesitan algún muerto que sirva de símbolo a la asonada. En ocasiones pienso que estamos rememorando las guerras carlistas a los que son tan agradecidos gran parte de estos fanáticos del enfrentamiento" no me extraña que terminará en voxpopuli, en la vanguardia igual que en rac1 suelen haber periodistas de toda índole, pero semejantes majaderías pues...

[#10 Deckardio]

#7 Yo entiendo que confirma la condena, porque al inadmitir el recurso no caben apelaciones y la sentencia se hace firme. Por otro lado, la noticia sí afirma en que entra en cuestiones de fondo:

"El auto de la Sala Social del Alto Tribunal declara la firmeza de la sentencia recurrida e impone las costas judiciales a la parte recurrente, incluidos los honorarios de los letrados. Por tanto, pone fin a un litigio que se inició después de que el Grupo Godó decidiera romper la relación profesional"

"El documento del Tribunal Supremo incide en que Morán comenzó a prestar servicios a La Vanguardia el 9 de abril de 1988 mediante un contrato verbal con su entonces director. El acuerdo contemplaba la publicación de 48 artículos al año (los sábados), aunque la empresa le abonaría lo correspondiente a 52. Es decir, le reconocía implícitamente las vacaciones"

[#11 Tuatara]

#5 el nacionalismo catalán y derecha franquista se acuestan juntos más de lo que parece. Es un teatrillo firmado por los Pujol, por ejemplo. Unos cenan langosta mientras otros palitos de cangrejo. Unos tienen despachos y otros queman contenedores. Es un teatrillo muy rentable.

[#12 --134954--]

Este tipo sale a palos de todos los sitios donde está, no entiendo porque no funda un medio de comunicación donde no le "censuren"

Ah si, 800€ por artículo

[#13 Deckardio]

#9 Un ideólogo del procès hablaba de la necesidad de muertos:

www.gironanoticies.com/noticia/60380-una-e-ordeercapuntaqueelindepende

Lo que no suele gustar de Morán es que saca todos los trapos sucios, por eso para mucha gente acrítica serà desde un "rojo" a un "facha".

[#15 jacktorrance]

#13 de ideólogos y de teóricos está lleno el mundo, de eso a la voluntad de la generalitat o de un partido político hay un trecho, por mucho de lo que opine un asesor, la realidad es que ni un muerto ha dejado el llamado "procés" ni parece que vaya a suceder, hablar de guerras carlistas, de muerte y de violencia... hombre un poco pa allá es, algo no anda del todo bien en esa azotea, independientemente de su ideología que la desconozco ni me interesa lo más mínimo. Yo leyendo la vanguardia no me parece precisamente que se hayan caracterizado por mostrar ninguna posición concreta, más bien por mostrar cierta equidistancia, de hecho entre sus filas tienen periodistas como Mayka Navarro que no es que sean muy independentistas. Y viendo que este señor llevaba 30 años trabajando para la vanguardia, tan censurado no lo tendrían o se ha callado durante 30 años que tampoco lo dejaría en muy buen lugar como periodista, ya que los mamoneos de algunos sectores en Cataluña se conocen desde hace años.

[#16 ifYouStrikeMeDown]

#10 Declara la firmeza porque no cabe recurso ya, pero eso no quiere decir que decida que la sentencia se ajustaba a Derecho, porque no entra en el fondo del asunto.

Habrá entrado en eso para apreciar la inexistencia de contradicción, esto es, que la situación de este caso y la de las sentencias que hayan presentado como de contraste no son asimilables y por tanto las resoluciones no se contradicen entre sí y no hay distintas doctrinas que unificar. Pero, si inadmite el recurso, no entra en si tenía razón o no el TSJ.

[#17 redscare]

#14 Pues yo no he leído el artículo porque da exactamente igual para este asunto. Era falso autónomo con contrato en fraude, no se necesita más para ver que la sentencia es justa.

[#18 Deckardio]

#15 Pues parece que la Gen hace bastante caso a esos ideólogos, acabando como acabóbla cosa en un procès antidemocrático (famosas leyes 6-7 septiembre). Pero sí, por suerte no han habido muertos. Desde luego el que ha hablado más claramente de los regalos de la Gen ha periodistas ha sido Morán y parece que hay una relación causa-efecto con su despido, ya dice más que muchos otros "periodistas". Morán fue miembro del PCE y es de los que ha eacrito ensayos mejores y más documentados sobre el Partido, sobre Suárez y sobre la pervivencia del franquismo en algunos sectores sociales y de poder, todos ellos muy recomendables.

[#19 Deckardio]

#16 Me repetiría en mi opinión, a la que me remito. En cualquier caso discrepamos, un saludo.

[#20 --173957--]

#5 claro, la culpa es de Franco, como lo dudas.

[#21 ifYouStrikeMeDown]

#19 Que la inadmisión y la desestimación son cosas distintas no es opinable.

Te pego partes de un auto de inadmisión de RCUD (este no debe de estar publicado todavía, o no lo he encontrado) para que veas la diferencia:

"De la comparación efectuada se desprende que no concurre la necesaria contradicción entre las sentencias comparadas, puesto que son distintas las situaciones fácticas y las cuestiones debatidas, por lo que las conclusiones alcanzadas en las respectivas resoluciones no pueden considerarse contradictorias. [...] Y en ese caso la actora prestó servicios para el Servicio vasco de salud primero y luego como trabajadora fija de plantilla, por lo que la situación contractual de las actoras tampoco es comparable, con lo que no es extensible la doctrina contenida en la sentencia de comparación al supuesto contemplado en la sentencia recurrida, lo que justifica las respuestas dispares ofrecidas."

"LA SALA ACUERDA: Declarar la inadmisión del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el letrado D. Faustino Grau Expósito, en nombre y representación de D. Hermenegildo contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de fecha 27 de junio de 2019, en el recurso de suplicación número 3400/18, interpuesto por D. Hermenegildo , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de los de Alicante de fecha 18 de septiembre de 2018, en el procedimiento nº 237/17 seguido a instancia de D. Hermenegildo contra SAT Nº 9359 Bonnysa y el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), sobre derecho y cantidad. Se declara la firmeza de la sentencia recurrida, sin imposición de costas a la parte recurrente. Contra este auto no cabe recurso alguno."

No confirma que el criterio del TSJ sea el correcto, solo indica que no hay contradicción entre las sentencias.

[#22 Frontovik]

#20 Que maravilla, que simpleza mental, llevas pañal, no?

[#23 --173957--]

#22 aja... Soy un bebé muy precoz .

[#24 Deckardio]

#14 Muy buen artículo, estoy de acuerdo contigo. La Vanguardia se marcó un "efecto Streisand" de libro.

[#25 --590672--]

#11 claro que sí, cachorro fascista, claro que sí...

[#26 --590672--]

#20 la familia del duenho de la Vanguardia eran amigos de Franco...

[#27 jacktorrance]

#18 Más allá del esperpento que fue el 1-O, sobretodo por parte del gobierno central, ya que era tan fácil como decir (como se había hecho antes) que ese referéndum no tenía ninguna validez y no legitimar la consulta mandando una horda de pirados (viendo las imágenes no tiene otro nombre) a repartir su justicia. Tampoco hacía falta que hace 3 años saliera el rey que lo único que tiene y debe hacer es cerrar la boca y seguir cobrando igual que hizo su padre, ya que no tiene ningún tipo de legitimidad como jefe de estado, un mediocre sin más. Si la gene en algún momento se hubiese planteado la vía violenta, creo que lo tenía muy fácil, se vio en las reacciones tras la sentencia, la gente creo que hubiese respondido, pero no considero que ese escenario se llegará a plantear jamás más allá del planteamiento de un asesor o la opinión de un periodista. Cataluña nunca ha sido Yugoslavia. Hablar de guerras carlistas creo que está fuera de lugar, cuando por mucho que pese, el movimiento independentista (en su mayoría) siempre ha sido y es pacífico, se ha visto en las diadas con movilizaciones de millones de personas, tratar de hablar de una sociedad dividida, yo sinceramente no la he vivido y tengo amigos independentistas, autonomistas y unionistas (con esa palabra Arrimadas se puso al frente y con esas se fue) y la convivencia en Cataluña para mí siempre ha sido buena más allá de lo que diga el señor Morán, que considero que puede hablar de corruptelas sin invocar al apocalipsis. Es más si ha destapado casos de corrupción, le estoy muy agradecido, creo que está muy bien destapar todas las cloacas que tenemos, pero en el momento que Vozpopuli lo plantea como un escarmiento por ir en contra del nacionalismo catalán, creo que se equivoca y le hace un flaco favor. Tan fácil como decir que fue despedido por desmantelar el mamoneo de siempre, ya sea del PSC, ERC, CIU o Pdecat.

[#28 Resa]

#25 Con la palabra fascista ya ha quedado resuelto el tema.

[#29 Deckardio]

#27 Gracias por tu comentario, ya es hora de que se puedan hablar de estas cosas sosegadamente, pues me da que a los líderes de uno y otro "lado" les interesa polarizar para tapar sus asuntillos, muchas veces de un pasado común y que se pueden rastrear a eventos históricos como las carlistas, que generaron dinámicas que aún se perciben (para un buen estudio del carlismo me gusta mucho el libro al respecto de Josep Canal), no tanto que el proceso actual sea igual que aquel -a mi modo de ver por ahí van las cosas-.

Por lo que yo entiendo de los nacionalismos en general, catalán o centralista en particular,percibo que en su estructura va intrínseca la corrupción, pues necesitan de la otredad y de mantener a punto de la movilización constante a sus fieles, por lo que el control de los medios de comunicación es fundamental. Ahí por ejemplo Morán ha hecho un gran trabajo. Por otro lado, en el uso del nacionalismo como maniobra de diversión de otros problemas (corrupción y/o recortes), Mas y Pujol son excelentes ejemplos.

El 1 O chapuza del gobierno central, de acuerdo (M. Rajoy al volante, ¿qué puede salir mal?) pero no me resisto a denunciar constantemente que las leyes del Parlament del 6-7 septiembre son un ejemplo de que, estoy de acuerdo contigo, esto no es Yugoslavia, pero los líderes del procès me dan mucho miedo, pues pergeñaron un corpus jurídico que entre otras cosas se cargaba más la separación de poderes que en el, supuestamente, país opresor. Y eso a mi me parece violento, en una situación de mayor crisis la cosa podía haber acabado realmente mal.

[#30 Tuatara]

#25 llamarme fascista a mi es tan ridículo que solo puedo reírme mucho de ti, enseñar ti comentario a mis conocidos para que nos riamos de ti, y enviarte al ignore.

[#31 jacktorrance]

#29 estoy completamente de acuerdo contigo en lo de las leyes del 6-7 de septiembre, es más, un futuro poco prometedor auguraban. Pero también es cierto que las cargas policiales eran innecesarias y además se excedieron en sus funciones, yo voté en mi colegio ya que estoy a favor del derecho a la autodeterminación de cualquier nacionalidad (aún sin ser independentista), de hecho voté en contra, pero tampoco comprendí la estrategia de patear y vejar personas, muchas de ellas habían sobrepasado la edad para jubilarse, tener a tus padres defendiendo un colegio para depositar un voto, mientras escuchan la radio si el gordo va para allá, creeme que tampoco es lo más normal del mundo. Creo que en ese momento España rompió directamente con una parte mayoritaria (que no independentista) que quería hablar de un proyecto de país, básicamente España rompió con Cataluña y el rey tampoco ayudó, de hecho lo empeoró. Y digo lo de mayoritaria ya que aparte de los independentistas, la celebración de una consulta también los comuns lo llevaban en su programa electoral y sumando sus votos eran y son a día de hoy mayoría parlamentaria y social. Creo que Rajoy y Soraya hicieron una gestión pésima del asunto y en estas estamos, no han solucionado nada y es cuestión de tiempo que un 1-O vuelva a aparecer y deseo que gracias a Podemos (a saber lo que deparaba VOX) se pueda llevar de una forma mínimamente constructiva. Espero que los presos políticos sean puestos en libertad y podamos construir entre todos un país en el que todos queramos formar parte de él.

[#32 jer_esc]

#16 la condena ya la hizo el TSJ lo único que hace el TS es no modificar la. Lo que en la práctica supone dar la razón al periodista

[#33 --8480--]

¡Qué emoción! Queda al menos un periodista en este nuestro país.

Yo desconocía esto, pero a partir de hoy voy a seguir sus artículos en Vozpopuli.

Un fuerte abrazo a Gregorio

[#34 Deckardio]

#31 Creo que los nacionalismos surgieron, por parte de la alta burguesía, como reacción a los valores de igualdad y fraternidad de la Revolución Francesa. Por eso no pienso que pueden llegar a servir como una reforma estructural social que el mundo en su conjunto necesita mucho. Por eso no estoy de acuerdo en el fondo del asunto contigo, pero no importa. Sí coincido en otros puntos de tu análisis y tal vez alguno de los elementos ideológicos del nacionalismo moderno -que creo que estrategicamente se apropia de otras corrientes de pensamiento- sí nos sirvan, como el acercamiento del poder al gobernado. Para eso tal vez haya que pensar en un municipalismo fuerte en un mundo de poder ejecutivo global e internacionalista, no lo sé; ni siquiera sé si llegaremos a tiempo. Sinceramente pienso que con líderes como M. Rajoy o Junqueras no lo lograremos. En cualquier caso, dices que tienes amigos de otras sensibilidades políticas a las tuyas. Me alegro, a mi también me ocurre y por desgracia a lo largo de la Historia ya nos hemos abierto demasiado la cabeza en las guerras de otros. Seguramente si hubiera estado cerca de vuestro grupo tendrías otro amigo agnóstico y cada vez más ácrata. Un saludo.

[#35 ifYouStrikeMeDown]

#32 Hay una diferencia entre inadmitir un recurso por no cumplir los requisitos legales y desestimarlo por considerar que la sentencia impugnada se ajusta a Derecho. Pueden (y deben) inadmitir un recurso contra una sentencia dispararatada si resulta que no contradice la doctrina contenida en las que ha aportado el recurrente.

Por tanto no, no es darle la razón. Los efectos prácticos son los mismos, eso sí.

[#36 jer_esc]

#35 pero es que la razón ya se la dio el tribunal que correspondía, el TSJC, el TS ha destimado el recurso por motivos formales o lo que sea, pero perfectamente podría haber entrado al fondo y haber confirmado la sentencia base, únicamente que al valorar primero los requisitos no necesito hacero con el contenido de la sentencia

[#37 --590672--]

tú eres un equidistonto de esos que la pijoprogresía espanhola. Pero te anuncio algo: no os diferencia nada del fascismo a no ser las siglas.