El juez del Tribunal Supremo, Antonio del Moral, ha pedido el suplicatorio el Congreso para poder interrogar al diputado de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez, acusado de agredir a un policía nacional en una protesta contra la LOMCE en 2014 en La Laguna. Ahora la cámara baja tiene dos meses como máximo para tramitar la petición que tendrá que ser votada, en última instancia, por el pleno y por tanto por el socio de gobierno de la formación morada.
|
etiquetas: tribunal supremo , suplicatorio , alberto rodriguez , podemos , unidas podemos 
Cuando te pasas meses o años hablando de otros porque ni dimiten ni se apartan ni colaboran con la justicia (sin importarte que te citan por una chorrada que se ha "inventado" un tercero) pues te pasan estas cosas.
Yo creo que hablar en diciembre de 2020 sobre la Laguna de cualquier otra cosa que no sea el problemón de cojones que tienen con los ilegales es absurdo, más teniendo en cuenta que son unos hechos de 2014!!!! pero insisto, cuando pides sopa, te dan dos tazas.
La noticia dice que el Supremo está dando los pasos legales establecidos para interrogar a un diputado. ¿ Cuáles son esas dos tazas?
El aforamiento es una extracción, por cualquier razón, del fuero judicial ordinario. Los diputados y senadores están aforados al Tribunal Supremo; es decir, en lugar del tribunal competente conforme a la LECrim (lugar del delito, del descubrimiento,...) se les juzga directamente en el TS.
El suplicatorio tiene su fundamento en la inmunidad (no aforamiento ni inviolabilidad) de la que gozan los diputados y senadores, que está impuesta por el Art. 71.2 de la Constitución Española. Esto, en teoría, está puesto para que el ejecutivo no pueda de manera fraudulenta alterar la composición de las cámaras para ganar una votación. Por poner un ejemplo, imaginad que una moción de censura está ganada por un solo voto; el ejecutivo fuerza a la policía para interceptar y detener durante 48 horas a un diputado de la oposición el mismo día de la votación, y así evitar una censura.