El virus no da tregua, ni en el ámbito sanitario, ni tampoco en el económico. Con una tasa de paro en A Coruña del 12,4 % en el tercer trimestre, punto y medio por encima del anterior, según los datos de la EPA, el covid-19 se alía con la miseria y castiga con más fuerza a los más necesitados. La precariedad se adentra cada día más en los hogares y se cuela entre las familias.
|
etiquetas: yruztexa , resignación , colas hambre coruña
¿En serio? No había oído nada.
Menudas películas os montáis.
Camareros, cocineras, gente que trabajaba en negro...
Es una imagen bastante realista del país en el que vivo.
Está claro que el bicho va ha cambiar nuestra sociedad.
¿En serio? No había oído nada.
Menudas películas os montáis.
www.publico.es/sociedad/iluminacion-navidena-pique-alcaldes-cuesta-mad
Ni qué decir tiene que hay pueblos que directamente montan "ferias navideñas" que son un verdadero exceso con el pastizal que eso requiere:
www.magicasnavidadestorrejon.es/
Lo que hace falta es una renta básica universal. Incondicional, que no requiera más trámite que tener un DNI.
Colas del hambre en ...
Valencia: www.cope.es/emisoras/comunidad-valenciana/valencia-provincia/valencia/
Barcelona: cronicaglobal.elespanol.com/vida/pandemia-hambre-barcelona_355740_102.
Madrid: www.elmundo.es/madrid/2020/10/31/5f9c2ab4fc6c8392168b4643.html
Sevilla: www.diariodesevilla.es/opinion/articulos/colas-invisibles_0_1510049091
Etc, etc.
Lo de siempre. "Los medios no informan de ...". Una búsqueda de cinco segundos en Google basta para ver que los medios si están informando.
Aunque bueno, acabo de mirarlo y Vigo este año dedica 800.000€ y A Coruña, casi 470.000€ (aumentó un 40% respecto al año pasado) y lo han adjudicado hace menos de un mes (lo licitaron en agosto)
www.laopinioncoruna.es/coruna/2020/10/08/adjudicado-alumbrado-navideno
Al menos Caballero tiene la excusa de que no sabía lo que venía encima
Flipante la cantidad de gente que fue sólo para ver la iluminación.
A quien le sale bien la jugada, le sale bien.
#32, #18 Lo de Vigo es otro tema. Es un plan de marketing con un objetivo claro: poner la ciudad en el mapa, salir en todos los telediarios y monetizar el gasto con la pasta que deja el turisteo. Y ya de paso promocionar las Cíes y tal... Go big or go home. Estratégicamente me parece que está bien. Yo me refiero a ciudades y pueblos que no le sacan nada de rédito. Simplemente es un gasto que se podría dedicar a otros menesteres.
Estómagos llenos gracias a ser funcivagos, pensionistas y demás que se la suda la economía por que ellos siempre están protegidos.
Esta misma semana los psicppatas estos pidiendo confinamientos domiciliarios, venga! Que trabaje otro!
Aquí hay conspiranoias para todos.
Puede ser, y en su día dije algo que repito ahora. Se me ocurren dos alternativas:
1) que no tenga la más mínima intención de cumplirlo y que lo prometa porque sabe que los demás partidos no van a querer hacerlo así que él se lava las manos y dice "yo lo intenté".
2) que de verdad quiera hacerlo, pero de todas formas estamos en el mismo problema: vivimos en un sistema de partido único igual que en China, sólo que aquí el partido único es el capitalista. Así que por más que alguien quiera hacer algo que reduzca las diferencias entre ricos y pobres, es poco probable que lo consiga.
Sin embargo eso no significa que no sea una buena idea. De hecho, se ha probado ya varias veces y ha quedado demostrado que el gran miedo de todos (que la gente decida no trabajar si no le es imprescindible para sobrevivir) no se ha cumplido.
A ver, míralo de esta forma: Tu te negarías a ayudar a una persona que lo necesita? Es más, sabías que la omisión de socorro incluso es un delito?
Los seres humanos vivimos en grupos porque es justamente el grupo lo que nos hace fuertes. Cuando uno necesita algo, los demás lo ayudan. Cuando tu no tienes ni para comer, alguien está ahí para hacer donativos a la Cruz Roja o a Cáritas.
Lo que hay que comprender es que, con o sin renta básica universal, todo el mundo en el país, haya cotizado o no, tiene para comer. O sea que esa renta ya existe de-facto. Lo que hace falta es que sea el Estado el que se encargue de esa tarea en lugar de delegarla en Cáritas, o en la abuela que ayuda con su pensión.
Sencillamente, el sustento básico tiene que estar al alcance de todos.
Mi propuesta es: una renta básica universal para todos y a cambio de eso desaparición otros tipos de ayuda, incluso desaparición del paro y hasta del salario mínimo. A demás se podría reducir la indemnización por despido (aunque sería bueno mantener algo para compensar al trabajador por los años que ha dedicado a la empresa). Y agregaría también algo como que el impago de un sueldo por más de, digamos, 15 días equivalga a un despido automático sin necesidad de más trámite.
o que puedan justificar que intentan hacerlo pero no son capaces
Es que da lo mismo: si a ti no te da la gana de trabajar y te arreglas sólo con casa y comida, me parece genial que dejes el puesto de trabajo como alguien como yo que se moriría de aburrimiento si no hiciera algo productivo en la vida.
Estoy seguro que hay un montón de buenos trabajadores en el paro que serían mucho más productivos y más felices trabajando, mientras que los puestos están ocupados por vagos que sólo están ahí porque no les queda otra.
Empezando por asociaciones, partidos, etc... y que luego cada uno con su renta universal se apunte a lo que le salga de los c***nes y no se nos obligue a todos pagar los chiringuitos de la gente.
Imagínate un julay post-hípster entrando a robar un Starbucks con una navaja Amazon's Choice.
Sí, yo eliminaría hasta el paro. Se podría eliminar absolutamente todo si hubiera una garantía de que todo el mundo tendrá una renta básica completamente incondicional. Incluso se podría eliminar el salario mínimo. Pero nada de "sólo los que no lleguen a xx" o "sólo lo que falte para llegar a xx". Nada. Tiene que ser totalmente universal.
Habría periodo de adaptación evidentemente.
Y luego que los partidos, sindicatos, asociaciones, etc... pues la gente se asocie a ellos y pague su cuota o done de ahí, no que salga del recuento de los presupuestos generales.
El sistema español no funciona así. No es un sistema de capitalización sino de reparto. El dinero no está en ninguna hucha. Se gastó para dárselo a la gente que lo necesitaba en su momento.
Las personas adultas tienen derechos y OBLIGACIONES y si no cumples la segunda (o lo intentas, independientemente del resultado) no puedes acceder a la parte buena.
Te equivocas. Cosas como el derecho a la vida o a los alimentos no están supeditados a ninguna obligación. Puedes ser el peor criminal del mundo que igual entre todos te vamos a tener que dar de comer en la cárcel.
El estado debe ser un pack, no puedes coger sólo la parte que a ti te interesa.
No. Tu no puedes lavarte las manos y decir "como él no hizo lo que yo esperaba que hiciera, entonces tengo derecho a dejar de comportarme como un humano".
A lo sumo, te concedo que quien no tenga un empleo pueda estar obligado a prestar algunos servicios para la comunidad que se le requieran. Pero si no los cumple tampoco es que puedas dejarlo sin comer. Para poder exigir cosas así la renta básica tendrías que ser más que sólo lo indispensable para la supervivencia. Si fuera un poco más alta como para algunas comodidades, entonces sí se la podrías quitar a la gente si no cumplen con algún trabajo social que se les pida.
Entiendo lo que planteas pero... yo propondría primero intentar con la educación. Una buena campaña concientizando a la gente de lo importante que es ser un ciudadano útil a la sociedad, de ganarse su lugar y aportar algo a cambio de todo lo que recibes.
Por otro lado, dado que el trabajo humano está envías de desaparición excepto para las áreas más especializadas, lo más probable es que en cosa de unas décadas si no te esfuerzas por estudiar, puede que te pases toda tu vida viviendo justo en el límite de la pobreza.
Puede que aquí no lo parezca porque España es bastante "tradicional", pero incluso esa gran industria nacional que es la hostelería pronto dejará de necesitar trabajadores humanos. En otras partes ya hay restaurantes 100% automáticos.
Lamento contradecirte pero ningún humano que tenga conciencia puede dejar de ofrecer comida a un necesitado. Tendría que hacerte algún daño directo a tí, pero habrá otros a los que no les haya hecho año que igual tendrán la obligación moral de ayudarlo.
te falta realidad.
Si la realidad que propones es violar los principios morales más básicos... pues sí me falta.
Contaba un familiar que, más ó menos cuando estalló la burbuja inmobiliaria, un día llamaron a su puerta y al abrir, se encontró con una mujer de mediana edad que le pidió algo de comida para ella y su familia. Dijo que por el modo como iba vestida, nunca habría pensado que pasara por semejante situación. Le dió cuanto pudo. No sólo la gente humilde lo va a pasar mal...
De verdad te entiendo. Pero tienes que comprender que sólo dices eso para calmar tu conciencia. Sencillamente una persona que tenga conciencia no puede dejar a otro sin el sustento básico no importa que sea el peor criminal del mundo.
La realidad no la propongo yo, la realidad es la que es
Si, ya se que la realidad es una mierda. Pero no por eso tengo que aceptarla como algo inmutable. La humanidad ha ido mejorando constantemente a lo largo de la historia.
si esa persona pasa de intentar cubrir sus necesidades es su responsabilidad, no la mía
Eso sólo es cierto para especies que no viven en grupos. Los humanos somos gregarios y nuestros instintos nos llevan a cuidar de los demás.
A demás ten en cuenta que esa condición que pones de "intentar", es tan subjetiva y difícil de comprobar que prácticamente no tiene sentido. Yo pondría una condición más sencilla: si no tienes ocupación y necesitamos de tu ayuda, tendrás que estar dispuesto a darla.
Entiendo tu punto. Pero cuando una persona no cumple con esa obligación tu no dejas de ser humano y con una moral que te impulsa a ayudar incluso a quien no lo merece.
Si me dijeras que el país está en la ruina y no alcanza la comida para todos, perfecto. Los primeros en quedarse sin comer serán los que no aportan nada. Pero resulta que el 30% de la comida que se produce termina en la basura. Así que no tenemos pretexto para eludir nuestra responsabilidad moral de al menos darle lo básico a todo el mundo.
Ojo, que hablo de lo básico. Yo no creo que haya mucha gente que se conforme sólo con "vegetar" toda su vida. Al menos terminarán por dedicarse al arte, a los deportes o cualquier cosa de esas que no producen nada tangible pero igual son parte de nuestra forma de vida.