Portugal, un país históricamente maltratado en el certamen y cuya mejor posición hasta ahora había sido un sexto puesto, se coronó como ganador gracias a la intimista balada de Salvador Sobral Amor pelos dois. España vuelve al último puesto 18 años después con sólo cinco puntos. RTVE paga así caro su bochornoso e improvisado proceso de selección por el que Navarro fue elegido el pasado febrero.
|
etiquetas: eurovision , portugal , españa , manel navarro , rtve 
Pero realmente nunca he entendido qué se quiere conseguir usando esa nomenclatura.
Si la aplicamos sólo a personas con discapacidad reconocida por el Estado, es lo mismo que usar "persona con discapacidad", y si la usamos para cualquiera que sea funcionalmente diverso llegamos al caso de que todos, sobre todo en la vejez, podemos tener pequeños defectos que nos impidan una movilidad perfecta pero no llegamos a tener un discapacidad reconocida, así que tampoco nos sirve como término legal de diferenciación.
En otro caso, si por ejemplo, se llega a que un ciego con una prótesis de ojo llega a hacer vida totalmente normal ¿entraría dentro de la diversidad funcional o no? Con esa ayuda técnica tendría las mismas capacidades que una persona normal o incluso más si puede llegar a ver el infrarrojo.
Con prótesis robóticas puede pasar lo mismo. Alguien puede no sólo hacer vida normal con un exoesqueleto sino tener más capacidades.
Si sólo se usa el término para los que tienen menos capacidades o no pueden acceder a cualquier trabajo debido a su discapacidad estamos restringiendo el adjetivo "diverso" o "diversidad" sólo a los que tienen menos capacidad, y tendría exactamente la misma connotación que "discapacidad" pero sin que le acompañe el diccionario, y si lo usamos también con los que tienen más capacidades se diluye su utilidad.
Todavía tengo que encontrar a alguien que me pueda explicar qué utilidad quieren conseguir usando "diversidad funcional" porque cuanto más leo menos entiendo.
Tambien siempre me ha dado la sensación de que esta gente que se mueve en la redefinición del lenguaje dice mucha palabrería teórica pero luego no dice nada, como los del coaching. Cuando lo lees suena bonito, pero luego lo intentas aplicar y falta bajar al nivel práctico. Pero bueno, suficiente fuera de tema me he marcado ya
Llamadme mal pensados, pero vistos los pronósticos de las casas de apuestas y los resultados parece que hay gente que no quiere perder dinero.
Llamadme mal pensado, pero vistos los pronósticos de las casas de apuestas y los resultados parece que hay gente que no quiere perder dinero
En fin...
Me he levantado hoy con esta noticia, no sabía ni que fue ayer Eurovisión.
Tú crees que nuestra canción no se merece ningún punto en los votos de los países???
Ya, Portugal la primera (y yo que me alegro), pero con la no participación rusa se convierte en las Olimpiadas de Los Ángeles o Moscú, con extraños no habituales en el podium.
No lo digo por criticar, me ha parecido poco justificado lo de "mojón".
"1999 Countries preferences to use backing tracks virtually leads to the abolition of orchestras. Live music became optional and all broadcasters since 1999 have declined to use an orchestra. In 2004, all live music was banned; even artists on stage were not allowed to play their instruments live, even if they explicitly voiced their wish to do so. This live music prohibition is still in place."
en.m.wikipedia.org/wiki/Rules_of_the_Eurovision_Song_Contest
Recordad este comentario.
España tiene muy poca cultura musical, para verlo no hay más que irse a otros países europeos donde casi todo el mundo aprende solfeo, a tocar un instrumento, y tiene alguno en casa, mientras que aquí es una pequeña minoría. Otros países también tienen más cultura de actuaciones en directo en bares o pubs, clubs de jazz, etc. Aquí lo más auténtico que hay es el mundo del flamenco, pero por lo demás la gran mayoría de la música comercial se reduce o bien a subirse al carro de los ritmos latinoamericanos aprovechando que hablamos español (pero haciéndolo casi siempre peor que los latinoamericanos) o a hacer pop pasteloso totalmente genérico. Vas a Francia, Alemania, UK, etc. y ves la variedad y cantidad de grupos y estilos que tienen (buenos grupos de rock, de heavy, industrial, electrónica, EDM, etc.) y te echas a llorar.
Anoche la canción me pareció flipante y las voces de los dos (solo escuché la repetición) impresionantes.
Portugal ha presentado una gran canción, que además de sentimientos, no ha necesitado ni fueguitos, ni bailarines ni tonterías varias para llegar a la gente. Además, el portugués que han usado era muy sencillo con palabras que compartía con el español, por lo tanto se entendía bastante bien y por ultimo desde mi punto de vista, este festival debe representar a cada país, y la música que han presentado muchos no se caracterizaba por identificar al país. Las cantantes holandesas eran muy buenas, pero si les plantan la bandera de Reino Unido detrás, nadie habría notado la diferencia de que fuesen de holanda o de reino unido.
La canción portuguesa representada en portugués, tenía dentro el carácter portugués, y esto lo digo con todo mi respeto a los portugueses porque me gusta mucho su carácter, tenía cierta melancolía y tristeza que llega (como los grandes fados).
A mi me ha gustado mucho y me ha parecido el triunfo de una canción de sentimientos frente a un montón de canciones cuya base era un tam, tam y repetido infinitamente y eso sí, muchos fuego y efectos especiales.
Lo han votado, porque si pones la canción y cierras los ojos, eres capaz de sentirla. Porque eso es lo que ha mandado Portugal este año, sentimientos y lo han hecho muy bien, la canción es muy buena y es un primer puesto muy bien merecido.
Además, la canción representaba a Portugal, y la representaba bien que es lo importante. Si vas al festival y oyes otras canciones, te darás cuenta que por ejemplo en la canción holandesa (unas cantantes muy buenas por cierto), no eras capaz de saber si representaba a holanda o Reino unido o a Australia, te habrían puesto la bandera de cualquiera de estos países detrás y te lo podrías haber creído y así con muchas además del típico ritmo de tam-tam detrás, que se repite en casi todas.
Respecto al representante español, ni voy a entrar, solo espero que algún día alguien entienda que representar a españa no es solo cantar en español, un cacho de una canción, es bastante más que esto.
#8 Es bastante cruel lo que has comentado, y basándonos en el misma premisa podrían haber votado a españa teniendo en cuenta que hemos mandado un cantante moribundo de la voz, pero ni por pena le han votado.
Para mí sólo tiene sentido usar "diversidad funcional" para llamar a un colectivo con "capacidades distintas", pero como he dicho antes, si lo usas solamente para personas que tienen menos capacidades de lo normal solamente estás consiguiendo llamar al colectivo de personas con discapacidad de otra forma. No tiene ningún sentido.
Fueron capaces de cambiar la dictadura militar por una república
Su justicia puede ser mejor que la nuestra: su anterior primer ministro pasó por el talego acusado de corrupción. Como debería ser en un país europeo moderno, y no es en España.
Se llevan bien con la Troika a pesar de ser un gobierno de izquierdas. El país está mejorando mucho más rápido que España (a ojos del FMI, casi ná)
En Eurovisión van con su lengua y orgullo por delante. No como España, más falsa que un duro de madera. Y comiéndole el nabo al yanki
Por qué puede querer nadie que gane España? Vistos los valores que representa, yo también quiero que pierda siempre
#136 Reino unido lleva décadas haciendo el "ridículo" en eurovisión (y no con malas canciones precisamente) y no creo que se pueda decir que reino unido tenga poca tradición o calidad musical.
www.youtube.com/watch?v=EgbjNsxehrY
Tampoco Eurovisión tiene un subtítulo que diga festival de la canción folk o festival de la canción hueca, vacía y cutre, que es lo que suele ser.
Ya sabes, te cantas un aleluya (con gallo) tres palmadas en el pecho y, eso sí, procura dejar la limosna en el canastillo, que el cura de tu parroquia también tiene derecho a sus volquetes de putas, como tus amos de la calle Génova.
Si no te gusta Eurovisión, la solución es muy simple: apaga la televisión y coge un libro, o invita a tu pareja a cenar, o ve a tomar unas copas con los amigos. Tu salud mental te lo agradecerá y te sentirás menos amargado y enfadado con el mundo. Supongo que tendrás el mismo enfado con el fútbol, las olimpidas, OT... lo contrario sería hipócrita. Tanto gasto inútil es lo uno como lo otro y tan estúpido unas cosas, como otras.
nunca lo he visto como un concurso serio porque no lo es Creo que ése es uno de los problemas de los haters de Eurovisión: que de verdad se creen que es algo serio o que hay que tomarlo como tal. No, no es serio, no te lo tomes así, porque NO lo es. Sólo es un concurso de canciones, postureo, vestidos, parafernalia, actuaciones, luces, purpurina... ¿Cómo se puede tomar alguien en serio (de verdad) eso?
¿Y acabas de descubrir y alucinar con el Big 5? y además lo usas como argumento
Y eso de que en España se come como en ningún sitio....en Portugal se come también tremendamente bien.
No hay duda, el Chiquilicuatre es el Messi de la canción.
¿Crees que lo adecuado es apoyar siempre, bajo cualquier circunstancia, porque lo contrario es ser mal patriota? A mi lo que me parece absurdo es precisamente tener que hacerlo porque sea la representación "oficial".
*La última es una pregunta retórica.
Y también concuerdo en que debería de ser una representación típica del país al que representa. Por eso también me gustó que cantara en portugués. Me gustaría, aunque es una opinión, por supuesto, que se olvidaran de ser grupos clonados cantando en inglés (es ocasiones un inglés de pena) y a cada cual más guapo y fueran lo que son en su esencia. En eso Portugal acertó. Simplemente escuchar el inglés del español daba grima.