En Argentina, el tribunal anuló la decisión de un juez de prohibir en el país la producción de un medicamento contra el sida por un tema de patentes. El fallo beneficiaba a un laboratorio multinacional y perjudicaba una compra estatal de la que dependían 1800 pacientes.
|
etiquetas: sida , medicina , vih , argentina , juez , comite , apelaciones , monopolio
Cosas como estas no deberian ser exclusiva de gente con dinero, aqui hay mucho mas en juego que la competencia entre empresas.
Así que aquí hay que ser sobre todo justo y prudente; que lo que de primeras puede parecer un beneficio para la sociedad podría volverse en su contra. En este caso el tema es que la patente por lo visto ya había caducado, así que perfecto.
Quizás deberían haberse planteado vender sus productos a precios razonables en esos países, hubieran ganado mucho más.
A ver, quien crea y mantiene las patentes es el estado, que es el responsable, las multinacionales solo son aprovechadas.
Las patentes, igual que la propiedad inteltectual son una aberracion etica y juridica y deberian desaparecer immediatamente.
Hay muchas razones para criticar las mega-corporaciones farmaceuticas, pero joder, sin el estado que las protega no son nada, y nosotros permitimos un estado gigante todo-poderoso, que logicamente es manejado a su antojo por los lobbies, entre ellos los farmaceuticos.
He leído por ahí (a modo de ejemplo) que cuando se desarrolló un anticoagulante llamado Coumadin, a los dos años apareció un genérico llamado Warfarin (acusado de plagio, pero nunca demostrado). Y pese a eso, el Coumadin sigue reportando grandes sumas a la empresa que lo creó, y sigue manteniendo la mayor porción del mercado a pesar de ser más caro que el Warfarin.
Un juez fallando "en forma increíblemente rápida", a favor de una multinacional, sin consultar a peritos y haciendo valer una patente ya vencida.
Por suerte hay otras instancias.
¿Por qué hay tanta diferencia de precios entre los productos ofrecidos por estos laboratorios internacionales y otros?
Por más que tengan los gastos de I+D, ya podrían bajar el valor, por lo menos después del vencimiento de las patentes, y de esta forma mantener una parte del mercado, o mantener la fidelidad del cliente (por ejemplo hay cientos de 'aspirinas', pero la más conocida -no se si la más vendida- sigue siendo la de Bayer.