En la España del PP es posible que tu propio dinero sufrague una campaña de difamación contra tiMuchos personajes públicos y privados han conocido los rigores de estas auténticas plagas de avispas enfurecidas que en numerosos casos son activadas desde un despacho por encargo de un “cliente”
|
etiquetas: mercenarios , pp 
Es que, sin darte cuenta, puedes estar sufragando con el dinero de tus impuestos su propio lavado de imagen, así como la difamación de tu propia opción política. Esta cuadrilla de mafiosos representan el summum de la inmundicia.
Eso está a años luz de aquellos que están acostumbrados a hacerlo todo "por mis santos cojones".
Y por ahora solo he leído esto: <<Aguirre consuela a Figar en una de sus despedidas de la política >>
Lo demás es producto de la manipulación de la neolengua, que califica todo de manera contraria a lo que supone realmente en la práctica, elaborando con ello un dogmatismo pernicioso y envenenado.
Pero del fondo del asunto, de lo que escuece, que un partido intente influir en la opinion publica usando todos los medios de comunicacion a su alcance... ¿Cual es el problema? Es lo que tienen que hacer. Lo que me parece es que lo del Diario es un ejercicio de hipocresia, precisamente porque es el Diario y todos sabemos lo que es, lo equilibrada que es su linea editorial y lo ponderado de sus titulares y opiniones. Y ademas, que esto ocurra en la misma semana en la que Podemos anuncia un master sobre "Politica mediatica" (politica.elpais.com/politica/2016/09/23/actualidad/1474660233_382257.h) ya es como la guinda del pastel. Es que la foto completa es una caricatura...
Yo lo que quiero es a lideres politicos que sepan de lo que estan hablando, que miren a medio plazo (por lo menos) y que sean responsables, no a gilipollas absolutos que estan pensado en su silla o en cuanto le retuitean. Y a periodistas que no vivan del efecto meneame.
Aqui leña al bocazas
Eso si, si no dices bobadas y argumentas, se te respetara.
Es irónico que esto lo escriba Rosa María Artal, amplificadora oficial de las proclamas de Podemos y sus trolls hasta que la colocaron a dedo en las listas.
Aquí el escándalo es que esto se hacía con dinero público robado, que un partido tenga un ejercito de trolls a su servicio no es noticia.
Pero yo tengo casos documentados.
Por favor, comparte tu sabiduría con nosotros.
pregunta es si, pagados con dinero público, solo del PP
Digo esto porque no me explico conceptos como la "apropiación cultural", cuando la cultura siempre ha sido algo objeto de copia, adaptación y modificación (como el software libre).
en.wikipedia.org/wiki/Cultural_appropriation
Es que yo no veo a la gente en la edad media diciendo "no uses números arábigos, que es una apropiación cultural" y lo mismo en las culturas árabes "no uses números hindúes, que son una apropiación cultural". O incluso en roma, donde la mitología es básicamente una copia de la griega con nombres latinos.
Por ejemplo, el PSOE tiene a un fulano que no deberia gobernar de ninguna manera. Yo siempre me he considerado socialista, pero Sanchez ha tenido dos ocasiones de tener al PP gobernando en minoria gracias a el, o sea, que le habria tenido en sus manos, en el momento en el que no hubiera hecho lo que el PSOE hubiera querido podria haberle bajado del Gobierno con una mocion de censura. Y en cambio su plan es hacer un Gobierno con media docena de partidos de los que uno ha dicho que queire destruir al PSOE y los demas son nacionalistas... Un estratega de mierda. Si gobierna, ¿que pasara cuando tenga que negociar con ingleses, que saben negociar muy bien? ¿O con yankis o alemanes, que no necesitan negociar porque tienen poder? Un estratega de mierda no deberia gobernar, sea quien sea.
O Podemos, que tiene a unos fulanos al mando que, a parte de que no entienden nada del mundo real porque viven en su burbuja del siglo XIX y son impermeables a los efectos que las politicas que quieren implantar provocan donde se han implantado, no entienden que gobernar una democracia es mejorar lo que hay consevandolo mejorado para la siguiente administracion. Ellos no, ellos quieren tirar todo a la basura y hacer un nuevo regimen a su medida, partiendo de la base de que mas o menos la mitad de los españoles son unos cabrones a los que hay que, como minimo, reeducar. Donde gobiernan lo hacen entre mal y normalito, pero tienen a cientos de fanboys (que hacen proselitismo como el que critica el articulo, pero sin cobrar de la Punica) para silenciar cualquier voz que les critique.
O el PP, que estoy seguro de que tiene a muchos miembros asqueados de los compañeros que han tenido y querrian verlos a todos en la carcel, pero que se callan para proteger su poltrona, asi que como minimo son complices.
Y los periodistas para que vamos a hablar de ellos.
Yo digo que es normal que hagan proselitismo, pero que ya es hora de que se tomen su trabajo en serio. Especialmente os periodistas.
Me refiero al pasotismo en las violaciones de derechos humanos en otras culturas, al feminismo SCUM, el politicorrectismo...
La mayor parte de los ingresos de los partidos políticos, es dinero transferido desde las instituciones. Es decir, dinero público. Así pues, cualquier trol a nómina de cualquier partido político realiza su función con dinero Público y tu afirmación es banal.
Otra cosa es que se desvíen fondos de otras partidas para pagarle a un trol, cosa que tú no has dicho en tu comentario.
El lomo, con queso mi amol.
A mi eso que dices me recuerda a los que piensan que las pirámides las tuvieron que hacer extraterrestres, porque no conciben que una civilización que no es la nuestra pueda haber tenido tecnología y capacidad para construirlas.
Tú igual, no concibes que la izquierda pueda estar llena de idiotas, que lo está, como los que justifican las violaciones de DDHH en otras culturas y por eso te inventas esa teoría de que esos grupos están promovidos por la derecha.
No hace falta ningún maquiavélico plan de la derecha. La izquierda está tan llena de creyentes en conspiraciones sin ningún soporte, cuando no directamente en espíritus, Reiki y mierdas así, de propagadores de las tontadas de género o de los que se ponen tanto en el papel de las "cultural oprimidas" que acaban justificando el más añejo machismo o las religiones más primitivas que si a todos estés los quitas la etiqueta de izquierda, ésta se te queda en cuatro socialistas clásicos de esos que no convencen a nadie porque son unos muermos.
Y ojo que en la izquierda hay gente muy valiosa, pero está tan rodeada de tantos idiotas, que no tienen nada que hacer.
Lo que pasa es que hay por ahi fuera hay un monton de borderliners (si no te importa, te cuento entre ellos) que piensan que el que esta en la Moncloa hace lo que quiere o que tener unas siglas u otras en el partido significa algo. Pero mira:
- En la primera legislatura de Aznar, ¿gobernaba el PP o gobernaban PNV y CiU? Es esa legislatura en la que Aznar hablaba catalan en la intimidad y ETA era el MLNV, por si no te acuerdas
- En Venezuela no hay socialismo, diga lo que diga Maduro, lo que hay es hambre
Pues te copio y pego lo que ya he escrito en el comentario al que respondes:
Sanchez ha tenido dos ocasiones de tener al PP gobernando en minoria gracias a el, o sea, que le habria tenido en sus manos, en el momento en el que no hubiera hecho lo que el PSOE hubiera querido podria haberle bajado del Gobierno con una mocion de censura.
Pero se ve que solo hay socialismo si gobierna Iglesias, que en fin, no tiene ni puta idea de nada que no sea vender...