No solo se enseñan contra los palestinos. Ahora también con los animales. ¿Serán animales terroristas de Hamas? Para ver video: www.gulfnews.com/gntv/videos/10278777.html
Titular alternativo "Tropas de animales asesinan a todos los animales del zoologico de Gaza"
es que hay que ser un verdadero ...........(no insulto porque no esta permitido)... para hacer eso.
vamos, que ya es lo más ... matar por matar ... claro que alomejor tenían miedo que un pinguino les disparara ... malditos salvajes de mierda, ojala pagueis por todo, por los asesinatos de civiles y por esto, SALVAJES DE MIERDA ... no me quitaría el sueño pensar que todos esos soldados israelies murieron de vuelta a su casa después de tal masacre ... para mi tiene igual valor sus vidas que para ellos la de esos animales (y ni que decir tiene la de todos los civiles que han asesinado)
#6 no es desvirtuar, asesinar es acabar con una vida, punto pelota, y estos han acabado con muchas. SOn asesinos, y como tales, que lo paguen con la cárcel, y a ser posible que los encierren en una jaula de leones, pero sin rifles, a ver si tienen tantos cojones para matarlos.
#15 Ya estamos con la puta demagogia de las pelotas. QUe cojones tiene que ver. SIIII, como carne, pero no por eso me tiene que parecer bien que se maten animales por el simple hecho de matarlos, por placer o por tocar los cojones a los demás ... Entonces , como tu comes carne (supongo) te parecerá bien esto, ¿no? ... venga ya.
#20, no, asesino es quien los mata .... yo voi al super, me cojo una bandejita de carne (que supuestamente ha pasado unos controles de no-sufrimiento del animal y sanidad), me lo cocino y me lo como, y es lo más normal, el ser humano es depredador, siempre lo ha sido y lo será, y necesita de la carne y sus proteinas para un correcto desarrollo(si, ya se que hay dietas veganas saludables).
No cojo una escopeta y me voi al campo a matar.
Estoy de acuerdo en el fondo de la noticia y la he meneado, que conste, pero los animales solo se pueden matar. No se puede asesinar. Consultemos a la RAE:
asesinar.(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
Y por si no quedara claro a que se refiere a 'alguien', veamos su significado:
alguien. (Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis).
1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número. Antónimo de nadie y, con menor frecuencia, de ninguno.
2. pron. indef. Significa vagamente persona que no se nombra ni determina.
Por lo que queda claro que según la RAE los animales no se pueden asesinar, aunque eso si (y ya digo que he meneado, porque creo que es un detalle), dota de mayor vistosidad (¿amarillismo?) a la noticia.
#4 Eso si me permites es una obviedad, porque el hombre es una especie animal más. Tanto en lo malo (como esto), como en lo bueno.
me gustaria saber si ha sido una decision militar y el por que, o simplemente ha sido la "diversion" de algunos soldados, antes de hacer un juicio de valor, por que hay mucha diferencia de una cosa a otra.
No deben de acordarse de lo que les pasó en la Segunda Guerra Mundial. Es lo que tiene ser analfabeto, aunque los analfabetos son más listos que ellos.
Lo digo muy en serio, el sensocentrismo que es la base del veganismo es la solución. Somos víctimas por ser verdugos. Mientras sigamos creyendo en la ley del más fuerte todo este mundo seguirá yendo por el mismo camino pero cada vez con mayor capacidad de destrucción.
#23 ¿Dime una característica moralmente relevante que te diferencie de un animal de otra especie para poder explotarle?...
#30 De lo que terrorismo se trata de un hombre siempre puedes tener alguna duda, de un niño ninguna duda, pero de unos animales que estaban en un zoo... Eso si que no.
#31 yo no me fio ni de quien tira cohetes ni de quien tira bombas de racimo. Lo único que se es que los soldados son los que reciben balas, los civiles los que se quedan sin casas, y los políticos los que disfrutan de esas muertes desde la seguridad. Por mi que se mueran todos los políticos israelís que apoyan esta guerra, y todos los que pertenezcan a Hamas.
por otra parte, no es novedad el lamentable estado en que el gobierno de Gaza mantenía al zoo, que dicho sea de paso fue construido y equipado en la época en que Gaza estaba ocupada por Israel.
¿Alguna duda de si esto es o no un genocidio? Lo más gracioso de todo esto, es que alguien pedirá perdón por esto, pero cuando ya no quede ni un alma.
Por supuesto, que la población israelí APOYE estas cosas (por fuerte que parezca, así es), me ayuda a pensar que Israel sea el cuarto Reich. ¿Diferencias de Israel con la Alemania nazi? Aparte de ninguna, pregunto =S
No quiero desmentir la noticia, pero los leones que salen en la foto, aunque en unas condiciones lamentables, parece que estén vivos, al menos el león del fondo. La leona parece dormida, pero de esta no estoy tan segura.
#39 Los leones están vivitos y coleando. Lo dice la misma noticia, que algunos se refugiaron en las oficinas del zoo y ya están de vuelta a sus jaulas.
Centremonos en al noticia y dejemos si el termino asesinar es o no correcto para este caso, porque podemos ponernos puntillosos todos y cogernos la segunda entrada de asesinar, que no hace referencia a personas, y llevarnos todos una sorpresa.
No podrán entretenerse estos soldaditos disparandose en el culo, no, que tienen que matar animales indefensos...
Según lo que cuenta #31 tanto una cosa como otra es imposible saber a ciencia cierta si ha sido un bando u otro... No creo que por tanto debamos defender a un bando ni criticarlo ( #38 , #21 , #16 , #10 y demas... ) sin tener pruebas convincentes de ello.
#15 Debes de ser un experto en armas de fragmentación. Podría decir que yo no veo ningún arma, pero yo no soy un experto en ellas y no se los daños que hay con que lo han hecho.
#35 Tus argumentos bordean la hilaridad, suponiendo que Hamas hubiese puesto tales bombas, que es mucho suponer, la solución es matar a los animales a tiros
#27 Estoy contigo. Esos (quienes sean) son unos hijos de la gran puta (o de la gran chingada, que dirían mis amigos del continente de enfrente). Y me gustaría por una vez saber quien ha ordenado masacrar a unos animales que ya bastante jodidos estaban viviendo entre rejas. Estoy hasta los cojones de las guerras, de los efectos colaterales y de la madre que los parió a todos.
#33 Tu pregunta no tiene nada que ver con mi aseveración que era meramente lingüistica. La respuesta a tu pregunta es ninguna, pero como no tiene nada que ver con lo que digo en #23, yo tengo razón.
Ojo y te doy la razón en que no hay nada en que me haga moralmente superior a un animal para explotarlo, pero eso no tiene nada que ver con comerme a otro animal (como yo).
Así funciona la naturaleza.
A ver a ver, dentro de la gravedad de esta noticia, creo que es mucho más grave la muerte de personas inocentes, que está más que comprobada. Como si esto fuera la prueba irrefutable de que se mató indiscriminadamente...
Creo que me he llevado muchísimas veces ya las manos a la cabeza estas últimas semanas con muertes humanas. Estas muertes son igual de injustas y los animales igual de inocentes pero vamos, que si eran capaces de matar personas, no me impresiona lo más mínimo que hayan matado a estos pobres animales, y me siguen pareciendo igual de cabronazos.
#49 no, pero si Hamás pone de por si bombas en colegios y zoos, y está demostrado, sinceramente lo que diga el cuidador del zoo tiene credibilidad cero. En cualquier caso, el titular de la noticia ya de por si es amarillista "tropas israelíes asesinan todos los animales". Perdone que le diga, pero en ingles, y a pesar de ser un blog y no una noticia, no menciona nada de todo, sino que mueren *animales del zoo".
No se pueden hacer juicios de valor desde fuera de esa zona y esa situación. La prueba el video de #31 y #35 (que parece que nadie lee los comentarios). Tan cabrones son unos como otros, el problema es que Israel tiene más dinero, más medios y debería controlarse más en sus respuestas para evitar dañar a los que están en medio, la población civil.
#45 estaba escribiendo cuando publicaste esa entrada, con lo que no la habia visto. Ahora ya lo tengo bastante más claro.
Añado a lo de antes: no podían meterse los de hamas las bombas por el culo?
por otra parte, el cuidador es un hipócrita. Si dice que el zoo "no es política", por qué permite que Hamás instale bombas en el zoo?
A nadie le parece increíble? os parece normal? es que lo flipo.
Una pista: si no permite que hamás haga lo que le da la gana, el cuidador no estaría hoy vivo para contarlo.
#52 Nadie quita importancia a la muerte de las personas. Pero eso no quita que matar animales de forma tan gratuita (¿acaso ponían bombas, lanzaban cohetes o actuaban de escudos?) es de monstruos. Es de que matar te cause placer. Porque si no no me lo explico.
#44 Cada animal somos alguien con pensamientos y emociones. Es muy facil decir "nosotros somos alguien y los animales son animales o cosas pásate a la segunda acepción". Es un juego de palabras para discriminar a los animales de otras especies.
Dices: "No podrán entretenerse estos soldaditos disparandose en el culo, no, que tienen que matar animales indefensos..."
Resulta que todos los soldados matan, sólo que un bando dice que asesinan dependiendo de las víctimas. Claro, queda muy feo decir que todos los soldados son unos asesinos, mejor decir que matan, eliminan, etc al enemigo ¿verdad?... QUE SOCIEDAD TAN HIPÓCRITA.
-Los israelies en rueda de prensa-Vamos a matar 20.000 palestinos y a los animales del zoo
¿Y a los animales del zoo porqué? -Preguntan asombrados los periodistas-
-Los israelies entre ellos- ¡Veis como os dije que los palestinos les imporaban un rábano!
#75 las usan todos los ejércitos del mundo, y creo que es para penetrar en tanques, cosa que Hamás, afortunadamente, no tiene. #76 ya, aún espero el día que AI condene los actos de terrorismo palestino contra israel.
#70 Lo sé, y me parece que la guerra es una mierda, sobretodo de parte de los judíos... pero chico, si severos animales ofrecieron una tregua y un alto al fuego, hay que ser estúpido para decir no... es como decir "no me quiero suicidar" pero correr con los ojos cerrados en lo alto de una torre...vamos, que no los estoy defendiendo, pero me parece que Hamás, en vez de ser altanero como lo ha sido, debería actuar un poco más con la cabeza...
hay una novela gráfica de Brian K Vaughn (redactor de Lost, Y: The Last Man, Ex-Machina) que trata algo parecido, Orgullo de Bagdad, pero de las tropas USA en irak
#79 sin duda estás exagerando el efecto del uranio empobrecido .. se usa en recubrimientos de armaduras de tanques militares, por ejemplo.
Y además, la radiación de una bala con uranio empobrecido es detenida usando una hoja de papel normal y corriente.
Tendrías que tragarte la bala para tener efectos nocivos para el organismo.
Que es uranio empobrecido, no la central de chernobyl.
#59 No creo que sea el lugar para discutirlo, porque, vuelvo a decirlo, he meneado esta noticia porque me parece importante.
No obstante hablar de consciencia en la mayoría de animales me parece algo muy fuerte. Es posible que algún animal más, aparte del homo sapiens, tenga consciencia, pero la mayoría no la tienen. La consciencia requiere de una capacidad de procesamiento y unas estructuras mentales que a parte del hombre muy pocos animales quizás la tengan. Incluso a nivel humano, y para bajarnos un poco los humillos, la mayor parte del tiempo no somos conscientes en el propio sentido de la palabra sino que funcionamos de una manera más o menos 'automática', sin una consciencia superior que supervise nuestras acciones.
En todo caso mi matización, que veo ha molestado a algunos, pretendía ser meramente lingüistica. Los animales no se pueden asesinar. No es un tema ideológico, ni pretende señalar menosprecio hacia los derechos de los animales que entiendo no deben ser matados porque sii eto niagen el tema Palestina/Israel. Es un tema ligüistico y de la RAE.
¿a todos todos como dice la noticia? porque en la foto yo veo un leon bien vivito, por lo que la noticia es falsa.
credibilidad cero, amarillismo y propaganda que es lo que vende en este pais diez.
#87 Todos los animales son conScientes de su entorno, si golpeas a un animal (incluidos nosotros, claro está) en la cabeza pueden perder la conSciencia.
A mi estas actitudes y sus "justificaciones" me recuerdan al siguiente dialogo de "El Agente 86"
99: ¡Oh, Max, qué terrible!
86: Él se lo merecía, 99. Era un asesino de Kaos.
99: A veces me pregunto si somos mucho mejores, Max.
86: ¿Qué estás diciendo, 99? Nosotros tenemos que disparar y matar y destruir porque representamos todo lo que es sano y bueno en el mundo.
Sin que se me tache de religioso (no vamos a entrar ahora en el tema), dejo una cita que considero bastante buena y que me encontré el otro día:
"Yo pensé acerca de los hombres: si Dios los prueba, es para que vean que no se distinguen de los animales. Porque los hombres y los animales tienen todos la misma suerte: como mueren unos, mueren también los otros. Todos tienen el mismo aliento vital y el hombre no es superior a las bestias, porque todo es vanidad. Todos van hacia el mismo lugar; todo viene del polvo y todo retorna al polvo. ¿Quién sabe si el aliento del hombre sube hacia lo alto, y si el aliento del animal baja a lo profundo de la tierra? " Eclesiastes 3:18-21
"Para aquellos cuya mente es libre, el sufrimiento de los animales representa incluso más intolerable que el sufrimiento de las personas. Porque con éste último se admite que el sufrimiento es maldad y que la persona que provoca es un criminal. Pero miles de animales son inútilmente sacrificados cada día sin una sombra de remordimiento. Si alguien plantea esta cuestión, es tratado como ridículo. Y ese es el crimen imperdonable. Que sólo es válida la justificación de que la gente puede sufrir. Esto clama venganza contra la raza humana. Si Dios existe y lo tolera, clama venganza contra Dios". Romain Rolland
#91 No entraré en una discusión de este tipo en un hilo como este, pero para mi consciencia (o conciencia que es lo mismo en lo que a psicología se refiere y ambas formas son correctas), es algo que durante mucho tiempo, en una visión puramente etnocentrista, se pensaba que solo tenían los homo sapiens y que es posible que tengan algunas especies más con un cerebro muy desarrollado: delfines, ciertos primates y algún mamifero superior.
Para poner un ejemplo claro. Una mosca no tiene consciencia. La consciencia se refiere a la relación no solo directa, sino también abstracta y no meramente utilitaria (utilitario = comer, dormir, apareamiento, = necesidades vitales) de uno mismo con respecto a su entorno.
No vamos a decir que solo el homo sapiens tiene consciencia, porque seguro que es falso, pero la inmensísima mayoría de animales no la tienen.
Para entendernos un hombre (o un delfín) es un HAL900, y una mosca es un Sinclair ZX Spectrum. Al segundo su capacidad de procesamiento le hace imposible alcanzar niveles de consciencia. Un ejemplo claro que creo que puede dar pistas de donde hay y donde no consciencia es el juego. El juego es algo que no tiene utilidad, por tanto, y esto es una impresión personal.
Por cierto, cuando en #87 hablaba de 'consciencia superior' no me refería a nada extraño, sino, para clarificar, a un nivel mental cognitivo superior a los procesos automáticos.
es que hay que ser un verdadero ...........(no insulto porque no esta permitido)... para hacer eso.
La prensa palestina ha demostrado manipular muchísima información.
(ironic) por no llorar...
#14 en el video se puede ver restos de missiles de fragmentacion israelies, de fabricacion USA, Hamas no dispone de esas armas.
No cojo una escopeta y me voi al campo a matar.
asesinar.(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
Y por si no quedara claro a que se refiere a 'alguien', veamos su significado:
alguien. (Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis).
1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número. Antónimo de nadie y, con menor frecuencia, de ninguno.
2. pron. indef. Significa vagamente persona que no se nombra ni determina.
Por lo que queda claro que según la RAE los animales no se pueden asesinar, aunque eso si (y ya digo que he meneado, porque creo que es un detalle), dota de mayor vistosidad (¿amarillismo?) a la noticia.
#4 Eso si me permites es una obviedad, porque el hombre es una especie animal más. Tanto en lo malo (como esto), como en lo bueno.
Putos gilipollas.
#23 ¿Dime una característica moralmente relevante que te diferencie de un animal de otra especie para poder explotarle?...
"No existe ningún "defecto" que tengan los animales que no sea también característica de algún grupo de seres humanos"
www.derechos-animales.com/images/doc/superioridad_humana.pdf
#31 yo no me fio ni de quien tira cohetes ni de quien tira bombas de racimo. Lo único que se es que los soldados son los que reciben balas, los civiles los que se quedan sin casas, y los políticos los que disfrutan de esas muertes desde la seguridad. Por mi que se mueran todos los políticos israelís que apoyan esta guerra, y todos los que pertenezcan a Hamas.
por otra parte, no es novedad el lamentable estado en que el gobierno de Gaza mantenía al zoo, que dicho sea de paso fue construido y equipado en la época en que Gaza estaba ocupada por Israel.
enseñar: Instruir, doctrinar, amaestrar con reglas o preceptos.
ensañar: Deleitarse en causar el mayor daño y dolor posibles a quien ya no está en condiciones de defenderse
Por supuesto, que la población israelí APOYE estas cosas (por fuerte que parezca, así es), me ayuda a pensar que Israel sea el cuarto Reich. ¿Diferencias de Israel con la Alemania nazi? Aparte de ninguna, pregunto =S
#39 Los leones están vivitos y coleando. Lo dice la misma noticia, que algunos se refugiaron en las oficinas del zoo y ya están de vuelta a sus jaulas.
No podrán entretenerse estos soldaditos disparandose en el culo, no, que tienen que matar animales indefensos...
#15 Debes de ser un experto en armas de fragmentación. Podría decir que yo no veo ningún arma, pero yo no soy un experto en ellas y no se los daños que hay con que lo han hecho.
Por cierto, lamentable.
Ojo y te doy la razón en que no hay nada en que me haga moralmente superior a un animal para explotarlo, pero eso no tiene nada que ver con comerme a otro animal (como yo).
Así funciona la naturaleza.
Creo que me he llevado muchísimas veces ya las manos a la cabeza estas últimas semanas con muertes humanas. Estas muertes son igual de injustas y los animales igual de inocentes pero vamos, que si eran capaces de matar personas, no me impresiona lo más mínimo que hayan matado a estos pobres animales, y me siguen pareciendo igual de cabronazos.
They won't break our spirit
el "todos los animales" es cosecha del meneador.
Verguenza ajena es lo que tengo de los politicos, de la onu, del ejercito y de la prensa.
Añado a lo de antes: no podían meterse los de hamas las bombas por el culo?
Con mucho respeto para la RAE, pero para mi matar a un animal es también asesinar una conciencia, una mente...
A nadie le parece increíble? os parece normal? es que lo flipo.
Una pista: si no permite que hamás haga lo que le da la gana, el cuidador no estaría hoy vivo para contarlo.
Dices: "No podrán entretenerse estos soldaditos disparandose en el culo, no, que tienen que matar animales indefensos..."
Resulta que todos los soldados matan, sólo que un bando dice que asesinan dependiendo de las víctimas. Claro, queda muy feo decir que todos los soldados son unos asesinos, mejor decir que matan, eliminan, etc al enemigo ¿verdad?... QUE SOCIEDAD TAN HIPÓCRITA.
¿Y a los animales del zoo porqué? -Preguntan asombrados los periodistas-
-Los israelies entre ellos- ¡Veis como os dije que los palestinos les imporaban un rábano!
#76 ya, aún espero el día que AI condene los actos de terrorismo palestino contra israel.
Y además, la radiación de una bala con uranio empobrecido es detenida usando una hoja de papel normal y corriente.
Tendrías que tragarte la bala para tener efectos nocivos para el organismo.
Que es uranio empobrecido, no la central de chernobyl.
No obstante hablar de consciencia en la mayoría de animales me parece algo muy fuerte. Es posible que algún animal más, aparte del homo sapiens, tenga consciencia, pero la mayoría no la tienen. La consciencia requiere de una capacidad de procesamiento y unas estructuras mentales que a parte del hombre muy pocos animales quizás la tengan. Incluso a nivel humano, y para bajarnos un poco los humillos, la mayor parte del tiempo no somos conscientes en el propio sentido de la palabra sino que funcionamos de una manera más o menos 'automática', sin una consciencia superior que supervise nuestras acciones.
En todo caso mi matización, que veo ha molestado a algunos, pretendía ser meramente lingüistica. Los animales no se pueden asesinar. No es un tema ideológico, ni pretende señalar menosprecio hacia los derechos de los animales que entiendo no deben ser matados porque sii eto niagen el tema Palestina/Israel. Es un tema ligüistico y de la RAE.
credibilidad cero, amarillismo y propaganda que es lo que vende en este pais diez.
Argumento: "Los animales no tienen emociones, sentimientos, personalidad, etc"
Respuesta vegana: respuestasveganas.blogspot.com/2008/10/argumento-los-animales-no-tiene
meneame.net/story/soldados-israelies-disparan-palestinos-pese-tener-ba
#77 Por favor, mentiras: no gracias.
<< ún espero el día que AI condene los actos de terrorismo palestino contra israel >>
www.google.es/search?hl=es&q=Amnesty+International+palestinian+ter
99: ¡Oh, Max, qué terrible!
86: Él se lo merecía, 99. Era un asesino de Kaos.
99: A veces me pregunto si somos mucho mejores, Max.
86: ¿Qué estás diciendo, 99? Nosotros tenemos que disparar y matar y destruir porque representamos todo lo que es sano y bueno en el mundo.
La noticia habla de una masacre de animales y no de niños...
Putos nazis!
"Yo pensé acerca de los hombres: si Dios los prueba, es para que vean que no se distinguen de los animales. Porque los hombres y los animales tienen todos la misma suerte: como mueren unos, mueren también los otros. Todos tienen el mismo aliento vital y el hombre no es superior a las bestias, porque todo es vanidad. Todos van hacia el mismo lugar; todo viene del polvo y todo retorna al polvo. ¿Quién sabe si el aliento del hombre sube hacia lo alto, y si el aliento del animal baja a lo profundo de la tierra? " Eclesiastes 3:18-21
www.vatican.va/archive/ESL0506/__PMS.HTM
Otra:
"Para aquellos cuya mente es libre, el sufrimiento de los animales representa incluso más intolerable que el sufrimiento de las personas. Porque con éste último se admite que el sufrimiento es maldad y que la persona que provoca es un criminal. Pero miles de animales son inútilmente sacrificados cada día sin una sombra de remordimiento. Si alguien plantea esta cuestión, es tratado como ridículo. Y ese es el crimen imperdonable. Que sólo es válida la justificación de que la gente puede sufrir. Esto clama venganza contra la raza humana. Si Dios existe y lo tolera, clama venganza contra Dios". Romain Rolland
Para poner un ejemplo claro. Una mosca no tiene consciencia. La consciencia se refiere a la relación no solo directa, sino también abstracta y no meramente utilitaria (utilitario = comer, dormir, apareamiento, = necesidades vitales) de uno mismo con respecto a su entorno.
No vamos a decir que solo el homo sapiens tiene consciencia, porque seguro que es falso, pero la inmensísima mayoría de animales no la tienen.
Para entendernos un hombre (o un delfín) es un HAL900, y una mosca es un Sinclair ZX Spectrum. Al segundo su capacidad de procesamiento le hace imposible alcanzar niveles de consciencia. Un ejemplo claro que creo que puede dar pistas de donde hay y donde no consciencia es el juego. El juego es algo que no tiene utilidad, por tanto, y esto es una impresión personal.
Por cierto, cuando en #87 hablaba de 'consciencia superior' no me refería a nada extraño, sino, para clarificar, a un nivel mental cognitivo superior a los procesos automáticos.
Es mi último mensaje al respecto.