Junto al ex presidente han quedado imputados otras 18 personas, por un total de 41 cargos. El expresidente ha sido acusado de trece cargos, incluida la violación de la ley de Georgia contra el crimen organizado, conspirar para suplantar a un funcionario, presionar para que un funcionario traicione el juramento de su cargo y conspirar para presentar documentos falsos y conspirar para perpetrar falsificación en una “asociación delictiva” en la que también participaron otra treintena de personas, no incluidas en el pliego de cargos.
|
etiquetas: trump , georgia , elecciones , organización criminal 
Entre los imputados en un pliego de cargos de 98 páginas junto a Trump se encuentran algunos de sus principales colaboradores, desde su exjefe de gabinete Mark Meadows a su abogado personal Rudy Giuliani. También está incluido Jeffrey Clark, un funcionario del Ministerio de Justicia que participó en los intentos de manipular los resultados de la votación. Los abogados John Eastman y Kenneth Chesebro, autores de una trama para utilizar electores falsos que votaran por Trump, también han quedado acusados, así como su asesor de campaña Mike Roman.
A ver lo que tardan en buscar acuerdos con la fiscalía para empezar a soltar información detallada a cambio de sentencias suaves.
@Verdaderofalso Todo el equipo de Trump está siendo imputado por lo de Georgia.
Veremos. si les sale bien la jugada de evitar que Trump se pueda presentar a las elecciones.
Pero aún faltan nombres en la lista ya de por sí larga
Salvo que tenga un accidente antes..
Donald Trump, Rudy Giuliani, John Eastman, Mark Meadows, John Chesebro, Jeffrey Clark, Jenna Ellis, Ray Smith, Robert Cheeley, Mike Roman, David Shafer, Shawn Still, Stephen Lee, Harrison Floyd, Trevian Kutti, Sidney Powell, Kathleen Latham, Scott Graham Hall, y Emily Misty Hayes.
El "equipo legal de élite" va entero al banquillo.
int.nyt.com/data/documenttools/georgia-indictment-trump/daed97d37562a7
No va a pisar cárcel.
Por eso fox news pagó 800 millones a Dominion Voting System y despidió a Tucker Carlson… por nada
En cambio el ínclito ex-presidente ha sido un ejemplo de limpieza preventiva: www.elmundo.es/internacional/2023/06/15/6489aa4ee4d4d8d9598b45b6.html
Repito, la gente normal.
Decimocuarta enmienda. La sección tercera reza lo siguiente:
Ninguna persona podrá ser senador o representante en el Congreso, ni elector del presidente y vicepresidente de los Estados Unidos, u ocupar cargos, civiles o militares, en los Estados Unidos, o en cualquier estado, si, habiendo prestado juramento previamente como miembro del Congreso, o como oficial de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura de algún estado, o como oficial del poder ejecutivo o judicial de ese estado, para defender la Constitución de los Estados Unidos, ha incurrido en insurrección o rebelión contra los mismos, o ha dado auxilio o consuelo a sus enemigos. Pero el Congreso puede, por voto de dos tercios de cada Cámara, retirar tal inhabilidad.
Esa forma de acutar puede limitar bastante tu juicio. Lo cierto es que cuando se accede a información uno tiene la posibilidad luego de contrastar, incluso de acceder a las fuentes que se citan.
Pero en fin, supongo que esta es la señal que nos indica que es mejor dejar aquí nuestro "debate".
Pero te equivocas de plano presuponiendo que mi poco gusto por youtubers es una cuestión de prejuicios. De hecho no entiendo que lo consideres así, según he visto hay un poco de todo en la viña del proveedor de videos de google. No, no es prejuicio, es que me gusta ahorrar tiempo cuando me informo y con los vídeos tengo 2 problemas: suelen meter mucha paja y no es posible leer en diagonal.
Añadiría otro problema y es la falta de indexación de texto (ya que no hay, es audio) pero eso es más por la parte de la dificultad de buscar información relativa al asunto que me interese en cada momento.