El Tribunal Supremo considera abusivo que las entidades impongan el pago de todos los impuestos y gastos derivados de la formalización de una hipoteca "sin negociación alguna" al consumidor, sobre el que, sin embargo, continuará recayendo el gravamen sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD). Según las estimaciones, en una hipoteca de 150.000 euros para la que se obtiene un préstamo por valor de 120.000 euros, los gastos asociados a la hipoteca -notaría, registro, tasación o AJD- rondarían los 3.000 euros, de los cuales 1.500 euros son AJD.
|
etiquetas: supremo , cláusula , gastos , impuestos , hipoteca , consumidor , cliente
Ahora, el Supremo declara nula la cláusula que atribuía "indiscriminadamente y sin distinción" todos los gastos e impuestos al cliente, al que acuerda mantener el gravamen respecto de la constitución del préstamo, razón por la que explica "no cabe devolución alguna de las cantidades".
(supongo --just kidding-- )
- Pues cometer abusos sobre la ciudadanía por todas las vías posibles."
Parece una buena definición de 'capitalismo'.
En cuanto a qué podremos reclamar y que se espera del tribunal europeo más allá de un no nos devolverán una mierda, etc
Página de Facebook del abogado que presentó los dos recursos al supremo.
Parece ser que es la propia ley la que obliga al hipotecado a pagar los impuestos hipotecarios. Entonces el Supremo dice: "Es decir, aunque por abusivo o contradictorio que pueda parecer, es la ley la que establece que es el hipotecado quien debe pagar dicho impuesto y dice el Supremo, que no le corresponde a él determinar si es adecuado o no, puesto que se trata de una cuestión legal."