El magistrado del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro ha decidido este jueves continuar el procedimento abierto contra los expresidentes andaluces José Antonio Griñán y Manuel Chaves al estimar que existen indicios de que pudieron incurrir en un delito de prevaricación administrativa.
|
etiquetas: españa , actualidad
-¿Acusarán ahora a un montón de responsables del PP que están en posiciones similares?
-¿No era Ciudadanos el partido de la regeneración y de la anticorrupción que curiosamente ha apoyado tanto ese gobierno andaluz como el del PP gurteliano?
Lo más probable es que Susana esté llamando a Manuel para que deje de tocar los cojones y dimita de una puta vez. Con estas mismas palabras.
Al parecer se les llamará "en calidad de imputado", no como imputado en la causa.
Esto puede que te lo aclare mas:
"El declarar en calidad de imputado es en realidad una garantía para el imputado, ya que puede declara asistido por un abogado y se puede negar a responder a determinadas preguntas, e incluso mentir, sin que se le pueda aplicar tipo penal alguno."
"Una vez tomada la declaración el juez decidirá si de esa declaración se disipan los indicios de comisión de delito, declarando por tanto auto de archivo de la causa contra esa persona o en cambio decidirá que de es declaración se refuerzan los indicios delictivos, quedando por tanto como imputado en la causa".
moremabogado.wordpress.com/2013/04/03/el-imputado-en-que-consiste-y-su
Por eso era tan importante el apoyo de ciudadanos al PSOE porque una vez realizada la investidura era casi imposible cambiar algo.
Ahora estaria bien que siguieran sin dimitir Chaves y Griñan porque asi se darian cuenta todo el mundo que lo de ciudadanos era un paripe total. Unicamente estan para apuntalar al PPSOE.
No se como C's puede confiar en PSOE Andalucia despues de lo que le hicieron a IU.
www.eldiario.es/andalucia/Podemos-dimision-diferido-Chaves-Grinan_0_38
Si no dimite, solo hace falta hacer una mocion de censura con un candidato (no para gobernar), sino donde su unico punto es disolver el parlamento y convocar nuevas elecciones.
Ademas que así lo único importante para lo que se suele necesitar votar es para los presupuestos y estos se pueden prolongan de un año para otro. Son capaces de hacerlo y echar las culpas al resto de partidos y seguir asi indefinidamente. Si se han tirado 2 meses para la investidura pueden estar un par de años asi.
@Slayertanic In memoriam
Solo hago la aclaración de la diferencia en el termino:
Si alguien te acusa de algo (aunque no sea cierto o incluso falso) el juez te llamará siempre "en calidad de imputado", no puede llamarte a declarar de otra forma, que si fuera cierto, tu testimonio no tendria validez y quedaria invalidado.
Tu vecina te acusa de que le robas las bragas y abusastes de ella el sábado (falso porque el sábado estabas liado con su hija a 500 km), aunque el lio familiar se descubra despues, el juez ya te habia llamado a declarar como imputado de abusos sexuales ("en calidad de imputado"), y al final jamas fuistes imputado de nada.
Es como cuando por la tele abusan del "supuesto", que a veces se pasan tres pueblos: "el supuesto cuchillo con el que supuestamente se perpetró el asesinato se encontró clavado en las costillas de la víctima y los análisis confirmaron que la sangre era la de la propia víctima"... ¡que ahí no hay ningún tipo ni género de duda, no hay nada que proteger ni hay que dejar margen al honor a la defensa de nada, el cuchillo no es presunto, es el que se usó!.
En este caso hay acusación porque hay pruebas, lo que falta es que se defiendan y expliquen esas pruebas, para darlas por válidas o no. Pero existir existen. Es como si tu le robas a alguien una navaja y se la clavas a otro ¿era tu navaja? si ¿fuiste tu el asesino? no, y puedo probarlo. Pero te llaman como imputado igualmente porque hay pruebas que te señalan y eso te permite defenderte.
www.teinteresa.es/politica/AVANCE-CHAVES-RENUNCIA-DIPUTADO-ACEPTA_0_13
Si esto pasa en mi partido, dejarian su acta..de todo..
Que monstruos... Ni punto de comparación con la tonteria del caso ERE...
luego si demuestran lo que sea saldrian libres, o irian a la carcel
pero la palabra que define su situacion no se usa
vil, despreciable, indecoroso, ruin, malo, abyecto, rastrero, infame, deshonroso, vergonzoso.
Pero ya sé la palabra que buscaba: "indigno".
Ahora pueden perfectamente abanderarse como los que, tras 30 años, han provocado un cambio real en el psoe andaluz.
www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2015-06-25/chaves-y-los-excons
A lo largo de los 130 folios de la exposición motivada el magistrado Alberto Jorge Barreiro analiza en primer lugar el sistema establecido durante diez años, de 2000 a 2010 para conceder ayudas socio laborales a empresas y particulares por parte de la Junta de Andalucía.
El juez relata cómo el sistema legal de subvenciones se fue modificando para convertirse con el paso del tiempo en la figura de transferencias de financiación, con una ausencia del control propio de las subvenciones.
Y esto que sepamos. ¿Qué no habrá? En Valencia, han tenido reñida la lucha los partidos a favor del cambio, y eso gracias a unas grabaciones que salpicaban a miembos del PP, algunos incluso alcaldes. En Madrid, han habido también casos importantes. Pero en ninguno de esos sitios se ha podido culpar directamente al dirigente. Solo imputados a subalternos. Gracias a esto, se ha inclinado un poco más allí la balanza del poder.
Aquí, el Tribunal Supremo ve indicios que indican como, a lo largo de los años, se han prostituido las subvenciones. ¡Durante 10 años! (Y vuelvo a repetir, hay que ser en España muy confiado para pensar que esto es la excepción, y no la punta del iceberg). ¿Qué más tiene que pasar para que haya un cambio de verdad?