La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de León que condenó a Vanesa Gesto, vecina de Fabero (León) por simulación de delito y detención ilegal, y a un hombre como cómplice de simulación de delito. La Audiencia Provincial impuso a la mujer un total de diez años de prisión y al hombre siete meses de multa, según informa el propio TSJ. La condenada convenció a un amigo para engañar a las autoridades judiciales y policiales, mediante la…
|
etiquetas: tsj , confirma , diez , años , prisión , mujer , falsa , denuncia , violencia , género 
www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
cadenaser.com/emisora/2016/10/20/radio_bierzo/1476968147_344422.html
Iván, el falsamente denunciado, se pasó ocho meses en la cárcel siendo inocente.
Muchas gracias y un saludo.
Por violación (con violencia, resistencia por parte de la víctima, etc.) te meten de 6 a 12 años. No está mal que por mentir para fingir esos delitos te metan más o menos lo mismo. Desde luego que no sale gratis utilizar la Ley de VioGen para joder a tu expareja.
Cc #33
Eso sin contar con que no sabes realmente cuántas denuncias falsas existen en este tipo de acusaciones para poderlas comparar con los casos de robo, ya que algo así como el 60-70% quedan sin condena pero lo normal es que no se estudie si era falsa o no, y que no haya consecuencias para la acusadora. Este caso es una excepción y por eso es noticia.
En cuanto al strike, sí, ya veo, es flipante.
#10 lo siento tío, este es el nivel.
Basta darse una vuelta por el "notame" (algo que he descubierto hace unas semanas y que es para mear y no echar gota)
No se condena por denuncia falsa, por lo que no entra en el famoso 0,000001% que maneja el ministerio.
Si la fiscalía tuviera que actuar cada vez que se archiva un caso o no acaba en condena, necesitaríamos 100.000 fiscales más.
Lo que demuestra esta noticia es que la fiscalía cuando detecta la denuncia falsa, actúa, desmontando otro de los bulos de los que odian que se proteja a las mujeres víctimas de violencia de género.
No se trata de números, como puedes ver.
Por otra parte, el tema de que "lo pagan"... Largo y tendido se ha hablado de la poca preocupación de la fiscalía por perseguir este tipo de denuncias falsas. Por aquí se han subido noticias que incluían sentencias donde el propio juez comentaba que la supuesta víctima parecía estar mintiendo a sabiendas y no salió ningún tipo de juicio a posteriori. No debe ser fácil de buscar, pero estoy seguro al 100% de que se ha subido a Menéame.
Por no hablar de la disparidad estadística entre el dato de denuncias falsas "oficiales" y los casos desestimados... Obviamente no todos los casos desestimados se pueden considerar denuncia falsa, pero el porcentaje es tan alto que me parecería ingenuidad fingida pensar que no hay ningún caso de denuncia falsa entre ellos.
Esto es la punta del iceberg, de algunas infelices que se creen que ya el abuso puede hacerse totalmente en abierto por qué la ley las apoya, infelices que no leen con detenimiento la noticias y solo leen los titulares.
No sois conscientes de cuanto han jugado con lo que sentis para situaros donde ellas piensan que les conviene... Ese embarazo "no deseado", esa hipoteca firmada, ese no pasa nada entre sonrisas... ese hablar mál de vuestra familia, mientras os venden la suya, ... ese, cambiarte de trabajo para ganar más dinero.... Ese poner más a favor de ella a vuestros hijos.... Cuál gota cae poco a poco durante décadas en vuestra psique y os va dinamitando desde dentro hasta que ya no sois ni la sombra de lo que fuisteis...
Y ojo, nunca sabre cuan conscientes son de semejante destrozó humano, solo se que los abuelos mueren antes, mueren más solos.... De los chicos y chicas jóvenes que todos fuimos, a la vejez llegan más abuela felices y más abuelos destrozados...
La persona acusada se puede defender como lo demuestra esta noticia.
Entonces ahora tendríamos las victimas asesinadas, que ahí siguen, junto con las victimas de falsas denuncias como Iván que ahí le tienes.
Lo pregunto desde el respeto y con total sinceridad, para comprender bien la manera en la que entiendes esto.
Solo cuentan condenas de la audiencia provincial. Si se consigue la condena en la audiencia ordinaria, la condenada no va a recurrir porque le da igual, y el que ha ganado, pues aún menos. No se cuentan.
Solo cuentan las condenas donde el fiscal haya deducido testimonio. Una denuncia particular podrá conseguir la condena, pero eso no entra en la estadística.
Solo cuentan condenas del propio año y si la denuncia es del mismo año. Si cae la condena el año siguiente, no se cuenta.
Una estadística de absoluciones por violencia de género en audiencias provinciales encontró que una de cada tres sentencias menciona explícitamente la falsedad de la denuncia. Esto nunca se persigue por el fiscal, por lo que no puede entrar en la estadística.
Edito: anda la tribu despistada, 5 minutos y sin negativos
A nadie le enseñan a aparcar en doble fila. A todo el mundo le enseñan que está mal ser violento.
Y sin embargo...
Esta es una ley injusta, que no es igual para todos, que ignora la presuncion de inocencia y que deja marcado al acusado sea inocente o no. Una mierda de ley, vamos.
Si no se produce más veces, es porque eso que dices pasa muy poco.
La condena no son 10 años "por denuncia falsa", sino por la suma de delitos que tu resumes en una "denuncia falsa".
www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
" Esta última vez fue cuando vio que empezaba a costarle volver a meterlo en prisión, y decidió fingir con un cómplice su propio secuestro para asegurarse de que su ex acababa encerrado otra vez. "
Esa parte para explicar la magnitud de la condena. Pero mas es importante que las condenas se suficientemente altas, me parece que la justicia no debe ensañarse con quien era en realidad era la victima, como afirmaban los testigos: El hijo de la maltratadora, vecinos decia habia maltrado tanto a este como sus anteriores parejas y la policia tambien habia visto maltratarlo.
La justicia no solo presume que el maltratado es el hombre, por ser hombre, sino que tras sucesivos arrestos de los que no hay ninguna prueba, se le sigue encerrando preventivamente. A pesar de que los indicion muestran que la maltratadora es Ella.
Al final el maltrato de la justicia puede ser peor que el maltrato de la pareja. Se injustamente tratado como culpable siendo la victima, los efectos de la prision, perder el trabajo.
El hecho de de ser denunciado aunque los hechos sean falso sirve como presuncion de culpabilidad en las siguientes denuncias y este hombre ha perdido la custodia de sus hijas.
No se si tiene antecendentes, porque no se buscado comprobar que las denuncias anteriores sean falsas a pesar de todos los indicios.
Aunque le han dado la razon, el resultado no es satisfactorio:
Porque ha sido culpables hasta que se demuestre lo contrario, a pesar de ser él el maltratado.
Ha pasado mas de 8 meses en prision entrando y saliendo durante 1 año.
#101 Buen resumen.
Denunciar es tipo de delito en concreto está incentivado.. y siempre habrá quien se quiera aprovechar del incentivo sin haber sido víctima
Eso si, domo en todas partes hay casos, de pobreza/falta de cultura/inmigración y psiquiatricos que dificilmente podran bajar de un cierto umbral.... ya que se combaten con menos desigualdad, cultura e inmigración legal... no con un ministerio de desigualdad dilapidando el dinero publico en campañas ridiculas...
Me alegro de esta condena. Creo que al final, las mujeres que se aprovechan de este tipo de leyes para sacar rédito personal hacen mucho mal a las mujeres que si son víctimas de malos tratos.
Y de la película que te cuento qué parte no es cierta?
Las acusaciones nunca han dejado de tener que demostrarse.
Estos casos suelen suceder en la intimidad del hogar. Pues claro que son difíciles de demostrar. De hecho, en una gran cantidad de casos hasta cuesta que la mujer denuncie al hombre, porque existe un vínculo, una dependencia o simplemente miedo.
Mi comentario iba de que hay muchos hombres por aquí que se creen que las mujeres se van de rositas cuando denuncian falsamente. Si se demuestra que la denuncia es falsa, evidentemente sufren las consecuencias.
Como no se limitaron a creer la palabra de la mujer (otro bulo), probaron en ese juicio que algunas pruebas eran falsas. Una vez que está probado eso, sólo tienes que ir a la Policía Nacional, presentar tu denuncia e incluir esa sentencia que ya declara que tiene pruebas falsas además peritado por Policía Científica. No necesitas ninguna asistencia especial de absolutamente nadie, pues ya se la dieron en el juicio.
Hay cosas que se podrían discutir si hay que hacerlas de una manera u otra, pero hay que partir de un mínimo entendimiento del problema.
La fiscalía va a perseguir casos en los que existan evidencias claras, además que el daño causado sea relevante y la condena pueda también ser relevante, como es el caso de esta noticia. Creo que es lo lógico y lo más eficiente también.
Mira, consejo cordial que te doy: eres suficientemente inteligente como para entender lo que dije en vez de hacer esa gilipollez que has hecho acabando con emoticonos para redondear. Y otro consejo, mandar callar a la gente no te servirá de nada. Poner un ejemplo de un caso tampoco sirve de nada. Proclamar soflamas en mítines políticos tampoco sirve de nada. Sirven los datos, y los datos te dejan en evidencia, a ti y a los que se creen los mismos bulos que tú te has tragado.
Hace unos días hubo alguien que me llamó, entre otras cosas, ignorante. Luego dijo más insultos, pero ignorante fue uno de los apelativos que me soltó. Lo reporté ¿sabes por qué? porque en tiempos me pusieron un strike por llamar a otro ignorante (y lo mejor de todo es que ni siquiera fue exactamente así, pero para el caso da igual). ¿Sabes cuál fue el resultado de reportar a ese usuario que me llamó ignorante y varios insultos velados más? Nada. Así, como lo lees, nada.
Sin embargo, voy yo, digo algo que ha dicho el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, no algo que me invente yo, no algo que sean imaginaciones mías, no, algo que dijo el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL y me ponen un strike por ello, lo mismo que le han hecho ahora a @anarion321 más o menos.
No se trata de montar otro menéame, se trata de que ya existe este y no deberían pasar según qué comportamientos completamente fuera de lugar por parte de, al menos, un admin.
Deduzco que posiblemente sea más de un admin porque, además, envié un correo a abuse@meneame.net para preguntar si es que había cambiado el criterio a la hora de poner strike por llamar a alguien "ignorante" cuando a mí se me había aplicado eso, más aún cuando en este caso se me estaban llamando más cosas. ¿Sabes la respuesta? ninguna.
Cuando se me aplicó el strike también pedí explicaciones a esa misma cuenta de correo, porque es irracional que me pongan un strike, a mí o a cualquiera, por algo que ha dicho, no sé si lo he comentado antes, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ¿Sabes cuál fue la respuesta?
En efecto, el silencio.
Lo de educación y solidaridad son genéricos que no valen para nada. No vas a poder educar a adultos mangurrianes.
Lo que demuestra esta noticia es que la fiscalía cuando detecta la denuncia falsa, actúa, desmontando otro de los bulos de los que odian que se proteja a las mujeres víctimas de violencia de género.
Ese tipo de lógica, por llamarlo de alguna manera, no se aleja mucho de los dogmas de fe: Puedes darle la vuelta a cualquier tipo de evento, noticia o suceso, para explicar lo que tu ideología marca como verdadero.
¿Que no salen noticias de denuncias falsas? Eso es porque el número es irrisorio, mínimo o inexistente, y por lo tanto todo va bien.
¿Que salen noticias de denuncias falsas? Eso es porque la fiscalía actúa cuando ocurre, y por lo tanto todo va bien. Independientemente de que la verdadera víctima (el que antes era acusado) haya tenido que estar en la trena temporalmente.
No hay absolutamente ningún suceso que pueda siquiera hacer temblar los cimientos de esa ideología. "Dios existe, y todo se puede explicar bajo su gracia y acción", básicamente. Y si los hubiese, no se buscaría.