El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha inadmitido la querella presentada por Arriaga Asociados contra siete magistrados de la Sección 28 de la Audiencia Provincial (AP) de Madrid, en la que les acusaba de un supuesto delito de prevaricación “por dictar una sentencia que va en contra de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)”, y multa al bufete con 6.000 euros por mala fe procesal.
|
etiquetas: tsjm , audiencia provincial , prevaricación , arriaga asociados , mala fe 
www.meneame.net/story/tsj-catalan-inadmite-querella-despacho-arriaga-c
europa dijo que si es abusiva y en españa algunos jueces la consideran abusiva y otros no, estos últimos se defienden diciendo que no es solo uno el que no la considera abusiva, no admite a tramite y multa al bufet por intentar recuperar algo del dinero robado por los bancos.
plutocracia.
www.publico.es/economia/justicia-europea-dictamina-juez-decida-irph-ab
claro que en algún caso el firmante tenia el conocimiento financiero para entender todo lo que firmaba pero probablemente mas del 95% firmo lo que le decía el del banco como con las estafas de las cajas.
supongo que os leeréis todas las condiciones antes de darle a aceptar con lo del uso de cookies o al bajar una app.
no tengo ninguna hipoteca pero tengo empatia por el débil.
confilegal.com/20200708-el-abogado-jose-maria-erausquin-envia-un-escri
Hay jueces que están entrando caso a caso, pero ya hay sentencias de ciertos tribunales como los que comenta la noticia que no han aplicado las recomendaciones del TJUE, ignorando una sentencia de orden superior. A distintos tribunales Superiores sí ya han llegado y han ignorado la sentencia del TJUE, no están todavía todos en primera instancia.
De la noticia que enlazo, por ejemplo:
<<Desde su punto de vista, no se entiende que el juez no pregunte al interesado para saber realmente que es lo que quiere el consumidor. “No se le da la opción al consumidor de optar entre integración y nulidad que es lo que manda el TJUE en sentencia de 3 de octubre del 2019”, aclara este experto.>>
El abogado del caso afirma que es obligado consultar al consumidor, yo supongo que sabe de lo que habla.
Comento la noticia porque lo que no veo normal son las multas que te meten. El bufete lo puede pagar, pero recientemente han multado por recursaciones con 4000 euros y hasta 8000 euros, para disuadir a la gente de hacer uso de sus derechos, como le ha pasado tanto a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria como a la de Jueces para la Democracia:
confilegal.com/20200714-ajfv-y-fji-lamentan-que-el-supremo-imponga-cos
y yo interpreto que estas multas van en esa misma línea, que es lo que yo critico.
si los bancos no tuvieran la imagen merecida de estafadores de guante blanco, me parecería justificada esa defensa.