La apuesta de ayuntamientos y autonomías por la turistificación dispara la vivienda y también los alquileres comerciales, expulsando a vecinos y negocios tradicionales. La demanda de agua y otras molestias se multiplican. El modelo de fiesta, alcohol y grandes franquicias de ropa y restauración se extiende también a ciudades que habían conseguido labrarse un perfil turístico de cercanía y calidad. Analizamos la situación en Santiago de Compostela, Córdoba, Toledo, Donosti y Logroño
|
etiquetas: ciudades medianas , turismo masivo , amenaza , calidad de vida
Bueno no tan paradójico, hace tiempo que no se gobierna para los votantes ni la mayoría de los votantes votan a quién defienda sus intereses
En cuanto a la masificación, cruceros, etc. alguien propuso que pagarán 5€ que es igual a nada porque todo el mundo se puede permitir pagar 5€. Si hay sobre demanda y el turismo low cost se ha vuelto un problema, habrá que terminar con el turismo low cost y eso pasa por la creación de nuevos espacios hoteleros y la prohibición de los alquileres turísticos, sobre todo a extranjeros. Que vayan a hoteles.
En Córdoba, los patios: las calles hasta los topes en el barrio del Alcazar Viejo, y por supuesto antes el turista que el residente, no se te ocurra ir a tu plaza de cochera a guardar el coche, no te van a dejar pasar.
Y si vas andando, vas a tener que "romper" la cola de las entradas a los patios para poder pasar. Calles cortadas a lo ancho. Cuando ocurra una desgracia y no lleguen a tiempo, vendrán los lloros y los lamentos.
Y por supuesto, cada vez menos vecinos y más apartamentos turísticos.
Ahora hay que pensar qué preferimos la zona vieja con pisos en malas condiciones o pisos en buenas condiciones.
¿El problema son los turistas o son los propietarios que llevan años despoblando la zona vieja de residentes permanentes y por tanto votantes?
¿Qué incentivo tienen los alcaldes para desincentivar los pisos turísticos cuando sus votantes son los propietarios y no los inquilinos?
Al final, es el problema de crear un mensaje de buenos y malos. No puedes reconocer dichos problemas porque "complica el mensaje".
Él pueblo es tonto y no vota lo que mejor le vendría que, oh casualidad, es lo que opino yo.
Él político es malo a pesar de hacer exactamente lo que dijo que iba a hacer en campaña
Y así hasta él infinito.
Pero si, es vergonzoso que aquí que no está tan sumamente explotado como otros sitios los políticos y alcaldes de turno vendiendo la poca costa virgen que queda en España a los guiris en las ferias de turismo. Se les tenía que caer la cara de vergüenza
Los votantes lo hacen por "son de los míos o contra mi".
De un lado u otro de la transición, de ahí que salir realmente del bipartidismo y los nacionalismos locales de Pais Vasco y Cataluña es difícil.
Madre, este mundo se nos va cada vez más de las manos
Lee ---> Prohibición de viviendas turísticas.
La masificación del transporte en Tokio es legendaria desde hace décadas y no por el turismo.
Nadie quiere vivir en el casco antiguo ni alrededores porque son casas incómodas, es una zona sin servicios (no hay supermercados, farmacias ni nada de eso) y encima no se puede aparcar. De hecho, salvo que seas residente, no puedes pasar, y aun así no es cómodo por como son las calles.
Había (y hay) muchas casas en desuso por este motivo y algunas se han convertido en pisos turísticos tras una buena reforma. No están bien para vivir de continuo, pero son cojonudas para un fin de semana o unos días de visita. Además, en lo que te alejas un poco de la zona vieja, hay un montón de pisos y casas en barrios céntricos donde sí hay más servicios y están mejor acondicionados. Y hasta las zonas "alejadas" no lo están tanto al ser una ciudad pequeña.
No siempre es malo que un piso reconvierta a turístico.
No hay ni un solo partido que tenga en su programa el regular la compra de vivienda por parte de personas sin nacionalidad española. Ni de segundas y terceras viviendas. Ni de grandes tenedores.
Y si tienes noticias como esta, no es porque quieran publicarlas, es que ya no tienes alfombra bajo la que esconder tanta mierda
www.surinenglish.com/malaga/almost-nine-ten-adults-under-andalucia-are
Cuéntame más.
PSOE, PP a misma merda é.
Menos mal que nos quedan Cardona, Tuy, Plasencia, Sigüenza, Úbeda, Baeza, Almagro, Olite, ...
En la costa de águilas plagada de caravanas de extranjeros acampando ilegalmente en parques regionales por ejemplo (aunque ya se que no es de lo que va el meneo)
Toda la costa está plagada ya.
En realidad, ante un pueblo combativo daría igual quien esté en el poder, o se doblega a la voluntad del pueblo o le rodará la cabeza.
Mientras no cambie la mentalidad España seguirá siendo un país de camareros.
El problema es que la legislación y licencias turísticas depende de la comunidad autónoma
Y el incentivo es que la ciudad a dejado de ser de los vecinos para ser de los foráneos.
En mi ciudad maldigo al alcalde cada vez que una terraza ocupa toda la acera y queda un paso de medio metro para pasar, y eso si depende del alcalde
Porque toooodooos somos turistas en algún momento. TODOS.
Ya sea si vamos al pueblo en verano o si vamos a Benidorm, o a un pueblecito perdido de las montañas... da igual. si no es tu barrio siempre habrá alguien "perjudicado" por venir gente de fuera
O sea que la solución es llevar a los turistas a los barrios, para que allí tampoco se pueda vivir dentro de unos años.... (vamos como pasa con los pisos turísticos ahora...) Aun así, a mismo precio, casi todo el mundo prefiere estar cerca de los sitios que hay que visitar y no perder 30min de desplazamientos cada vez que quieres ir a ver algo o zonas donde hay oferta de restauración para poder comer, cenar, servicios etc...
Por otra parte, el turismo Low COst, ha permitido que el viajar no sea solo cosa de "ricos". Gracias al Low Cost habrás podido visitar ciudades europeas que antes solo estaban al alcance de privilegiados...
Siempre pensamos que los turistas son los demás, pero TODOS somos turistas, casi todos viajamos de una manera u otra a algún sitio fuera de nuestra casa
Otra cosa es que la gente es corta de miras y no se para a pensar si ese dinero fácil tiene "sentido".
Ahora todos a lamentar.
El político es malo por justamente cumplir su programa en este caso.
La mayoría de planes son anteriores al fenómeno de los pisos turísticos y tramitar un plan general lleva años, como para meterte en eso para introducir limitaciones a los pisos turísticos, que además pueden tumbarte si la justicia no lo considera suficientemente justificado o excesivo
Lo que no puede ser es que la gente del lugar no encuentre piso o no pueda pagarlo, que sus calles se conviertan en lugares sin ley, que no puedan pisar su propia playa, que destruyan sus parajes naturales o que les corten el agua de casa para llenar la piscina de un jodido hotel.
... eso les permite no venderse y no ser un país "puta", encima poniendo la cama
porque si me dices que tu plan es industrializar las zonas turísticas y dar trabajo a todos esos que trabajan en bares, restaurantes, hoteles, etc. Habrá gente que te compre ese discurso. En cambio, si lo tuyo es basicamente decir que hay que suprimir parte del sector sin ninguna alternativa para esa gente que queda sin su modo de vida, pués no tanto.
El problema no es "el turista", el problema es "el turismo" y eso engloba a propietarios, alcaldía, Xunta, turoperadores, turistas y vecinos si me apuras.
A mi, como a muchos amigos míos, nos gustaría encontrar un piso a un precio razonable en Santiago, aunque sea a reformar. personalmente no tendría demasiado problema en la zona vieja, pero la gente que vende allí los pisos pide burradas por el turismo y por otro lado es zona vetada para locales de mayo a octubre con gente cantando, bastones de madera, gritos, un infierno...
En la captura, pisos "a reformar" en la zona vieja. Si, como dices, nadie quiere vivir allí y el turismo no es un problema, no se de donde vienen esos números.
Esa captura que pones es tendenciosa son pisos de más de 200 m2 y de todas formas yo lo que he dicho es que nadie quería ir a vivir a la zona vieja de alquiler porque los propietarios no arreglaban nada, entonces las casas en alquiler de la zona vieja se quedaban para estudiantes y las del ensanche para gente de Santiago ( ya sé que también hay mucho estudiante en la zona nueva, especialmente las calles más cercanas al campus sur). Y como he dicho creo que uno de los problemas es que las familias dejaron de vivir hace mucho en la zona vieja, entonces cuando empezaron a proliferar los pisos turísticos por la zona vieja se dejó hacer porque no se perdían votos, el problema es que después los estudiantes empezaron a competir por los otros pisos y empezó a haber escasez de vivienda y empezaron a subir los precios. Si en la zona vieja hubiera habido población fijada allí habría habido menos pisos turísticos y se habrían buscado otras formas de alojamiento para los turistas que afectasen menos a la ciudadanía. En Santiago también ha pasado que se ha dejado hacer demasiado a los peregrinos permitiéndoles casi de todo a su llegada durante muchas décadas y ahora que ya es masivo pues está creando muchos problemas. Que con un poquito de más presencia policial y poniendo multas al mínima y no solo avisando se solucionaría.
En la captura no filtré nada, hay grandes y pequeños, solo filtré por "a reformar" para que no se me dijera que podías entrar a vivir, si ves oferta a oferta hay de todo y nada es barato. Pero bueno, no pretendía hacer una enmienda a la totalidad, solo comentarte un par de puntos que no entendía tal y como los estabas planteando.
Ojalá más policía para multar a base de bien a los turistas incívicos, pero la poca que hay no tiene órden de intervenir, se quedan mirando como hacen el ganso mientras no se pongan violentos. El otro día comentaban que en unos 10 años habían perdido la mitad de los efectivos, así tampoco se les puede pedir mucho.
#12 #11 #17 etc
Daba igual que el alcalde lo haga bien o mal.