edición general
960 meneos
6508 clics

Twitter cierra 300 cuentas que fingieron ser bots para tender una trampa a "los progres"

[C&P] Twitter ha cerrado más de 300 cuentas de la red social tras detectar una campaña coordinada para intoxicar el debate y hacerse pasar por 'bots' para tender una trampa a "los progres". REL: www.meneame.net/story/error-masivo-publicaciones-automaticas-derecha-t

| etiquetas: twitter , bots
  1. #177 ¿donde dices que digo que eso sea progresista?
    Gracias.
  2. #198 "si bueno, durante el franquismo se censuraban muchísimos contenidos audiovisuales basados en las “normas” de “decencia y decoro” que la dictadura imponía."

    Creo que tu mismo te contestas, efectivamente la dictadura las imponía, no eran el resultado de un convenio entre la sociedad, y por ello se llamaba censura. Si no te gustan las normas de Twitter no tienes por qué aceptarlas y entrar a formar parte de la comunidad. Es así de simple.
  3. #151 para estar tan atrasados mentalmente, saben usar muy bien las tecnologías.
  4. #15 Sí, y quiere que todo vaya mejor para todos, el muy gilipollas, barra, buenista. :troll:
  5. #109 No saben que hay memes para todos.  media
  6. #46 Secundo tu teoría. La han cagado y se han sacado de la manga lo del trolleo para no quedar de imbéciles profundos, pero resulta que también les ha salido mal y les han baneado igualmente. :tinfoil: :tinfoil:
  7. #186 Exacto, lo que comentas es otro buen ejemplo de buenismo. Lo llamas "salvar vidas en el Mediterráneo" cuando las ONGs se dedican a hacer de taxistas entre la costa de Libia y Sicilia.  media
  8. #203 exacto: esto es lo que hay y si no te gusta, pues no juegas.

    Cambia “Twitter” por “Gobierno” y “normas” por “leyes”. Que la escala sea diferente no cambia el hecho de que sea censura.

    Si no te gustan las leyes de decencia y decoro de España no tienes por qué aceptarlas y entrar a formar parte de la industria cinematográfica. Es así de simple.
  9. #174 El problema de fondo es que siendo Twitter considerado una simple "red social" hacen lo que les da la gana y aquí no ha pasado nada, cuando si las cosas funcionasen como deben esto estaba ya en la vía de lo penal.
  10. #173 ¿Estás diciendo que pegarse tiros en el pie es original?
  11. #179 A tonto nacionalista, reaccionario, egoísta y a menudo violento. No necesariamente patriota.
  12. También habría que pedirle cuentas a la plataforma twitter por permitir estas mierdas...
  13. #96 Pero daran niños para desayunar, mira las ventajas por favor.
  14. #8 Totalmente de acuerdo contigo. Pero no ayudan una mierda los admin cuando, por ejemplo, nos meten banes o cierran las cuentas por criticar a los gitanos, al islam, la problemática de los marroquíes, etc.

    Es un poco desesperante ver cómo la única forma que tienen estos imbéciles de que su ideología cuaje (muertos de hambre de derechas, giliberales que dependen de una nómina, la del tieso que adora la meadita en la cara de su amo...) es a base de bots y espamear mierda saltando de una cuenta a otra.

    Yo la verdad que lo tendría fácil, ¿cuenta creada hace poco con comentarios cuñadiles o de barra de bar? Ban al canto.
    ¿Propaganda giliberal con cuentas recientes? Ban al canto. ¿Difamar a políticos de izquierdas con cuentas nuevas sin argumentario más allá de la mierda que se pueda leer en Okdiarrea? Ban al canto.

    En 3 días tendríamos esto limpico. ¿Y que no les gusta a los subnormales multicuenta? Pues que se vayan a llorar a forocoches, infoburbuja u otros lares donde el nivel es entre patético, triste y gracioso.
  15. #211 El problema es que los medios "progres" tienen una presencia y un apoyo institucional brutal comparado con el resto. No hay contrapeso. Escolar puede decir cualquier cosa que no hay réplica de ningún tipo... Y no la hay porque no hay pluralismo en los medios ni independencia de ningún tipo. No sólo no hay independencia en el periodismo (o muy muy muy muy poca y que, por lo tanto, cuesta encontrarla) sino que, además, los medios están totalmente politizados y polarizados, como la sociedad.

    Cuando ya no sabes ni qué creerte, cuando ya se pone todo en duda, cuando crees y sientes que te la están intentando colar en todas partes por el simple hecho de entrar a leer una noticia... Creo que es el momento de hacer las maletas y marchar a otros países en los que independientemente de su ideología política lo primero sea el bienestar y el bien común de todos los ciudadanos.
  16. #40 ¡Coño! ¡Hoy le dio la neurona para escribir con dos dedos!
    Entrañable... Miralo qué mono....
  17. #210 Falacia de falsa equivalencia.
  18. #29 Para nada. "Buenista" sí tiene una connotación negativa en todos los casos (y en algunos despectiva). Progre es progre y punto, y sin contexto no tiene ni una cosa ni la otra.

    Es como si tú te refieres a alguien como "el conservador" o "el liberal", y él te dice que su uso como mera referencia es un insulto. De locos (pero... con mnm hemos topado... :shit: {shhhhh}).
  19. #159 ninguna ninguna xD , quitando el corpus teórico, los objetivos, los métodos de consecución, las experiencias históricas, los éxitos que han tenido cada una... venga, lee un poquito y aprende algo xD
  20. #15 Lo más curioso es que el insulto fue acuñado por los comunistas:

    kaosenlared.net/que-es-un-progre-historia-y-significacion-ideologica-d
  21. #22


    kaosenlared.net/que-es-un-progre-historia-y-significacion-ideologica-d

    En las décadas de los 60 y 70 del pasado siglo, los comunistas españoles llamábamos «progres» a todos aquellos que de forma verbal se pronunciaban en contra de la dictadura. La verdad es que entonces no se distinguían muchos matices ideológicos entre aquellos que entraban dentro de la clasificación general de «progresia». El único requisito consistía en estar en contra de la dictadura deFranco.
  22. #29 Seguidor de Gustavo Bueno, obvio
  23. #79 claro, le preguntas a cualquier podemita por sus ideas y te dice sin dudar esas subnormalidades que has puesto .
    Y eso de la "progresia" es una gilipollez que te sacas de la entrepierna. "Progresista" es lo que decia la gente de izquierdas en los 70/80 que no se sentia comodo con las etiquetas tipo socialista, comunista, etc.
  24. #188 Pues yo creo que es al revés. Las noticias sobre bots también incluyen la de la policía nacional alertando de que hay más de un millón en redes sociales difundiendo noticias falsas.

    Además, tenemos el recuerdo de que la cacerolada convocada por VOX para las 9 hace una semana fue un sonoro fracaso. Lo que contrasta con que supuestamente la semana siguiente junten 400.000 personas para manifestarse on-line viendo un vídeo. Hay un contraste enorme entre los fracasos absolutos de todas las acciones propuestas y los éxitos dentro de las redes sociales. Medio millón de personas golpeando una cacerola, digan lo que digan, se escucha.

    Y sí, hay estrategia política a partir de la denuncia a los bots, pero es innegable que estos se usan para difundir noticias falsas. Estamos viviendo la época de las fake news gracias al coronavirus, y es bastante evidente que hay que atajarlo.

    Si lo de los bots fuese exclusivamente un mito no creo que 300 personas decidiesen inmolar sus cuentas para intentar engañar al país durante una hora.
  25. #96 esos se autodenominan "comunistas", y hay mas bien poquitos.
  26. #108 "Ya puestos. ¿por qué no subir el SMI a 3000€ en lugar de 1000€? eso debe de ser superprogresista para ti ¿no? ¿donde está el límite?"

    Ya que quieres comerte una hamburguesa porque no comerte la vaca entera? A ver! No no, si no te quieres comer la vaca entera pa que pides hamburguesa?

    Pues ese argumento, la misma patranha.
  27. #96 Nunca os cansais de decir chorradas?
  28. #162 Ser de izquierdas y votar al P(so)E es votar a la derecha, que para eso es un partido socioliberal.

    Y si, sin duda requiere del desconocimiento de lo q es el socialismo.
  29. #156 Tengo un ignore en el que hay que hacer "scroll" entre varias páginas.
  30. #160 Pero no todas las noticias que publican salen en sus perfiles de redes
  31. #151 Algunos solo estamos solos.
  32. #20 "Miradnos, miradnos nos hemos comportado como bots y nos han tomado por bots que malotes somos"

    Ademas hemos desenmascarado a "losh progresh" que comportandonos como bots nos han llamado bots!
    En su cara!

    Logica nivel: Pasearte como una esvastica y gritando sieg heil, para luego reirte(?) de que te llaman nazi.
  33. #75 No logro acostumbrarme a la interfaz de "reddit", por mucho que lo intento, no le encuentro la forma de utilizarla de manera medianamente cómoda, y desde el móvil, es un horror.
  34. #218 Eso se llama censura.

    Te lo digo desde mi trono de feminazi mayor de Meneamé. ¿Ban a todos los que critiquen la ley de violencia de género?
  35. #175 El problema no está en la acepción de la RAE sino en el mal uso que se hace de esa palabra. Ocurre con el feminismo, con el machismo, con la democracia, etc. No es que la RAE recoja definiciones erróneas, el problema es que las personas hacen un uso erróneo y no llaman a las cosas por su nombre correcto.

    Por ejemplo, lo que hoy se conoce como feminismo de forma mayoritaria (aquí en España encabezado por PSOE y Podemos) no es feminismo en realidad. Es ideología de género pura y dura, ya que defiende tratos de favor a un género sobre otro. Es decir, en función del género de la persona debe recibir un trato diferente en muchos ámbitos, contraviniendo incluso los principios de la Constitución. Pero a esto la gente lo llama feminismo, que según la RAE es un movimiento para alcanzar la igualdad de trato de mujeres y hombres. Cualquiera está de acuerdo con el feminismo, pero es que ese feminismo de la definición de la RAE no es lo que tenemos en el Ministerio de Igualdad por ejemplo... De igual manera y a raíz de este mal uso de la palabra feminismo se está utilizando de forma errónea la palabra machismo ya que cualquiera que critique las medidas que propone la ideología de género (llamada erróneamente feminismo como decía...) es considerado machista cuando, en realidad, casi el 100% de las veces nada tiene que ver con la definición de la RAE del machismo.

    La democracia... La democracia se basa en el principio de igualdad de los ciudadanos en los cuales reside la soberanía. Y para gobernar, para ejercer ese poder soberano se eligen representantes de esos ciudadanos (en ese caso se habla de democracia representativa). Pues bien, en España no tenemos eso... Para empezar no todos los ciudadanos somos iguales (tenemos realeza...) y no existe representatividad en el ejercicio del poder. Para que haya representación ciudadana se supone que se debe trasladar la voluntad de los ciudadanos a través del representante, cosa que ahora no ocurre. Los ciudadanos votan a un partido que promete hacer ciertas cosas y es el partido al que nombra al supuesto representante que, después, no sólo no tiene que votar a favor de lo que prometió sino que, de hecho, puede votar en contra de aquello, contraviniendo el acuerdo de representación con sus electores. Su voto en el Gobierno no es independiente dado que debe obedecer el dictado del partido. Es decir, en España lo que tenemos en realidad no es más que una dictadura de partidos políticos sin más, que gobiernan en alternancia sin independencia del poder ejecutivo y legislativo y con el poder judicial intervenido... Pero aquí todo el mundo habla de democracia a diario dándola por hecho en España. De nuevo, un mal uso de la palabra.

    Por lo tanto lo que ocurre es que vivimos en una época en la que una gran parte de la población no es capaz ni de identificar correctamente las ideas con las palabras de la lengua que habla. Tenemos un problema muy serio con eso... Y hasta que el nivel intelectual medio de la población no permita darse cuenta de esas trampas totalmente buscadas por las partes interesadas.., para denostarlas, defenestrarlas y eliminarlas como parte relevante del juego social... Mal vamos.
  36. #174 ¡Te hago una carrera en el aeropuerto!

    El último que apague la luz.
  37. #244 Ese es otro motivo con el que los admin no ayudan a que los usuarios más antiguos nos quedemos.
    Y me incluyo, porque me borré la cuenta hace años tras ver el patético despliegue de los admin.
  38. En serio, ¿no podríamos prender fuego a Twiter? Y que la gente con ganas de gresca quede para pegarse en los estadios de fútbol, como toda la vida.
  39. #218 Y si es propaganda gilicomunista o difamar a politicos de derechas?
  40. #81 bueno, no es complicado teniendo en cuenta que son personas no familiarizadas a fondo con las nuevas maneras de relacionarse en internet. También es cierto que , existiendo un historial de bots intoxicadores, ver "un fallo más" no requiere tampoco investigar demasiado cuando ves que se está intoxicando.
  41. #15 Es sarcasmo, el progre es tan conservador como los de derechas. Vienen de la misma casta social.

    Solo el anarquismo supone un verdadero progreso. Nunca el autoritarismo, sea de derechas o de izquierdas.
  42. #22 Porque es sarcasmo
  43. #248 Mi cuenta es también "nueva", antes tenía otra que borré por lo mismo.

    ¿A qué motivo te refieres?
  44. #250 Nadie hace propaganda comunista en menéame. Se hace propaganda socialista porque es lo normal en un foro de currantes.
    Y es normal que en dicho foro de currantes donde la gente tiene un ápice de inteligencia se eche mierda sobre políticos que con sus políticas y declaraciones se convierten en nuestros enemigos intentando y socavando el estado de bienestar para que cuatro hijos de la gran puta amigotes suyos hagan negocio a nuestra costa.

    Para que en menéame no difamásemos a la derecha tendrían que ocurrir varias cosas:
    -Que fuésemos curritos subnormales con espíritu de perrito guardián (te protejo la mansión pese a que duermo fuera).
    -Que fuese un foro de rentistas donde ni dios trabaja.
    -Que fuese un foro de ricachones de familias apoderadas donde no hemos dado un palo al agua en la puta vida.
  45. #51 #36 tadá ni pollas. La respuesta está en #227, que es dicho e historia.

    todos aquellos que de forma verbal se pronunciaban en contra de la dictadura. La verdad es que entonces no se distinguían muchos matices ideológicos entre aquellos que entraban dentro de la clasificación general de «progresia». El único requisito consistía en estar en contra de la dictadura deFranco.

    Todo el que usa progre como insulto está levantando banderas con el texto "eh, soy franquista/facha" escrito.

    Y luego en la llorería diréis que "es que llaman facha a todos".
  46. #254 A lo que he dicho en mi primer comentario. Que este tipo de actuaciones de los admin no ayudan una mierda a que los meneantes veteranos nos quedemos por aquí (ban por criticar a gitanos, la aberración viogen, al islam, la falta de integración de marroquíes...).

    Bastante tenemos ahora con los bots para que encima estén los admin jodiendo la marrana desde su atalaya de retraso y falso espíritu progre.
  47. #151 #8 te refieres a banear a todo el que tiebe una opinión o crítica a la vuestra?
  48. #1 sí que se hace algo, alguna vez han pillado una campaña de bots y fueron expulsados
    web.archive.org/web/20140405084918/http://www.libertaddigital.com/inte

    Aunque no tardaron mucho en volver y hoy vuelven a ser mayoría absoluta
  49. #15 Que últimamente lo "retro" esta de moda. :troll:

    Que si el cutre sonido de vinilo es lo máximo, que si el Renault 4L es un cochazo, etc...

    Pronto reaparecen hasta las hombreras. :troll: :troll:
  50. #258 Pues sí, fijate que hasta una "feminazi" como yo, la están mandando a Forocoches. Puñetera censura de mierda.
  51. #174 300 cuentas coordinadas. Hay una sutil diferencia.
  52. #8 Conocereis de sobra Forocoches, independientemente de que os guste o no, tienen un método contra spam y bots bastante bueno.
    Sencillamente solo se puede crear una cuenta por invitación (y no son sencillas de conseguir, yo despues de 6 años aún no tengo ninguna para dar). O dando una donación a una ONG que escoja en nuevo usuario.
  53. #245 No, no...si para mí lo que diga la RAE es lo correcto. Completamente de acuerdo con el mal uso de las palabras. Por ejemplo, no soporto el uso de "cordón sanitario" que ha traspasado la metáfora para utilizarse como concepto. Gracias por tu comentario (aunque no esté de acuerdo con algunos detalles ideológicos).
  54. #213 Es lo que tienen las asociaciones de palabras, que el componente subjetivo pesa mucho. Por eso me gusta la asepsia de la RAE (como mínimo, la supuesta).
  55. #224 como es tan sencillo y fácil por qué no concreta alguna.
    Yo le voy a dar un argumento para que reflexione respecto a su similitud: ambas son propuestas fruto de la reacción al liberalismo y ambas pretenden el desarrollo y ampliación del poder del estado hasta conseguir sus objetivos.


    Gracias por el consejo, me aplicaré.
  56. #243 me costó varios intentos hacerme a la interfaz, ahora la app me encanta. Mientras que via web no la soporto en pc.
  57. #264 Lo que creo que está claro es que algún filtro tienen que meter.
  58. #55 Eh... conservador en teoría política SI es que se opone al cambio, que quiere conservar el statu quo.
    Uno puede ser más o menos conservador, o serlo en unas cosas y no en otras. O incluso puede ser reaccionario, es decir, quiere volver a un statu quo previo...

    La definición que haces de conservador encaja mucho mejor con la palabra "reformista".
  59. #202 Te estaba falaceando porque ponías que esas medidas eran en teoría progresistas pero considerabas que no había ningún progreso en ellas y yo te exponía otras medidas que defienden algunos como medidas para progresas (pero que evidentemente son retrógradas y mucho). De nada.
  60. Que raro, pero si es en meneame donde han tumbado una noticia con muchos votos que criticaban el lameculismo a podemos y el gobierno
  61. #181 Toma, usa cuantos necesites.  media
  62. #139 El que no se consuela es porque no quiere.

    Mantén esa actitud, es importante en la vida.
  63. #151 Necesitamos una checa.
  64. #128 xD xD xD xD xD

    Venga, ahora dime que a llorar a la llorería y corremos un tupido velo como que ayer muchos no quedaron en ridículo.

    Grande.
  65. jaja, qué haría la derecha sin trampas...
  66. #22 les parece un insulto porque son regres
  67. #15 te lo explico, al menos como yo lo entiendo, se que no es lo oficial: el termino progresismo implica que existe un progreso, eso demuestra mucha inocencia, lo único que existe es cambio. Que se censuren cuentas en Twitter por una broma puede ser considerado un progreso para alguien, para otros simplemente es un cambio y a peor, por ejemplo.
    Lo que tú puedes considerar un progreso como el aborto, la eutanasia, que la mujer tenga que trabajar fuera de casa, que te puedas casar con un asno (pongo ejemplos muy dispares) pueden ser considerados progreso pero son simples cambios. Personas que estaban a favor de que la mujer tuviera que trabajar puede estar en contra de que se puedan casar dos gays, eso no le convierte en facha, si no que hay cambios que no le gustan.
    Los progres en esa definición son los que se apuntan a todas las reivindicaciones por qué creen que todas llevan a un mundo mejor, no importa que si gays, que si hablar con la e o escribir con la x ansiosos de que salga la nueva chorrada que le haga sentirse avanzado con respecto a los demás: veganismo, animalismo, feminismo, decrecionismo, se apunta a todas, creyendo que el mundo progresará con todas y se sentirá mejor persona que el que no las abrace. En cambio lo obvio es que es todo cambio no progreso.
    Por cierto, tristemente, ese supuesto progreso solo lleva al vacío ya que no hay nada al final de ningún progreso, ni ningún final, solo nuevas cosas que cambiar todo el rato.
  68. #266 No he querido tirar de definición oficial precisamente para responder a tu pregunta. El término facha está absolutamente desvirtuado.
  69. #28 El asunto es más absurdo aún, entonces. Resulta que 300 fachas se autobanearon en Twitter. Eso no es meter un gol, eso es marcar un gol en propia puerta, alma de cántaro xD .
  70. #257 Todo el que usa progre como insulto está levantando banderas con el texto "eh, soy franquista/facha" escrito.

    Aparte de un disparate, eso es demagogia de primer nivel.

    Puedes usar progre/progresista, más que como un insulto, como un desprecio por lo que significa: la nada. La falta de identidad. Si uno es republicano es porque defiende la república. Quien defiende el progresismo defiende progresar indefinidamente, lo cual es una utopía, es decir, la nada.

    Hasta los reaccionarios tienen las ideas más claras.
  71. #59 Y mantengo todo lo que dije anoche. ¿Exactamente que se supone que me han colado? ¿Que los que se comportaron como bots parecían bots?

    Todos los que "querían reírse" de los progres perdieron las cuentas por ponerse a escribir mensajes como si fueran bots. Fíjate si salió bien que twitter se lo creyó y se cepilló todas las cuentas.

    Al principio simplemente me pareció gracioso que unos bots se les fuera la pinza y los dieran de baja. Luego me enteré que eran personas que son tan estúpidas como intentar "trolear" y perdieron todas las cuentas y que el resto del universo piensa que una red de bots se fue al carajo y me estuve riendo un buen rato de lo idiotas que son los fachas.

    Eso no es un trolleo. ¿Has estado en forocoches alguna vez? Un trolleo es lo que hacían en los directos de youtube haciendo a la gente cantar el cara al sol o por wallapop poniendo anuncios de basura por miles de euros.

    Esto es la demostración de tontuna a la décima potencia xD  media
  72. #204 tecnológicamente tienen un código asqueroso. Socialmente son unos cracks. La prueba es que hablamos de ello, ¿no crees?
  73. #277 eso siempre
  74. #259 No veo la relación.
  75. Si encima se creen inteligentes. Mienten como críos y se creen que engañan a alguien.
    Por algo se dice que Pichote inventó la derecha.
  76. #53 pues han picado todos, Ana Pastor la primera que se ha tragado el bulo.
  77. #103 Vamos, que uno de los Goals era que todo el mundo piense que esas cuentas hacen apología Nazi... ni una fisura
  78. #28 ¿Qué quieres decir, que tú sabías que no eran botas desde el principio?
  79. hasta en eso mentís. Revisatelos de nuevo pajarito
  80. Quienes montaron la broma esta serán tontos, pero quienes se creyeron que eso era o podía ser un error normal en un bot, gente como #94, que, frente a la explicación del significado de 19361488, llegó a escribir el completo despropósito "Eres como los que buscan mensajes y códigos secretos en la Biblia", son fanáticos totalmente carentes de espíritu crítico, que se zampan cualquier cosa que coincida con su ideología.

    EDIT: Gracias por el negativo, te lo devuelvo.
  81. Je je, me encanta el olor a jilipolllas por las mañanas
  82. #8 Botón de negativo y si el comentario es muy bruto denuncia al admin.

    Y sobretodo, votar positvo a los buenos comentarios.

    Estos días, si veo un karma cercano a 6 ua sinó que es un bot o un imberbe fascistoide.
  83. #57 intención de desorden público trolear a los que les acusaban de ser bots, claro.
  84. #294 No te flipes. No es fanatismo pensar que la derecha no es tan tonta como para montar semejante pifostio y llamarlo trolleada contra otra ideología. Muchos pensamos que no se podría ser tan tontos y que lo más probable era un falló en un supuesto sistema de bots. Porque es la explicación más sencilla y lógica. Efectivamente, nos equivocamos, y realmente eran tooontos y crearon una mierda que no hay por donde cogerla de ahí las consecuencias.
  85. #57 que curioso es ver a comunistas defendiendo las libertades de censura de una empresa privada
  86. #71 el brutal sesgo de Meneame

    ¿Menéame está sesgado por definición? ¿O, si tuviese algún sesgo, se lo aportarían sus usuarios? ¿Tú eres usuario?
comentarios cerrados

menéame