Esta es al menos la conclusión a la que se ha llegado en Mundo Geek tras una encuesta realizada entre sus lectores. Aunque los que piensan que Ubuntu está sobrevalorada son más numerosos, la percepción sobre Ubuntu en general no es mala: casi la tercera parte de las respuestas determinan que Ubuntu es una gran distribución, aunque esté algo sobrevalorada
|
etiquetas: linux , ubuntu 
No digo que Ubuntu sea perfecta, tiene sus areas donde mejorar. Pero dentro del panorama actual de sistemas operativos, es una de las mejores opciones (sino la mejor, aunque nunca he probado un mac) para usuarios finales.
Asi que, si no te gusta linux, te instalas otra distro. Suse, gentoo, debian, fedora, mandriva (jiji)... y todas muy buenas.
Y lo digo desde mi posición de usuario de Ubuntu
43% No
32% Si, pero es una gran distro
En todo caso el titular deberia ser, la mayoria de usuarios de ubuntu piensa que esta distribucion NO esta sobrevalorada.
Por lo demás es una excelente distribución, no hay duda.
PD: Lo de los códecs, a mí me parece una crítica de parvulario. Windows no trae códecs de ninguna clase, y con los miles de packs y versiones (que además, suelen ser incompatibles entre sí) que hay por ahí uno se lía mucho más que instalándose el mplayer y el gstreamer (o el vlc) con apt-get.
#2 "si no te gusta linux, te instalas otra distro" <– ¿me lo explique??
Para los que hablan sobre la evolución de Ubuntu:
¿Cuál ha sido, exactamente, esa evolución? Coger una Debian y cambiarle el nombre. Porque su intento de salirse del redil (léase RAID), ya sabemos cómo acabó. Y van a volver a la forma anterior de hacer las cosas. Es decir, bien.
También cambiaron por completo el sistema de arranque (y no lo van a volver a rediseñar porque RAID no funcione bien,sacarán un parche y punto).
Por cierto, siendo quisquillosos,el titular debería ser: Ubuntu está sobrevalorada,según los visitantes de mundogeek.
¿No creeis que si el 75% fuesen de respuestas No, los resultados habrían sido totalmente opuestos?
Sobre RAID: Una de las propuestas para la nueva Ubuntu es rediseñar el sistema de RAID, no parchear el actual.
además tengo un "trauma" con el Linux, no es decir que lo odie, porque hace tiempo intente instalar el madrake con una nueva partición, y al final formateo todo el ordenador perdiendo mis trabajos, fotos, videos, etc... (no pornograficos, mal pesaos :-))
por esa experiencia, siempre hago copias de seguridad por si acaso...
Y tampoco insitas mucho en defender linux, si aquí todos están de acuerdo contigo, pero tenía que decirlo pa quedarme agusto
solo estoy coleccionando negativos, que me divierto asín, oye
#19 En parte tienes razón.. PERO: ¿no hubiera sido ridículo tratar de reinventar la rueda pudiendo basarse en otra distro? Hay muchas distribuciones basadas en debian que no han conseguido llegar a donde está ubuntu, no creo que halla sido tan fácil.
BATIS: sólo por curiosidad... ¿que distro has probado? y lo más importante ¿en que año la probaste? De la última versión de casi cualquier distro a la de hace un año (exceptuando slackware, debian y alguna otra más) han cambiado muchisimo, sin contar con los entornos gráficos (y no me refiero a los efectos 3d ni cosas de esas)
</offtopic>
#36 Usar ubuntu en el escritorio no quiere decir que no sepas linux ni uses otras distribuciones en los servidores. El aspecto técnico depende de cada persona no de lo que use (aunque use windows).
También me causan gracia esas personas a las que les resulta cansino el tema Ubuntu, pero después siempre están comentando en todas las noticias que hablan sobre él. Si tan cansino es ¿por qué no lo ignoran y listo?
Sobre la cantidad de programas, es indiscutible que Linux tiene más. Busca y verás.
Sobre la velocidad de arranque. Windows XP es un sistema obsoleto. Lo suyo es que lo compares con lo que tardaba en arrancar un sistema operativo de aquella época. Pero, aún así, yo te aseguro que un linux arranca más rápido que un Windows. Otra cosa es que tú no sepas o no quieras hacerlo. Eso sin contar con que Windows degrada el sistema ¿alguien ha dicho fragmentación?
Te daré la razón en que muchas aplicaciones destinadas a ciertos sectores profesionales de linux no llegan a competir con las de win (por ejemplo no conozco nada como fireworks en linux y cubase o protools se comen con patatas a cualquier aplicación de soft libre), pero también es cierto que muchas de las aplicaciones de linux se merienda al software exclusivo de windows.
Ubuntu no seria nada sin debian, pero es mucho mas que "otro derivado de debian"
yo ahroa tengo instalado ubutu y windows xp y para las cosas cotidianas uso ubuntu, pq tengo los mismos programas firefox en ambos amsn-msn, amarok-otro_reproductor, amule-emule, oppenoffice... y ademas me va mas rapido el ordenador aunk tarde algo mas en cargar al inicio
Por supuesto la comunidad está en su derecho de menear eso y de votarla como plazca y de defenderlo. Pero yo también soy parte de la comunidad y estoy en mi derecho de hacer lo contrario
Otra cosa no, pero los estilos de los gráficos y las fuentes predefinidos son bastante majos.
#46 Bueno, al fin un usuario de linux que parece vé los defectos tanto de uno como de otro. Felicidades. Efectivamente hay programas de soft libre que patean a cualquier programa propietario, como blender, el Calc de openoffice (y solo el calc), el inkeskape es un gran programa... todos ellos se puede ejecutar en windows también. Y como windows me parece mejor sistema operativo, pues es lo que hago.
Bueno, y ya no escribo mas mensajes, que ya van a ser demasiados votos negativos por hoy... Saludos
La unica razon es que (como dicen en meneame.net/story/somos-rojos-homosexuales-linuxeros-ateos-que) los de meneame tendemos (aunque no todos claro, que no se ofendan algunos) a ser linuxeros y la distro mas usada es ubuntu... 2+2=4.
Si había varias respuestas afirmativas era para que pudieran elaborar y saber la razón por la que pensaban que tenía tanta fama si para ellos estaba sobrevalorada.
Por otra parte nunca he pensado que ningún lector de mi bitácora fuera tan estúpido/moldeable/influenciable como para votar Sí cuando pensaba que No por el simple hecho de que hubiera varias respuestas afirmativas.
Y este si que es el último de verdad.
¿Se ha materializado?
¿Sabes lo que es un paquete deb? ¿Sabes qué necesitas para instalarlo? ¡Exacto! Doble clic y listo.
Asi que para mi, a pesar de haber ayudado mucho con la deteccion de harware y con el envio de cd's, Ubuntu esta sobrevalorada. Que alguien la compare con Debian o con Gentoo me parece surrealista.
SI
NO
O sino
Si, pero xxx
Si, pero yyy
No, pero xxx
No, pero yyy
El problema, que yo le veo, es que muchos usuarios noveles tienden a confundir a ubuntu con el sistema operativo. Tal pareciera que hubiera sólo dos opciones: winbugs o ubuntu, y el mundo gnu-linux, tiene más matices.
Yo uso Gentoo y Debian unstable, y ubuntu es una buena distro.
En cualquier caso es cierto que está sobrevalorada, aunque si la gente tiene esa percepción de ubuntu tampoco supone un problema, Meneame también está sobrevalorado y bueno, es un sitio muy visitado jejeje
considero que esta sobrevalorada, pero aun así es una gran distro de la cual muchas otras de beneficiaran, que para eso es softlibre. Sus soluciones pueden ser las nuestras.
Manolete si no sabe torear para que te metes.
<offtopic> Justamente el Blender me parece un programa que mas que patear es pateado y en muchas direcciones por programas como Cinema 4D, 3DS ...
Lo mismo opino de "The Gimp", que aun siendo muy bueno, el Photoshop sigue superándolo con creces.
Y está escribiendo uno que usa Debian desde Potato.
</offtopic>
Como ya he dicho llevo con Debian años, y Ubuntu me parece una distro cojonuda, algo sobrevalorada y que con tanto privativismo da de lado con la filosofía Debian. Aún así gracias a Ubuntu cada día más gente prueba gnu/linux y una parte de éstos acaban usándolo más que para enseñarle el Beryl o Compiz a sus colegas.
Por cierto, tienes un problema con la codificación de caractéres de tu web; si, esa que en la que usas tablas para maquetar y es dificil encontrar etiquetas cerradas.
Permíteme copiarte la frase: Manolete si no sabes torear pa qué te metes.
Gentoo NO es difícil, simplemente requiere un poco más de tiempo al instalar determinados programas. El tema de la instalación ha mejorado mucho y ahora puedes instalar desde un Stage 3 desde un menú gráfico (gtk?) al estilo anaconda (bueno...
Plan9 es difícil ! que no tienes ni control+c.
saludos.
Se pueden manipular los votos de la gente según la forma de preguntar.
Yo no he hablado de la dificultad sino del tiempo empleado en un objetivo casi idéntico. Pero ahora que lo dices mi novia (que hizo derecho y no tiene ni zorra de informática ni linux) instaló su ubuntu cosa que con una debian no haría ni de coña, principalmente porque a ella no le interesa.
Lo del 100% a mi gusto es porque las distribuciones como ubuntu, mandrake, etc instalan un montón de movidas que no vas a usar y que muchas veces por falta de tiempo y ganas no sabes que están... ahora con las máquinas que tenemos y con los discos duros que venden y a esos precios me da un poquito igual, ya no recuerdo la última vez que me puse a ver las dependencias de un paquete o cuando compilé el kernel.
Y por cierto, yo trabajo en la consola y con emacs a mi las florituras me sirven de poco (me las tapan las aplicaciones). Ahora con ubuntu uso gnome porque me he vuelto un vago y paso de cambiarlo pero antes usaba fluxbox y enlightenment para tener la menor mierda posible en la pantalla.
PS: Con esos dos sistemas operativos tengo la manía de hacer la instalación básica y luego ir instalando lo que necesito paso a paso, por eso tardo más, es decir, lo personalizo mucho más, pero si te entra la vagancia como a mi a veces, es mejor instalarte una ubuntu.
Conclusión: Yo uso ubuntu por comodidad y vagancia, no tener ganas de ir configurandolo todo, aunque ya me estoy cansando de Ubuntu GNU/Linux y estoy planteandome regresar a FreeBSD o Debian GNU/Linux.
Si no tienes internet no vas a poder usar sypnatic (o adept) para instalar programas desde internet. Lógico. Pero puedes seguir usándolo para instalar programas del DVD de la distribución porque, al contrario que Windows. Las distribuciones de Linux vienen con una ingente cantidad de software. Ahora puedes decirme que si no tengo el DVD de Debian (o Ubuntu, o similares) tampoco podría usar sypnatic o que podría no tener teclado o ratón.
#60 ¿Y si con Windows no tienes Internet, que es lo que puedes hacer? Joder pedazo de argumentación, lo mismo se puede decir de Windows, sin Internet no haces ni la mitad de las cosas. Para el resto de argumentación mira #82. Por cierto no te das cuenta de la cagada que acabas de hacer? Diciendo no es lo mismo encontrar una aplicación con el synaptic, que buscar en tu sistema, donde has bajado el instalable, porqué lo has tenido que bajar, hacer doble click e instalar, dando siguiente siguiente.
A ver hagamos un análisis completo de los pasos que tienes que dar.
Pasos comunes:
- Saber el nombre de la aplicación
Pasos en Windows:
a) Legal
1. Abrir navegador
2. Si sabes la dirección de donde descargarla:
1. Introducirla en el navegador y entrar
sino
2. Ir a google
3. Buscar el programa en él
4. Hacer click en la web de la aplicación y entrar
3. Buscar donde estan las descargas en la web
4. Hacer click en la descarga de la aplicación
5. Guardar el instalable en el ordenador
6. Buscar donde la has guardado en el ordenador
7. Hacer doble click sobre ella
8. Darle a siguiente, siguiente, las veces que sea requerido
b) Ilegal
1. Buscar aplicación en el programa de marras
2. Darle a descargar
3. Ir al directorio donde se ha descargado, buscarla y hacer doble click sobre ella
4. Si requiere serial, buscarlo, y luego introducirlo
5. Darle siguiente,siguiente hasta acabar.
6. Si requiere crack, buscarlo, bajarlo, y aplicarlo
Pasos en GNU/Linux (Debian y derivadas(Ubuntu))
a) Si no está en los repositorios(caso especial y poco habitual, lo necesitarás 1 vez de cada 100)
1. Hacer los mismos pasos que en Windows
b) Si está en los repositorios
1. Abrir aplicación como synaptic
2. Buscarla
3. Hacer doble click sobre ella
4. Aplicar
5. Cuando ha acabado la instalación cerrar aplicación
A ver cual es más díficil Windows o GNU/Linux, a mi me parece que es mucho más fácil GNU/Linux que Windows. Y la dificultad de saber donde está el instalador en el ordenador es mucho mayor que ir al synaptic buscar la aplicación.
Os recuerdo que hasta hace poco, en Debian, si querías instalar las X durante la instalación -valga la rebuznancia- había que hacer algo tan difícil como marcar la casilla "PC de escritorio" en la sección "elija cuál va a ser la función principal del equipo" pero es que, ahora, ni eso. Ahora Debian ya trae de serie gnome, kde o xfce.
LLorencs, te me has adelantado. Ahora mismo venía con la idea de poner los pasos a seguir en uno y otro sistema para instalar un programa.
¿Y qué interés iba a tener yo en que ganara el Sí? ¡¡¡Si soy usuario de Ubuntu y pienso que no lo está!!! Llevaré un mes escribiendo casi exclusivamente sobre Ubuntu en la bitácora...
Para mí que habéis visto demasiadas películas de conspiraciones del gobierno.
Ok?
Como soy bueno, aunque mis paquetes estarán actualizados a la fecha de hoy, yo ni siquiera voy a pedirte que tú te conectes al Windows Update, porque sólo lo que tardarías sería más de lo que tarda en instalarse la Debian.
- El Wordpad es un procesador de textos tan malo que incluso desde la propia Microsoft lo consideran de chiste. Realmente, tienen razón. Un procesador de textos que no permite justificar los textos sí es para reir.
- La calculadora no calcula. Prueba a realizar la siguiente operación: 2 +3 * 5.
- El notepad, sí es bastante bueno. Ni indenta líneas, ni colorea palabras clave si el archivo es de determinados formatos, ni permite mas de ¿64K caracteres? etc... Pero sí es bastante bueno. Hay que reconocerlo.
- Buscaminas, solitarios y pinball. Nada que objetar.
- WMP, no está mal. Es un programa tan básico que no trae ninguna opción y pesa más que los programas profesionales... pero bueno. ¡Ah! Y necesita codecs para todo.
- Fin de la lista.
Como ves, tienes razón. la "mierda" que lleva Ubuntu no es nada comparada con la maravilla que trae Windows.
1. Sí. Te funcionará la aceleración gráfica.
2. Sí podrás conectar tu movil al ordenador.
3. Sí. Puedes usar tu tarjeta Wifi.
4. Sí puedes jugar tranquilamente sin hacer virguerías.
¿Alguna pregunta más?
Ahora, si no te importa, respóndeme a estas preguntas:
1. ¿Me reconocerá Windows Vista mi vieja Voodoo que tengo por ahí tirada?
2. Tengo un MacBook, ¿me reconocerá Windows Vista mi airport Xtreme? ¿Y el teclado retroiluminado? ¿Y la iCam?
3. ¿Alguna vez has conseguido jugar a los juegos de Xbox360 en la Play Station 3?
Si puedes responder sí a alguna de las preguntas, ¿cuánto tiempo estuviste para conseguirlo? ¿Tuviste que dejar de follar, aunque sea pagando, durante tanto tiempo que ahora se te ha olvidado dónde está el agujero por el que hay que meterla?
Gracias.
PD: Me uno al comentario de Amunchamu. Deja de hacer el ridículo.