Hasta el momento Canonical pensaba incluir Beryl preinstalado en la próxima versión de ubuntu, la Feisty Fawn, que saldrá dentro de dos meses y medio. Aunque desde este Jueves, coincidiendo con la salida de la alfa Herd3, han cambiado el objetivo "composite by default"(beryl por defecto) a diferido, con lo cual supone que la distribución Ubuntu no traera Beryl de serie hasta dentro 8 meses y medio!
|
etiquetas: beryl , ubuntu , linux , efectos 
Pero lo que está claro es que un PC con Vista y el mismo con Ubuntu-Beryl le crea un problema a Microsoft. Yo me tomé la molestia de probarlo y francamente, tras haberme pasado mas de cinco horas con el Vista (no entiendo el nombre la verdad, casi me quedo ciego) y luego ponerme con Beryl, pues no se, me quedo con la Ubunbtu-Beryl. La verdad es mas rápida.
V irus
I ntrusos
S pyware
T royanos
A dware
yo personalmente creo que beryl no debería venir porque no funcionaria con ciertas maquinas antiguas etc... deberian ponerlo como una especie de opcion a la instalacion gráfica.
Aunque me gustaría remarcar que aunque se ejecute beryl-manager, se puede elegir el gestor de ventanas (Beryl u otros como Kwin en mi caso) y también el decorador de ventanas (emerald es el que viene por defecto, pero han surgido otros como heliodor y aquamarine que quieren asemejarse a los decoradores de gnome y kde usando beryl respectivamente). Y que en caso de que Beryl falle, automáticamente se lanza Kwin (en mi caso). Por tanto, aunque venga Beryl instalado, se podría seguir usando cualquier gestor y decorador de ventanas sin problemas y controlando el caso en que Beryl falle.
Esos podrían ser motivos para ofrecerlo por defecto, pronto veremos lo que se ha decidido
Beryl será improductivo, consume recursos (aunque no tantos como Windows Pollo), todo lo que se quiera, pero de cara al usuario común, es de lo mejor que le ha pasado a Linux en el último año.
packages.ubuntu.com/feisty/x11/beryl-manager
Recordemos que una vez instalado Beryl, desde el mismo gestor (el diamante rojo) se puede hacer que sea Metacity el gestor de ventanas, y no Beryl.
Y tengo una maquina decente 1Ghz
Yo creo que debería venir, y a ser posible por defecto al ser un entorno más atractivo y nuevo y que atraería a un montón de usuarios al software libre. De hecho un amigo mio me dijo que le instalase ubuntu y le desinstalase windows cuando vio el efecto de fuego de beryl (si, mi amigo es un poco ortera :)). Eso si, dando la opción de elegir si se quiere poner metacity por defecto.
No nos engañemos, Beryl es necesario. Por lo menos el poder enseñarlo de forma sencilla y no tocando scripts y permisos, por muy sencillos que sean los pasos.
Algo de lo que no se ha hablado es que para traer beryl por defecto deberían incluir los drivers propietarios de nvidia y ati en el kernel... (terrorismo para el software libre)
A mí me parece bien que no venga por defecto, pero deberían facilitar su descarga e instalación desde alguna de las preferencias del sistema.
Despues vino ubuntu y avanzo un poco más, incluyendo software que todavia no estaba en la debian estable.
Pues vale, yo creo que no incluir beryl es una buena decision, por muy estable que parezca, el software se debe someter a muchas pruebas y quitar todos los bugs antes de ponerlo en la version para "usuarios normales". Ademas beryl esta disponible para quien lo quiera. Yo lo tengo y me encanta pero aun espero esto: www.youtube.com/watch?v=FjS0Z7TnT3U
#4 Yo, cmo tú, he probado Vista en mi PC:
Intel CORE 2 Dúo, 2200, 2BG RAM FSB 400, Nvida GTS 7200 512 MB, 300 GB SATA 2
Es decir, un PC bastante potentillo para cuando lo compre (hará 4 meses) y todavía mucho más potente que los que la mayoría de los usuarios tienen en casa.
Vista es un dolor ...ehem...trasero. Muy bonito, iconos chulos, efectos 3D, pero es lento. Y que en semejante ordenador (por cierto, Vista-ready) sea lento, clama al cielo. Sencillamente, Microsoft es un monstruo tan grande que ya nopueden hacer programación ágil e innovadora en su SO.
Luego instalé Beryl (UBUNTU ya lo tenía) en la misma máquina. Ayer, en concreto (cabe indicar que el VISTA ya no está, obviamente; no soy masoquista y tenía XP media center instalado de fábrica).
Salvo chorradas que son distintas en Beryl, es muchísimo más suave y rápido que AERO. No entiendo, de verdad, cómo una compañía como Microsoft ha podido engendrar un escritorio 3D más lento y pesado que un grupo infinitamente menor de desarrolladores (Beryl tiene muchos desarrolladores, pero naturalmente muchos menos que Microsoft) como el de Beryl. Y eso que a Beryl aún le queda bastante por hacer.
Pienso que Beryl debería venir con Ubuntu de serie pero como opcional; tiene mucho que madurar aún, quizá en la siguiente release de Ubuntu y no en esta que está al caer. Sin embargo, dudo prsonalmente mucho que estas interfaces 3D tengan mucho éxito de momento, los usuarios demandan otras cosas como sencillez para manejar un PC...
Veamos, a la mayoria de los usuarios de meneame(y similares), nos puede parecer muy importante los escritorios en 3D, pero el usuario medio va a pasar de ELEGIR el Aero. Si el ordenador que compren tiene Home Basic, se quedarán con el Basic y sin el Aero, y si vienen con el Home Premiun, pues nada, el Aero.
En todo caso, creo que es mejor centrarse en otra prioridades como el soporte de hardware, ya que tengo amigos que han intentado probar ubuntu pero vuelen a XP por que les falla algo y no tienen(o no quieren) perder tiempo
Mi hermana tiene amigas que me han pedido que les instale Linux cuando mi hermana les enseñó Beryl.
blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/accelerated-x
Vamos, que yo creo que se han dado cuenta por fin, de que beryl nunca deberia ir instalado por defecto, en prevision de las maquinas menos potentes.