Muchas personas han oido hablar muy bien sobre el uso de linux en un ordenador de escritorio pero no se atreven a hacer la migración. Este artículo intenta mostrar a los no inciados cómo funciona un escritorio Linux apuntando las similitudes con su equivalente Windows.
|
etiquetas: ubuntu , linux , windows , sistemas , operativos
Esto no es verdad, sobre todo en los juegos online como el WoW en los que un nuevo parche te puede dejar fuera hasta que los creadores del Wine lo solucionen.
Por favor no creemos falsas espectativas. ALGUNOS juegos funcionan perfectamente en Wine, pero la mayoría funciona a medias o no funciona. Nada de "y a casi todos los juegos"
Tanto se dice de los artículos anti-Linux de MS cargados de medias verdades o sencillamente mentiras y resulta que el "bando opuesto" utiliza exactamente las mismas técnicas.
Este artículo tiene muchas exageraciones creadas por el entusiasmo, pero en cambio cosas como "Get the facts" es un artículo meditado y revisado por muchas personas, que contiene mentiras claramente diseñadas para intentar engañar a sus clientes... no compares por favor.
Creo que te confundes. Windows no trae nada de eso por defecto. Ubuntu sí.
El artículo no es imparcial, pero me ha gustado porque muestra el optimismo y entusiasmo del que acaba de descubrir que fuera de la caverna hay luz. Meneo.
Lo que está disponible son algunas partes de su código, pero el resto, la "chicha" de Cedega que son los asistentes y el sistema para que los CDs con DRM anticopia funcionen NO está en el código que puedes bajar.
Cedega uso el código BSD de Wine en su beneficio y ahora devuelve ciertas migajas en forma de CVS, incluso ha tratado de impedir que la gente haga binarios con el código descargable. De hecho los de Wine están tan "contentos" con el tema de Cedega que cambiaron su licencia de BSD a LGPL para que no pudiese pasar de nuevo...
www.elrinconde.com/imagenes/mimetist/ubvswin/messenger.jpg
www.elrinconde.com/imagenes/mimetist/ubvswin/gaim.jpg
Jejeje. Y sí, aunque esto está un poco sesgao, estoy con DZPM y Hass. Por ejemplo compara el escritorio de windows por defecto, que es feo de coj*nes, con un Gnome con un tema parecido al MacOS; aunque ese no es el tema que trae Ubuntu por defecto.
Como toda la propaganda, es «partidista». Pero, hey, es que nosotros no tenemos multinacionales que nos promocionen. Ni Ubuntu viene en el 99.99% de PCs de escritorio. Algunos tenemos un cometido: evangelizar infieles
Tampoco me gusta eso de que "es más rápido". Juas! Me va más lento el Ubuntu 6.06 por defecto que el Windows XP Pro con WindowBlinds 5 con un tema puesto y todo lo relativo a la apariencia de Windows a tope. Eso es velocidad? (Tengo la gráfica correctamente instalada)
Para abrir el Nautilus se nota el retraso, al igual que teniendo un par de cosas abiertas se nota más la carga que en Windows. Es cierto que Windows consume más recursos, pero pero también es cierto que me va bastante más rápido, aún consumiendo esos recursos. Como ejemplo, en ubuntu uso unos 180Mb de memoria, mientras que en windows unos 235Mb haciendo lo mismo, pero a al hora de abrir el explorador (nautilus y el de Windows) se nota que va más rápido en Windows.
Sí es verdad que, por ejemplo, el OpenOffice se abre más rápido en Ubuntu que no en Windows. Pero, la verdad, aún espero un cliente de mensajería decente... El Gaim peta no mucho, sino muchísimo, siempre tengo alguna ventanita amarilla incordiando por alguna parte. El aMsn es lo más feo que he visto. Me falta por probar el Kopete pero... sorpresa! Es nativo de KDE, con lo que tendré que instalar muchos paquetes para ese programa en exclusiva... Desde luego, el Messenger de Microsoft no es perfecto, pero me parece el "menos malo" de todos (obviamente, quito toda la publicidad con cracks y eso). Ni decir tiene que no voy a migrar a Jabber ni nada de eso, ya que todos mis contactos son de MSN y no estoy por la labor de convencer uno por uno, para que luego ellos tengan que hacer lo mismo. Me enviarían a "pastar fang" rápido.
Luego, sigo considerando que es más facil todo en entorno gráfico que en consola. Considero una tortura tener que escribir comandos en terminales para poder abrir una simple carpeta... No me mola nada tener que ir trasteando con ella para simplemente montar un USB o cualquier cosa...
Aparte, de que los fabricantes suelen sacar drivers sólo para Windows... Y eso es culpa de los fabricantes, claro está.
Bueno, el mío es un caso raro: suelo utilizar casi todo software libre: Firefox, Thunderbird, eMule, OpenOffice, Gaim (a veces)... Pero no acabo de migrar por esos motivos que he dicho.
- Nautilus es más pesado y generalmente más lento que explorer . Aunque el explorer por ejemplo accediendo a otros equipos de red es realmente muuuuy lento.
- Los fabricantes no hacen drivers para Linux. Pero aun asi hay un soporte muy bueno, y de todos modos cuantas veces vas a cambiar de HW en tu equipo ??.
No tienes razón en :
- Gaim no falla tanto, quizas tengas una versión demasiado nueva, pero yo en un uso intensivo apenas me falla y desde luego se me desconecta menos que el msn.
- Gaim y amsn feos ? ambos tienen muchos skins disponibles, asi que si te preocupas un poco (igual que has hecho para quitarle la publicidad al msn) quedan igual de "bonitos".
- No hace falta escribir nada para montar un usb. No se en Ubuntu pero yo en Debian tengo un icono con auto mount para eso.
por eso no cambio mi ubuntu por nada (hasta que tenga que hacer edición de vídeo...)
Como ya han dicho por ahí, se le ha "olvidado" decir que la mayoría del software libre del que habla también está disponible para Windows (pero no interesaba decirlo). Yo, a día de hoy me siento más libre usando Windows (a pesar de que sea propietario) porque tengo mucho más software donde elegir, tanto de pago como gratuito.
Eso sí, si tuviese que montar un servidor no dudaría ni un momento en ponerle Ubuntu, porque en ese aspecto Linux le da mil vueltas a Windows.
Saludos.
Y sobre GNU/Linux y FreeBSD en según que aspectos es más rápido el FreeBSD.
y que hago con el call of duty y otros juegos que tengo para diversion?
me costaria muxo cambiarme ya que estoy muy acostumbrado a windows y no digo que este sea perfecto o que sea bueno, solo pienso que es lo que hay. si me cambiara me cambiaria a mac pero no a linux, lo siento por los entusiastas y promotores del software libre.
un saludo
Xyber
Ah? de que habla este muchacho? Uno de los motivos por los cuales saque Ubuntu fue porque no encontraba programas!