Ucrania está acabada como nación, ninguna de las partes descansará en esta guerra. La única pregunta es si será un final al estilo afgano o sirio. Así que la batalla continuará, destruyendo lo que queda de Ucrania, tal como destruyó a gran parte de Siria. La diferencia es que económicamente -más que en Siria- lo que quede de Ucrania se hundirá en un negro vacío. Ucrania ya ha sido saqueada.
|
etiquetas: ucrania , afganistán , siria , guerra 
Pa reírte de los consparanoias vale, pero no es un análisis a tomar en serio.
Espero equivocarme
Muy de la Haine, una página que en tiempos estaba muy bien pero ahora está llena de cosas bastante infumables.
Comparar Irak o Afganistán con Ucrania es igual que comparar un gato con una piedra.
Rusia ve Ucrania como una parte de su territorio y Ucrania ve a los rusos como invasores, hay líneas de frente definidas, el uso de la aviación, el uso del arma acorazada, la artillería... Poco tiene que ver con una guerra de guerrillas.
Si Ucrania estuviese acabada, para Rusia hubiese sido un paseo, cosa que no está siendo.
China ha seguido, de siempre, un principio en política internacional, el respeto a la integridad territorial. Si se mueve de ahí puede despedirse de Taiwán.
Turquía también está mirando por sus intereses. Tiene pactos con Rusia de que las cosas de casa se quedan en casa. Los rusos no tocan las narices con los kurdos y los turcos no le tocan las narices a los rusos en el Cáucaso. ¿Porque se habla de traición turca cuando solo miran por sus intereses? Turquía pertenece a la OTAN (alianza militar), no a la UE (unión político económico). Sí se podría hablar de países como Noruega que están haciendo su Agosto con el gas. Y que hablar de Francia y su bloqueo a la conexión de gas y electricidad de la península ibérica con el centro de Europa. Y hablando de traiciones ¿Que hay de Bielorrusia? Ahora, tras la desastrosa ofensiva del Norte, es un ni contigo ni sin tí.
Aquí, con la guerra y las sanciones, cada país mira por sus intereses. Todos.
Esto es un detalle importante.
Sí, he dejado cosas en el tintero, podría continuar, pero no va con lo que dice el artículo.
Las presiones rusas no tuvieron el efecto deseado en la negociación Yanukovich-UE, en cambio, los 100.000 millones de fondos de cohesión denegados puedes estar seguro que sí.
Para empezar, Monsanto es de Bayer. Luego esa noticia ya salió, era un bulo basado en que Zelenski había cambiado la legislación que impedía a empresas de fuera comprar tierras y sí que abría la puerta a la compra, pero poco a poco.
Y por último, aunque Ucrania es poco mayor que España tampoco es tan gigantesco, 17 millones de hectáreas son como 170.000 kilómetros cuadrados, la extensión de Castilla y León (comunidad más extensa de España) y Andalucía (la segunda más extentsa) juntas. Es que creo que los rusos les han quitado menos terreno que eso.
El Iskander es un misil de medio alcance estacionado en tierra con capacidad nuclear. Vamos que se pasó por el forro el inf mucho antes de la movida de Ucrania.
en.m.wikipedia.org/wiki/9K720_Iskander
INF: Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty
La gracia del Iskander es que está en el límite inferior del tratado, es decir, hasta 500 km, quedando fuera del rango que regula: De 500 km a 5.500 km