Investigadores identificaron en Ucrania la que sería una de las fosas más grandes en el país de la era de Stalin. Los restos de entre 5.000 y 8.000 personas fueron hallados en 29 fosas ubicadas en la sureña ciudad de Odessa. El lugar, que se cree data de finales de la década de 1930, fue descubierto mientras se realizaban obras para la expansión de un aeropuerto. Los restos pertenecen a algunos de los cientos de miles de ucranianos que se cree murieron durante el gobierno de Joseph Stalin en la Unión Soviética entre 1927 y 1953.
|
etiquetas: ucrania , urss , fosa , stalin , instituto , nacional , memoria , ucrania 
Recordemos que Stalin fue el líder mundial que más comunistas hizo matar.
Ni los historiadores se ponen de acuerdo como para sacar conclusiones sobre que fue Stalin.
Titular: "unos 8000" (que bien podrían ser más).
Solo niegan la responsabilidad del gobierno soviético los historiadores comunistas. La wiki pone que la teoría que exculpa al gobierno soviético fue impulsada por el partido comunista de Canadá.
Eso es falso. También lo niegan muchos meneantes que no tienen ni puta idea de historia (o no se adapta a sus creencias).
Vamos que si tu cada ver tiene un tiro en la nuca no es porque hayas muerto de hambre.
Por no hablar de:
Otra de las fosas más extensas de Ucrania es la de Bykivnia, en un bosque a las afueras de la capital, Kiev, donde se estima que fueron sepultados más de 200.000 prisioneros previamente ejecutados.
cc #8
"El director regional del Instituto Nacional de Memoria de Ucrania, Sergiy Gutsalyuk, dijo a la agencia AFP que aparentemente las víctimas fueron asesinadas por una unidad de la policía secreta soviética".
Si así es como quieres encontrar la verdad vas muy mal, tovarich
Leete la entrada de la wikipedia y verás la lista de políticas de represión de la URSS sobre Ucrania.
Supongo que también debes negar la masacre de Katyn sobre los polacos, el pacto secreto entre Stalin y Hitler, la represión de Praga...
Quién controlaba Ucrania en esa época era la URSS que consideraba a los nacionalistas ucranianos enemigos del pueblo.
Los nazis y sus aliados mataron a más de 30M de comunistas.
Todas las cifras sobre las muertes de la represión stalinista están tan infladas y exageradas por la propaganda anglosajona como ya lo hicieron con la inquisición española.
Te tragas todas las mierdas de la derecha rancia antipatriota.
Los restos pertenecen a algunos de los cientos de miles de ucranianos que se cree murieron durante el gobierno de Joseph Stalin en la Unión Soviética entre 1927 y 1953.
Entre 1927 y 1953 está el periodo 1941-1944. Solo en la toma de Kiev los alemanes pillaron a más de 700.000 prisioneros (civiles y militares porque no distinguían entre un soldado y un cartero) buena parte de los cuales no acabaron precisamente bien.
Es divertido ver como le cuelan a Stalin los muertos de los nazis (unos 25 millones en toda la URSS) Como si al amigo tuviera falta necesidad de que se inventen los números para ver que era un bestia.
Sabes por qué? Los rusos conocen su historia y nosotros conocemos la nuestra.
Otra de las fosas más extensas de Ucrania es la de Bykivnia, en un bosque a las afueras de la capital, Kiev, donde se estima que fueron sepultados más de 200.000 prisioneros previamente ejecutados.
Sobre eso no dices nada "Tovarich".
En todo caso, admiran a un dirigente brutal. Brutal como Franco, Mao, o brutal como el muy liberal imperio británico o el gobierno americano.
Lo que ha muchos les cuesta ver es que la URSS también fue un estado totalitario asesino, que afianzó su control a base de masacres.
Ya no cuela dar las culpas siempre a los nazis, como en la masacre de Katyn.
Dónde he dicho yo que niego o no niego? He dicho que no los historiadores se ponen de acuerdo. Y que dudo de todo.
Si de ahí ingieres que apoyo a Stalin...pues vale.
El artículo habla en condicional.
Si tu te crees lo primero que lees porque concuerda con tus ideas me parece muy bien pero no nos culpes a los que buscamos evidencias incontestables de apoyar una cosa o la contraria.
Tiene ese dato algo que ver con el cuerpo principal denla noticia?
Aparte de que Mao tampoco lo hizo nada mal.
La dictadura sovietica se pudo implantar en la URSS a base de masacres y crímenes contra la humanidad. Es un hecho reconocido por la ONU, el Parlamento Europeo y el Consejos de Europa.
Las instituciones internacionales no tienen dudas sobre lis hechos históricos.
Fíjate que tuvo como Secretario General durante muchos años a un antiguo nazi.
Sois negacionistas, como los antivacunas.
Adios
A mi Stalin me la suda. Me estoy refiriendo a los hecho y a las pruebas.
El director regional del Instituto Nacional de Memoria de Ucrania, Sergiy Gutsalyuk, dijo a la agencia AFP que aparentemente las víctimas fueron asesinadas por una unidad de la policía secreta soviética.
El adverbio "aparentemente" no es condicional.
En las noticias de algunos medios de comunicación pueden encontrarse frases como «El presidente devolverá la visita a Alemania aparentemente el año próximo».
Sin embargo, aparentemente, tal y como recoge el diccionario académico, es un adverbio que significa ‘con apariencia’. No resulta adecuado, por tanto, emplearlo con el significado de ‘probablemente’.
En un ejemplo anterior como el anterior habría sido mejor escribir «El presidente devolverá la visita a Alemania probablemente el año próximo»."
www.fundeu.es/recomendacion/aparentemente/
las víctimas fueron asesinadas por una unidad de la policía secreta soviética el texto en negrita es el resaltado por el periodista, deja claro a quien acusa de los asesinatos.
Si quisieran dejar claro que se tiene dudas de los asesinos, lo pondría explícitamente.
Podrás seguir manipulando el texto pero el texto seguirá diciendo "aparentemente".
Si no tuviera dudas no habría puesto aparentemente.
Ademas que das valor de condicional a "aparentemente" que no tiene, tu mismo enlace lo pone.
La película de que hay dudas de los asesinos te la montas tu.
Vuelve a la escuela primaria, anda.
Aparentemente no transforma las oraciones a un significado condicional.
El que demuestra ignorancia eres tú.
Como verás aparentemente te he llamado ignorante y probablemente lo seas pero como no lone puesto en negrita no le des importancia.