edición general
318 meneos
 

La UE anuncia que publicará las restricciones al equipaje de mano, tras recibir a un catalán afectado

La Comisión Europea se ha comprometido hoy ante David Raya (véase meneame.net/story/web-anima-protesta-contra-controles-aeropuertos), un catalán con fibrosis quística que ha denunciado la aplicación "abusiva" de las normas de seguridad en los aeropuertos, a hacer públicas las restricciones al transporte de líquidos en el equipaje de mano de los pasajeros de aviación comercial. ¿Una victoria de los ciudadanos?

| etiquetas: ue , aeropurto , aviación , seguridad , derechos humanos
163 155 0 K 646 mnm
163 155 0 K 646 mnm
  1. Victoria parcial, porque seguimos sin conocer las normas que indican que piezas de ropa hay que sacarse, cuando, etc...
  2. #2 Pues por ejemplo este chico al que le impidieron transportar sus medicamentos para la fibrosis quística. Yo a eso no le llamo bajar la guardia. Y a los controles actuales les llamo estupidez.

    Nadie quiere que se baje nada. Lo que se quiere es una explicación clara de como funciona el control de seguridad y que derechos tenemos. ¿Donde esta la ley o normativa que dice que hay que quitarse los zapatos en el aeropuerto? ¿Pueden obligarnos a bajarnos los pantalones? Porque saber, no hay nada por escrito. E igual resulta que si se pone por escrito incluso hay algo que sea anticonstitucional.
  3. que poder de convicción tiene ese catalan afectado
  4. Me parece importante que lo consiga un español.
  5. oleee!!! mi vecino tenia que ser!! David que te vi ayer en el telediario!! meteles caña!!
  6. Lo ví en el telediario esta mañana y lo flipe. No por la protesta, no por los huevos del tío este, no. Sino por ver a un ciudadano protestando ante una comisión del Parlamento Europeo. No sabía que existiera una Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, ni que un ciudadano corriente pudiera ir y exponer su caso.

    Me pareció tan democrático que me resultó hasta increible
  7. pues ole por tu vecino que nos hace un favor a todos
  8. Mi bocadillo y mi botellin de agua no son armas de destrucción masiva.
    ...Salvo, tal vez, para el sector de restauración que paga la mordida abusiva por poner un chiringuito en el aeropuerto. :-S
  9. La UE anuncia que publicará las restricciones al equipaje de mano, tras recibir a un afectado

    Igual de valido
  10. #9 O para el de al lado si es de chorizo, o lleva ajoaceite. xD
  11. La obligación de cumplir con normas secretas que nos está prohibido conocer es propia del totalitarismo. Y además, manifiestamente anticonstitucional en España. El art. 9.3. Constitución (que es más lista de lo que parece), lo prohibe expresamente:
    La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

    Aquí está el reglamento de marras, que es secreto-supersecreto y "obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro" (toma ya). Véase la página 2:
    eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/oj/2006/l_286/l_28620061017es0006
  12. #6 también es vecino mío :-P Muy bien por él!!

    Viva LH ;)
  13. Ole? Si yo lo veo muy bien por él, pero no ha conseguido realmente nada; el qué, que nos digan exactamente qué podemos y qué no podemos hacer? Yo lo que quiero es libertad, sí, libertad, y libertad no es que hagan que me descalce en un aeropuesto, o que no me dejen llevar ni un miserable botellín de agua, es que yo alucino con lo sumisa que es la gente, todo les parece bien, que si es por seguridad, por nuestro bien, bla, bla, bla, Pero es que no se dan cuenta de que todo esto es una pantomima sin sentido?? Cuantos aviones han caído por llevar un botellín de agua, o tus cremas y tus cosas?? Venga ya, se están pasando y les estamos dejando. Y que conste que yo no viajo en avión por varias razones, es decir, a mi no me van a humillar descalzandome, cacheándome y vaciándome el bolso rebuscando entre todas mis cosas. Además, y la presunción de inocencia? En fin, qué borregos somos.
  14. #12: Cuando leí "El proceso" de Kafka me pareció absurdo. Es alucinante que en la realidad se haya llegado a ese punto de

    - Lo siento, ha incumplido una norma
    - ¿Cuál?
    - No lo puede saber
    - Joder, ¿y cómo me defiendo?
    - No puede

    Si hasta una discoteca está obligada a tener a la vista las normas de acceso (otra cosa es que lo hagan)
  15. ¿De verdad no están publicadas estas normas? Yo he visto en los aeropuertos carteles con una lista exhaustiva de lo que puedes llevar encima y lo que no.

    Si a lo que se refiere es a lo que pueden obligarnos y lo que no pueden los policías es otra cosa. Ahí creo que entra en juego el rollo de "meter miedo", ya que no creo que el mero hecho de quitarte los zapatos vaya a asegurar nada. Quiero decir, si llevas un arma en los zapatos, se supone que el detector de metales lo detectará (valga la redundancia). ¿Porque te hacen quitarte los zapatos? Pues supongo que:

    1) Para acojonar al personal.
    2) Para demostrar que hay "medidas de seguridad".
    3) Porque el escáner detector de metales no escanea bien esa parte. -> Esta es fácilmente solucionable mejorando técnicamente tales escáneres. -> €!!

    La cosa está en que prefieren meter miedo al personal, en vez de invertir en infraestructuras y mejores escáneres que no hagan humillarse a los viajeros.

    -----
    Muy bueno #16. Si pudiera te votaba positivo.
  16. 17# Infórmate sobre raquetas de tenis y demás historias, he leido cada cosa... por no contar las que he visto.
  17. Posss no sé, a mi la declaración esa me parece una palmadita en la espalda, un "sí, vale, chaval, tienes la razón, pero no nos des mucho el coñazo, que tampoco vamos a cambiar nada".
  18. #12 No lo has leído, ¿verdad?:

    "Con arreglo al Reglamento (CE) no 2320/2002, y para prevenir actos de interferencia ilícita, las medidas establecidas establecidas en el anexo del Reglamento (CE) no 622/2003
    deben mantenerse secretas y no ser objeto de publicación. Idéntica regla ha de aplicarse necesariamente a cualquier
    acto que las modifique."
  19. #22 ¿Y?
    Por supuesto que sí lo he leído.
    Este reglamento de 2006 incorpora un anexo secreto por el que se modifica un anexo también secreto del reglamento de 2003, invocando para ello el reglamento de 2002, que es el que permite la opacidad normativa (llamémosla así). Este reglamento de 2002 también es claramente inconstitucional en España por lo dicho en #12.

    En suma, que semejante barbaridad ya estuviese esté prevista en una norma anterior no la hace menos bárbara.

    #16 Bravo.
  20. En mi caso, consideraron una posible arma peligrosa un libro: lalengua.info/2008/05/por-su-propio-interes-im-as-mad-as-hell/

    Supongo que habrá precedentes de bombas hechas de papiroflexia o algo así.
  21. #23 Perdona, te había mal entendido. Estamos de acuerdo.
  22. #24 Ese libro podría llevar una cuchilla metálica (como de un cúter) en medio del lomo. ;)

    Se me ha ocurrido una forma interesante de protestar. Pasar por el arco ataviado de cinturón, reloj, chaqueta y todas esas cosas que te hacen quitarte.
    Cuando te empiecen a pedir que te quites una cosa, la otra, la otra... les haces caso, pero tú sigues, y te quitas la camiseta, los zapatos, los calcetines, el pantalón... hasta quedarte en calzoncillos.

    Después he pensado que uno sólo quizá queda como un loco, pero estaría bien hacerlo en un viaje en grupo, unas 10 personas dispuestas a hacer lo mismo. Hacen cola como si no se conocieran de nada, y a la que el primero empieza a desnudarse, se desnudan todos los demás, y quizá alguien ajeno al grupo se anime a seguir la propuesta, jeje.

    Creo que ir por ahí en calzoncillos o desnudo no está prohibido (salvo locales donde exijan cierta etiqueta, que tampoco sé si es legal).
  23. #26 Eso ya lo hizo Laporta y le montaron un cirio 'que te cagas'. www.periodistadigital.com/estilo/object.php?o=121592
  24. Lo primero que se reclama es que si hay una ley que hay que cumplir esta ley no sea SECRETA. Es un estupidez legislar una ley secreta que todos deben de cumplir ¿Como se cumple una ley que no sabes que dice?
  25. #2, yo quiero que se baje una "guardia" que sólo da seguridad a los bobos, y que me incordia enormemente cuando viajo.
comentarios cerrados

menéame