Los eurodiputados piden una posición unificada para contrarrestar todas las medidas que socavan los derechos, la autonomía y la emancipación de las mujeres. Para impulsar el empoderamiento de las mujeres en la escena política y en lo económico.
|
etiquetas: feminismo , europa , mujeres 
-------------------------------------------------------------
Machito sera tu padre, y machista tambien, dejanos, de ahi te debe venir este sentimiento de odio, a los otros vivir tranquilos y tomate un tranquimazin.
No sé porqué te sientes aludido si no lo eres.
"Cámara reclama medidas como una mayor participación de las mujeres en el mercado laboral; cerrar la brecha salarial entre géneros (16%) y la brecha en pensiones (37%)"
Lo de la brecha en pensiones lo explica posteriorments. Por supuesto, son datos en bruto sin atender a razones ni otras explicaciones que no sean el machismo y la desigualdad.
#3 Caprichitos dice...
Por favor, lo digo sin ironía ni nada, que alguien me explique qué se busca.
Os recuerdo que gilipollas hay en todos los sitios y suele haber el mismo %, el sexo no tiene nada que ver para ser imbécil.
Por cierto, tus formas de insultar, denotan tu catadura moral.
Que tal si llamais machista cuando alguien demuestra su machismo? Es facil soltar machista al viento. Si veis algun comportamiento machista y lo deciis estare encantado de ponerme de vuestro lado. Que alguien no este de acuerdo con el progre feminismo no significa que sea un machista.
Ah sí, ya me acuerdo, a los bolcheviques cuando decían que primero hay que imponer una dictadura y luego ya tal... y tal.
Artículo 57 de La Constitución Española de 1977:
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Por ejemplo, la brecha salarial. Es inmoral e injusto que de media (sumando todos los sueldos y dividiéndolos entre todos los trabajadores) la mujer cobre menos que un hombre. Lo de que la mujer ocupe puestos peor remunerados, o que la conciliación familiar les haga pedir reducción de jornada es indiferente. Al realizar la media tiene que salir el mismo sueldo para hombres y mujeres.
Es inmoral e injusto que de media las mujeres cobren menos pensión que los hombres. El hecho de que muchísimas mujeres no hayan cotizado nunca y por eso su pensión sea inferior es irrelevante. Todos tenemos que cobrar lo mismo independientemente de lo que hayamos cotizado.
Es inmoral e injusto que haya menos mujeres en trabajos técnicos y de ciencias. Si en las carreras el porcentaje de mujeres ya es mayor que el de hombres pero luego se dedican a otra cosa es culpa del machismo. Además, la ciencia tiene que ser paritaria para poder ser "científica".
Hay que implantar por ley cuantas veces le toca a cada miembro de la pareja heterosexual realizar las tareas domésticas. Esto se puede conseguir implantando sistemas de control y cámaras en los domicilios.
Y por supuesto hay que implantar el paritarismo en todos los órganos de dirección. Si no hay el mismo número de hombres y de mujeres, perdón, el mismo número de mujeres y de hombres en todos y cada uno de los organismos es que existe machismo y desigualdad. Bueno no, existe machismo y desiguladad sólo si hay más hombres que mujeres. Si hay más mujeres que hombres, o sólo hay mujeres, entonces es selección del más apto y meritorio.
Cuantas veces oigo lo de "ayudo" en las tareas del hogar.
Así que si, queda mucho camino por recuperar en lo de "igualdad de género"
> Insulto en palabara 3
> Incel
> Poner en duda
> Otro insulto
BINGO!
Mucha más que feminazis y que
pollaheridas. Afortunadamente.
Ah, y te estás olvidando de que hay más de un género, cuando se implanten las cuotas en los órganos de dirección habrá que tener en cuenta la existencia de los no-binarios, fluidos, queer, etc, etc, que no veo razón de que haya ninguna discriminación. Tengo otra duda: ¿Esto del paritarismo viene de paritario o de parida?
Puedes ir en paz. Amén.
a la hora de acceder a oposiciones como por ejemplo de policía o ejército es más fácil si eres mujer <-- ¿Cómo? :_D Eso no es cierto. Son exactamente igual de duras, lo que ocurre es que como la capacidad física es diferente, la exigencia es proporcional a la capacidad.
Alguien podría decirme las desigualdades de las que hablan <-- A efectos prácticos se suele hablar de valores suma globales diferenciados por sexo. La discriminación se produce cuando por motivos educativos y sociales las mujeres terminan teniendo peores puestos de trabajo por realizar actividades no remuneradas aunque tanto o más exigentes en según qué aspectos que las realizadas por hombres. Es decir, tienes un matrimonio donde él realiza un trabajo con derecho a pensión (pensión contributiva) y ella, por realizar los trabajos del hogar, termina con una pensión no contributiva en caso de tener derecho a algo. La presión social y familiar patriarcal es la que suele avocar a las mujeres a realizar las tareas del hogar y el cuidado de los mayores, independientemente de que además trabajen o no fuera de casa, en cuyo caso suelen elegir trabajos que mejor se compatibilicen con esas labores.
Después está el caso habitual de que haya muchos trabajadores cobrando por debajo de convenio al estar contratados bajo una categoría X aunque realicen labores de la categoría X+1 ó X+2. Y lo habitual es que bajo esas circunstancias haya más mujeres que hombres.
Por último está el llamado techo de cristal, y es que hay ciertos puestos de alta dirección donde no se promociona a las mujeres por el hecho de ser cotos privados masculinos muy conservadores o por valorar la devoción absoluta por la empresa (en detrimento total de la vida familiar), por lo que de nuevo, por motivos educativos y sociales es mucho más probable que se promocione a un hombre que a una mujer.