Durante mucho tiempo, la UE se ha enfrentado a un enigma en su política de China: seguir la demanda de los Estados Unidos o buscar la independencia. La elección apremiante apareció una vez más debido a un informe de la UE sobre desinformación sobre COVID-19. Días después de que se publicara el informe el viernes, algunos medios de comunicación y políticos occidentales todavía están promocionando que el bloque estaba "cediendo" a Beijing porque, según los informes, se eliminó un pasaje que retrata la campaña de "desinformación global" china.
|
etiquetas: coronavirus , union europea , china , eeuu 
Un artículo titulado "Presionado por China, la UE suavizó su informe sobre la desinformación de COVID-19", dijo que la UE estaba "cediendo a la fuerte presión de Beijing" y se "autocensuraba para apaciguar al Partido Comunista Chino". Ciertos políticos también afirmaron en Twitter que el bloque estaba siendo "débil" hacia China.
Quienes lo afirmaron están persuadiendo a Bruselas para que tome el lado de Washington en el juego de la culpa de este último contra Beijing y adopte una postura de confrontación contra Beijing.
La UE había estado ajustando su política de China antes de que ocurriera la pandemia, dado el rápido desarrollo de este último y el cambio en la estrategia de China de Estados Unidos. Después de que Estados Unidos calificara a China de "competidor estratégico", Bruselas llegó a ver a Beijing como un "competidor sistémico".
Cómo tratar el ascenso de China ya era una tarea difícil para el bloque. Después de que estalló la pandemia, Occidente, incluida la UE, se enfrenta a otro desafío, a saber, reconocer si China tiene una capacidad con la que los países occidentales no están equipados: la capacidad de resolver problemas en una crisis.
A pesar de eso, el mundo occidental es reacio a admitir el hecho de que China ha dominado la epidemia. Mientras tanto, el nuevo coronavirus continúa en los EE. UU., Y sus casos reportados alcanzan casi 1 millón, un tercio del total mundial. En términos de la UE, no está seguro por ahora si lo peor ha pasado.
Como resultado, la UE, como el resto de Occidente, está tratando de persuadirse a sí misma: la democracia occidental enfrenta enormes dificultades, pero sigue siendo superior al modelo chino.
La UE no centró su atención en el juego de la culpa durante la pandemia, a diferencia de los Estados Unidos. Afortunadamente, hay políticos equilibrados en el bloque que son conscientes de que no es hora de crear un enemigo, sino de buscar cooperación. Después de todo, el juego de la culpa en los EE. UU. Fue menos sobre el seguimiento de cómo ocurrió la pandemia, pero más sobre encontrar un chivo expiatorio conveniente y las próximas elecciones presidenciales.
La política de la UE con China se encuentra en una encrucijada crucial. La pandemia ya es política. Cómo se desarrollaría el orden global en la era posterior al coronavirus se ha debatido acaloradamente desde hace algún tiempo. Washington está acelerando su ritmo de desacoplamiento con Beijing. Una vez que se haya contenido el brote, ¿habrá una guerra fría pospandémica entre China y los Estados Unidos, y la UE estará atada al carro de los Estados Unidos?
Peter Stano, un portavoz de la Comisión Europea, aclaró el lunes: "Refuto y cuestiono cualquier afirmación de que en nuestro informe estamos cediendo a la presión externa". Pero la declaración apenas calmó el entusiasmo de los medios, ya que Deutsche Welle dijo que una guerra de información sobre la pandemia está a punto de comenzar.
Pero al menos Stano dejó una cosa clara: el informe de la UE no se refería a ser "débil" o "ceder" a ningún país. En otras palabras, sabe la necesidad de abandonar el juego de la culpa y ayudar a su gente a superar los ataques ideológicos. La solidaridad es necesaria en este punto, y una condición previa es aprender a aceptar el modelo de China y el camino de China.
La relación entre China y la UE es estratégica, lo que implica numerosos campos. La cooperación entre los dos en medio de la pandemia es solo una pequeña parte. Ya sea ahora o en el futuro, ¿debería la UE seguir a los Estados Unidos o buscar la independencia? Es hora de que la UE lo piense detenidamente.
No se quien defiende la invasión de Afganistán o el imperialismo americano. El comentario a quien respondes habla de la UE y de China.
Podrían ser 0, podrían ser 50k, o 100k, o más.
Y podría haber un exterminio, y que tu no lo supieras.
No sé qué estás diciendo.
Que como USA ha montado una guerra "contra el terrorismo", China está justificada en montar campos de concentración?
O que como algunos uighur son terroristas, está justificado tratar a toda la población como criminales, a lo Israel?
¿Me dices que en dos meses no sabían qué pasaba?.
Otra vez buscando la confrontación, otra vez yendo de víctimas.
Luego diremos, #chinanoavisó
Por ahora estamos hablando de China, y el primer comentario hablaba de sus vulneraciones de derechos humanos, no de los mala que es USA.
www.larazon.es/internacional/20200427/slbl4rixxna7ngxrvdjgsy4g3q.html
Culpa de la prensa anglo.
Permíteme que recuerde que la 'prensa libre' es la que nos informó de las armas de destrucción masiva.
Pero EEUU es capaz de cualquier cosa. Están como cabras y son peligrosos
Se vivía mejor con el NODO?
No obstante llamaría tu atención sobre una noticia de hace dos o tres dias, que la prensa titulo China bloquea suministros medicos para España.
Al final resultaba que el tal bloqueo, era , esta vez si, una acción del gobierno para revisar calidades antes de la salida del producto hacia el exterior, para evitar que los chinos muy listos y mucho listos, puedan enviar productos defectuosos.
Y por un lado me alegro, porque siempre he despreciado la pseudo-democracia estadounidense, pero por otro estoy jodido porque su puesto en el mundo lo va a ocupar la dictadura China, a la cual temo y desprecio mucho mas que al gobierno USA.
parece ser que se guardan muestras para estudios posteriores.
el difunto habia estado en Nepal, ida y vuelta.
He leído y escuchado infinidad de opiniones criticando las guerras de Irak y Afganistán. Sólo tengo que coger cualquier libro de Chomsky, un ciudadano estadounidense que vive en Estados Unidos sin que nadie lo fusile, para hacerme una idea de ello. Pero estábamos hablando de China. Si nos remontamos no mucho en su historia, tenemos millones de campesinos muriendo de hambre por culpa de que al gobierno le dio por matar gorriones, embarazadas de 8 meses obligadas a abortar o estudiantes fusilados en una plaza pública sin juicio previo. ¡Y eso es lo que le hacen a su población! ¿Qué no le harán a otras minorías? Uigures, mongoles, tibetanos... Pese a la opacidad informativa y la censura propia de cualquier dictadura, desde los países democráticos recibimos algo de información y sabemos de la existencia de campos de "reeducación", la política racial, la persecución religiosa, la introducción de población china en esas regiones para diluir su cultura y tradiciones, etc.
Lo mínimo que se le puede exigir a China es que ponga fin a los mercados de especies exóticas y que permita dilucidar el origen de la enfermedad. En caso contrario habrá que empezar a reconocer a Taiwán, un estado soberano como otro cualquiera, denunciar los crímenes de la dictadura china y restringir las importaciones chinas.
Como que en cualquier país con una población similar a la de Wuhan haya habido picos de más de 400 muertos diarios mínimo (salvo Alemania), pero en Wuhan,que no tomaron medidas hasta que llevaban más de un mes con el virus, nunca sobrepasaron los 150, que casualmente se alcanzaron un par de veces.
No vengas con que China no ha mentido en sus números, si no les ha quedado más huevos que rectificar el número de muertos (y casualmente, un 50% más, no un 51,27 o algo así,no, un 50% justo).
Es distinto nivel. Les quedan años de críticas y años de trabajo.
Exceptuando la carne mechada, supongo.
Tienen economía planificada y una organización que vértebra a la sociedad.
A la que te des cuenta habrán puesto una sonda en la cara oculta de la luna.
Lo mismo que en china.
Nos quedamos los dos esperando a que lo hagqn y a que cierren esas empresas de timos.
Y que conste que me gustaría decir otra cosa, pero la realidad es la que es, por desgracia.