Gibraltar vuelve a amenazar con interrumpir el proceso del 'brexit'. Reino Unido se ha encendido después de que la Unión Europea se prepare para calificar a Gibraltar como "una colonia de la Corona británica" en la legislación sobre las visas en el caso de un 'brexit' sin acuerdo. Algunos diplomáticos de la UE temen que la presión de Madrid para que aparezca la referencia a la "colonia" sea una señal de que presionará para obtener más concesiones sobre Gibraltar si Reino Unido reabre la negociación del 'brexit'.
|
etiquetas: gibraltar , colonia , visa , brexit 
No están separadas del territorio que se consideraría metropolitano por una masa de agua.
Tienen plenos derechos civiles y políticos igualados con los del resto del territorio "metropolitano".
Las lenguas regionales tienen estatus oficial.
Esos territorios tienen representantes en las cámaras legislativas nacionales.
Tienen estatuto de autonomía.
También tienen parlamentos propios.
Buena parte de las competencias están transferidas.
Vamos, que no hay por dónde coger lo de llamar "colonia" a Cataluña, Galicia, o el País Vasco. No es más que propaganda.
Traducción: "Lo indefinido siendo negociado por los no preparados con el fin de darle lo inespecífico a los desinformados".
twitter.com/donieogorman/status/971530358616395776
www.un.org/en/decolonization/pdf/Gibraltar2017.pdf
Mientras RU ha estado en la UE, esta ha tenido esta política también, de no aceptar esa resolución de la ONU como válida para evitar conflictos internos. Y como España aceptó esa condición para acceder, pues no hubo más trifulca sobre tal resolución de la ONU.
Ahora que RU sale, la UE sólo tiene que aceptar una lista ya creada de la ONU. Vamos, que es una consecuencia completamente previsible de la divergencia de intereses entre RU y la UE.
Se piense como se piense sobre el asunto, lo que no puede ser es que sea calificado como algo sorprendente.
Gibraltar tuvo sentido cuando los ingleses lo conquistaron en el s. XVIII. Pero desde hace mucho no hace falta estar físicamente en pleno estrecho, en un sitio tan pequeño donde no cabe un alfiler. Desde hace tiempo existe otro Gibraltar al lado de Rota. Con espacio, un aeropuerto de verdad, y capacidad de almacenamiento de "petardos gordos".
Gibraltar ahora no es más que una colonia. Como toda colonia, si las cosas van mal dadas, mantenerla supone un coste que no siempre es asumible. Entre que el Imperio Británico hace medio siglo que no existe, y que los usanos ya controlan el Estrecho desde Rota, no es más que un pedrusco sobreviviendo de formas modernas de piratería. Y en todo este fregado, la UE deja claro que defiende a sus miembros antes que cualquier otro.
Como mucho harán algún teatro para guardar las apariencias. Pero al culebrón de Gibraltar ya le está llegando su fin.
Vamos, que criticas el imperio pero te fijas solo en la disolución... raro raro, es como venir a defender que el imperio romano fue un imperio fallido porque del s.III en adelante pierden las batallas frente a los bárbaros.
Te voy a decir yo porque crees que fue fallido: Porque es lo que te gusta pensar.
Ay manolete...
El pobre no da para más.
Ahora se enteran que Europa sirve para lograr la paz en Irlanda del Norte. Ya veréis como hacen un "Trump", y terminan por tragar con el acuerdo de May al igual que Trump ha reabierto el gobierno sin dinero para el muro.
Trump es un niño malcriado con una pataleta. En el caso británico es el parlamento el que se comporta de esa manera.
A ver si va a ser que te lo estás inventando sobre la marcha...
España no tiene ninguna posesión en el pacifico. Solo una posibilidad remota de hacer una reclamación por un tecnicismo en un tratado que a nadie en su sano juicio se le ocurriría invocar.
.5 como deberían estar Galiza, Euskal Herria e Catalunya.
Claro que, para os colonizados o que diga Madrid vai a misa.
Ese comentario era respuesta al mío número 5, que dice esto:
Pues que se lo digan a la ONU, que tiene a Gibraltar en la lista de territorios no autónomos vigilados por el Comité Especial de Naciones Unidas sobre la Descolonización
Luego unos huyen a Bélgica, otros los honorables tienen documentos para asustar a ciertos estamentos y otros al menos tienen dignidad de defender desde la cárcel sus ideales o no pensaban que se llegaría a este punto.
Y a este pienso para borregas que es la prensa oficial Británica cómo lo llamas entonces... www.meneame.net/m/Hemeroteca/20-anos-noticias-falsas-sobre-union-europ
súbditosciudadanos de segunda respecto al resto de españoles hoy?Viva la Nación!! FACHALUNYA, UNA, GRAN I LLIURE!!!
Permíteme que discrepe, pero yo defiendo la igualdad entre las personas y las fronteras sólo sirven para promover la desigualdad. Esas fronteras que gente asquerosa como Franco querían para su nación, lo mismo que tú estás pretendiendo, (social?)nacionalista!
#79 Te estás disparando en el pie con ese comentario
Terrible ese defecto que te han dejado de llamar a todo el mundo facha
Vai votarte un pouco a ver se recuperas a circulación na testa.
La que usa James Bond, toma su nombre del n° 89 de James Street, London, dónde, en 1730, el menorquín Juan Femenías Florit estableció la mejor perfumería del mundo, Floris of London.
Suerte esas colonias tienen esos derechos cosa que Gibraltar no puede decir.
No seria imprescindible que las lenguas regionales tuvieran caracter oficial, que tuvieran estatuto de autonomia, parlamentos propios, o competencias transferidas ... aun sin todo eso seguirian sin ser una colonia. Ni estarian cerca de serlo. Pero bueno, esto es un troleo claro. Nadie puede pensar que Galicia es una colonia ... es absurdo.
Ergo, para ti España es una isla...
él dice que GB es un estado, y no, Reino Unido es un estado, Gran Bretaña es una isla.
Lo cual en sí mismo no me parece mal. En este portal cada uno vota lo que quiere. Pero me hace gracia que luego la misma comunidad que vota masivamente estas pseudo-noticias "La UE irrita a Londres" ?¿ se queja de que son muy pesaos.
Por cierto, si lo de "castellanizar cataluña" es un ataque (que no, no lo es. Es una posición política, desfasada y tonta pero política al fin y al cabo, de un político desfasado y tonto) que es lo de adoptar un niño extremeño, lo de "madrit" como origen de todos los males o lo de junqueras y las similitudes catalanas con los franceses y del resto de españoles con los africanos (que yo no considero malo o ofensivo, pero que por el tono parece que von intención ofensiva).
Un ataque es esto:
El hombre andaluz no es un hombre coherente. Es un hombre anárquico. Es un hombre destruido. Es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. De entrada, constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes. Es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña.
Edito. Ese negativo, se le ha olvidado
ivu.org/history/societies/vbd.html