Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Partido Popular podría ser ilegal a fecha de hoy. Al menos así lo plantea la Asociación Española para la Calidad en la Edificación (Asece), que considera que la última decisión del Gobierno sobre energía “vulnera la Constitución” y abre las puertas a la ilegalizar la formación con la Ley de Partidos Políticos de 2012 en la mano.
|
etiquetas: soria , ilegalizacion , pp 
JA, JA, JA.
Obviamente no pasará, pero soñar (aún) es gratis.
A lo mejor el PP hasta lo prefiere.
Con la ley de partidos en la mano se podria ilegalizar casi (por no decir cualquier) partido
Por eso solo pueden denunciar su incumplimiento el fiscal general del estado -a las ordenes del gobierno- y la mayoria de la camara (AKA gobierno)... asi la hicieron para salvarse el culo...
Siempre fue una fascistada; que puede justificarse por los fines que buscaba, no entro ahi, pero lo que me parece vergonzoso es como se defendia como si fuera la ley mas democratica del mundo... asi nos va...
Artículo 10. Disolución o suspensión judicial.
1. Además de por decisión de sus miembros, acordada por las causas y por los procedimientos previstos en sus estatutos, sólo procederá la disolución de un partido político o, en su caso, su suspensión, por decisión de la autoridad judicial competente y en los términos previstos en los apartados 2 y 3 del presente artículo.
La disolución surtirá efectos desde su anotación en el Registro de Partidos Políticos, previa notificación del propio partido o del órgano judicial que decrete la disolución.
2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:
a) Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.
b) Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.
c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.
Premio a la noticia sensacionalista de la semana. Y estamos a martes
jajajajajajajajjajaja! mencanta!
En todo caso, si los miembros del Consejo de Ministros prevaricasen a quienes se llevarían por delante sería a ellos, a no ser que se probase una complicidad a nivel de partidos entre las eléctricas y el Partido Popular. Decir que abre la puerta a una posible ilegalización sin fundamentar eso en base a la LOPP es más que una frivolidad.
Voto errónea.
El procesamiento de estos miembros del Partido Popular tuvo lugar tras haberse realizado escuchas telefónicas a otro miembro del partido, el concejal de Valencia Salvador Palop, cuyo hermano estaba siendo investigado por narcotráfico. Estas escuchas descubrieron un supuesto caso de financiación ilegal del Partido Popular y de enriquecimiento personal de algunos implicados.
El caso Naseiro convirtió 1990 en un calvario para José María Aznar que, teniendo un precedente de lo sucedido en el PSOE, realizó una investigación dentro de su partido y solicitó que se abriera una comisión de investigación en el Congreso, rechazada por los socialistas. La crisis hizo que varios miembros del Partido Popular fueran expulsados de éste, e incluso se pidió la expulsión de Eduardo Zaplana1 el cual posteriormente llegaría a ser presidente de la Generalidad Valenciana y ministro del último gobierno de Aznar.
El caso Naseiro llegó al Tribunal Supremo, debido a la condición de diputado de Ángel Sanchis Perales y de Pedro Agramunt, Presidente del PPCV, donde quedó archivado a causa de algunas irregularidades en la instrucción del sumario: Las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso de narcotráfico y, por tanto, su utilización en el presunto delito de financiación ilegal no gozaba de supervisión judicial. El tribunal ordenó la posterior destrucción de las cintas inculpatorias con las conversaciones de los implicados. No obstante, las grabaciones se pueden leer en las hemerotecas dado su valor histórico, pero jurídicamente carecen de valor probatorio.
A pesar de este asunto, la imagen de José María Aznar en la política nacional no se vio deteriorada, al no tener él mismo implicación conocida en el asunto. Se consolidaron su poder dentro del Partido Popular, su imagen como líder de la oposición y la de su partido como alternativa de gobierno, no quedando jurídicamente manchadas por el escándalo.
La escuchas telefónicas anuladas por la ilegalidad cometida al obtenerlas, y determinada frase Estoy en la política para forrarme de Vicente Sanz (ex-presidente de la Diputación de Valencia por el PP) en una conversación con Eduardo Zaplana, continúan utilizándose como arma arrojadiza por los adversarios políticos del ya retirado político valenciano.
El caso Gürtel es la investigación iniciada en febrero de 2009 dedicada a la red de corrupción política vinculada al Partido Popular de España.
La trama estuvo encabezada por… » ver todo el comentario
El Consejo de Estado es el supremo órgano consultivo del Gobierno. Una ley orgánica regulará su composición y competencia.
y en cuanto a la Ley orgánica del 3/1980, de 22 de abril ,(esta ley ha sufrido varias modificaciones), el fin de este organismo es:
Artículo 1
1. El Consejo de Estado es el supremo órgano consultivo del Gobierno.
2. Ejerce la función consultiva con autonomía orgánica y funcional para garantizar su objetividad e independencia de acuerdo con la Constitución y las Leyes.
y nadie le ha dado el poder de hacer ilegal a nada ni a nadie, si tan fácil fuera ya estaríamos echando del país a escobazos a todos los que nos han hundido en la miseia
Los anteriores presidentes de gobierno, Felipe Gonzales y Aznar rechazaron el ofrecimiento a formar parte del mismo
www.consejo-estado.es/pleno.htm