Hoy, 23 de julio, las asociaciones de personas usuarias de cannabis de la ciudad de Barcelona reciben un nuevo embate judicial que las aboca de nuevo a la inseguridad y al acceso a la sustancia mediante los mercados ilícitos y la criminalización, como ya sucedió cuando el Tribunal Constitucional suspendió la Ley 13/2017, del 6 de julio, de las asociaciones de consumidores de cannabis.
|
etiquetas: ataque , poder judicial , asociaciones cannábicas , barcelona , cannabis 
Mundo hipócrita, existencia obligatoria y esclavismo de por vida...
La marihuana hay que legalizarla porque no tiene razón de ser que esté prohibida, es muy muy difícil justificar que puedas beber vodka hasta morir y sin embargo no se puedan fumar porros.
En mi opinión habría que dejarse de CBDs, de justificaciones médicas peregrinas y de subterfugios legales raros. Al final solo desvían el debate
Una decisión incomprensible teniendo en cuenta que el modelo de Barcelona ofrecía seguridad y cobertura legal a estas personas y organizaba de manera brillante el consumo, alejando a los consumidores de las mafias y regulando una actividad que de otra forma provoca inseguridad ciudadana y promueve el tráfico ilegal.
comprarconseguir que fumar! Es mucho mejor que ir "a la calle" de compras. Creo que no entiendes que es un club de fumetas.Además, la asociación (de Mallorca) de la que yo era miembro, tenía los cultivos en exterior, en fincas alquiladas a nombre de la asociacion y la guardia civil y ayuntamiento estaban informados de cuáles eran y donde estaban.
Si te suena raro que la guardia civil supiera donde estaban y no hiciesen nada, toda esa documentación se presentó en el juicio que tuvieron en la audiencia provincial de Palma y del que salieron absueltos, yo fui de testigo como socio del club.
Una de las opciones (hay muchas más) es que la sociedad cultiva para consumo personal de sus socios (el cultivo para consumo personal no es delito), y luego proporciona el material a los mismos, y estos se hacen cargo de los gastos. No es un supermercado, la sociedad no tiene lucro, y sus socios consiguen lo que quieren con una mínima inversión.
Salvando las distancias es como una cooperativa de consumo, que hace un trato con un agricultor para que les proporcione verduras, y los socios de la cooperativa se reparten los gastos y los costes de producirlas.
Por mi parte diría que prefiero ir directamente al fondo de la cuestión y exigir a nuestros dirigentes la legalización sin tonterías, que se venda como se vende el alcohol o el tabaco y punto.
Creo que no hace falta ni justificarse, es quien prohíbe quien debería argumentarlo y dudo que puedan hacerlo razonablemente siendo el alcohol legal. Y más cuando tantos de nuestros dirigentes han reconocido haber fumado y además ahora que está la “izquierda” en el poder… es que no tienen excusa
¿A qué te refieres?
Lo que se ha dicho, si he entendido bien, es que Barcelona no tenía competencias. No es que haya entrado en la validez de los clubes si se introduce una legislación desde el parlamento español. Hubiera pasado lo mismo si Barcelona hubiera autorizado a operar a grandes empresas.
Teniendo en cuenta que no hay un proyecto serio de legalización en el legislativo estatal todavía es pronto para decir de qué manera se hará.