Después de esta noticia, el pobre reBOTe tiene los clicks contados. Él (ello) es un bot que va "vigilando" meneame para votar las noticias pendientes a punto de salir a portada, con el objetivo de conseguir más de 15 de karma. No esta mal ha llegado a 18 puntos de karma. Perdón por el autobombo y el posible daño.
|
etiquetas: bot , meneame , karma 
9ºC. Nublado, con escasa probabilidad de precipitaciones.
No se, yo me paso por aqui, veo noticias en portada, leo las que me gustan, hago lo mismo con descartadas y recomendadas, voto las que me molan, comento si tengo un rato... y hasta hoy ni siquiera me había preocupado por mi karma...
Despues de todo no me gano la vida así... tengo preocupaciones mayores...
Por otra parte (se que me lloveran votos negativos pero que le vamos a hacer...), si a algunos que leo por aquí les gusta tan poco el funcionamiento de Menéame... ¿por que siguen visitandola? No lo entiendo... Si un tio me cae mal no voy a verle...
Es decir que sólo se penaliza al usuario que marque negativos sin acabar de leer los párrafos...
No digo que sea la panacea, repito que sólo es una propuesta inocente.
Sólo intentaba explicar que creo (repito sólo es mi opinión) que se ha producido una retroalimentación positiva en el circuito de los votos negativos, el mismo fenómeno que hace que "pite" la tele al acercar el teléfono.
Os pido un poco de paciencia que uno es cortito (y tiene poco Karma)
Te pediría por favor que aclararas que parte de mi teoría meneítica (como tu mismo la calificas) ves tan descabellada. Y cual de las propuestas que he perpetrado demuestra que no tengo ni idea (y si es posible el porqué). No te lo tomes como una afrenta... si me he perdido algo importante me gustaría conocerlo.
Muchas gracias, de verdad.
Lo del parche a los fuentes de meneame (que se hará llegar religiosamente a los administradores oficiales) es algo que no hay que descartar.
2) No veo porque mi propuesta es insultante para los usuarios... Lo propongo como una manera de evitar el KarmaWhorismo (al final crearemos un alglicismo basado en slashdot). Otro tipo de KW es inevitable.
3) No niego que conozcas meneame mas que yo... sólo es una opinión.
Un saludo...
1º) permite que dude que tu tiempo es tan valioso como dices en #58 ,pues siempre se te ve aquí a todas horas ,tio
2º) si llamar troll a alguien es para ti un insulto,esto te descalifica y me obliga a recordarte que "Insultos, difamaciones y frases racistas podrían causar la anulación de la cuenta."
por lo que te has retratado y me permitiras que te ignore.
Menéame es un filtro social para separar el grano de la paja. En eso estamos de acuerdo, ¿no?
Por lo tanto, cuanto más transparente sea el sistema más "democrático" será.
Tu estás sugiriendo que se oculte una información muy importante: los gustos de la gente en las "noticias pendientes". Estás asumiendo que la gente no sabe votar, no crees que las personas puedan hacer bien lo que se supone que deben hacer (menear). Tal vez eres tú el que está hablando de borreguismo, ¿no crees?
NO, no me respondes al hecho de que alguien reconozca que vota de forma gregarista. ¿de que me sirven los numeros concretos de karma de un usuario ahora? ¿que puñetas tendran que ver los numeros? ¿que demuestras con eso? ¿que a pesar de que vota de forma gregarista no consigue karma por ello? ¿y que? El hecho en discusion es una forma de conseguir que los usuarios no voten de forma gregarista, consigan karma por ello o no. Antes aun tenia dudas pero ahora ya estoy bastante seguro de que intentas desviar la atencion dando cifras que no vienen al caso.
En cualquier caso, ¿que problema hay en llevar adelante la propuesta de #41? ¿Acaso no seguiria en juego "la copa" con esa propuesta?
Asi no se evitaria que grupos de usuarios se puedan cebar rapidamente con una noticia y la manden de cabeza a descartadas con lo cual el karma por votar negativo estaria asegurado independientemente de lo interesante que sea la noticia.
Para aquellos que ya sientan la tentacion de empezar con la cantinela de siempre de "eres un conspiranoico, eso no pasa en meneame" solo decirles que el dia que me toquen mucho la moral negando la evidencia enviare una noticia (de las que habitualmente llegarian a portada rapidamente) y vereis como llega a descartadas ipsofacto solo por ser yo quien la envia.
De todas formas los votos negativos no era la noticia, nos estamos saliendo del tema.
PD: no hay mas que ver como sistematica y automaticamente cualquier comentario que haga se vota negativo por "algunos" que tienen bastante karma. Da igual lo que diga.
Claro que me entra pero ¿como vas a cambiar la mentalidad de la gente? ¿les vas a vigilar a todos con una pistola en la mano? ¿les vas a someter a una terapia de shock estilo naranja mecanica? ¿les vas a convencer por induccion hipnotica?
¿No seria mas facil admitir que la gente es como es, no la vas a cambiar y que por lo tanto lo que hay que adaptar para evitar el borreguismo del karma es el sistema de karma?
Si no quereis quitar el sistema de karma quiza la idea de #41 funcione bastante bien. ¿Que hay de malo en probarlo?
Eso no evitaria los votos a noticias que se sabe que van a ser portada segura pero algo es algo (dijo un calvo)
Pero
Lo que importa es que un usuario (y no un usuario cualquiera sino un habitual de la fisgona) reconoce publicamente que "Las que tienen muy pocos votos (<10) ni las miro, y me centro en las favoritas de la gente" si eso no es gregarismo que se me trague la tierra ahora mismo joder.
<<¿No ves que hablas por hablar sin fundamento alguno?>>
Pues sinceramente no lo veo no, igual si me lo explicas... pero no hace falta que me saques mas info "impactante" de la DB, dame argumentos.
-- Nombre de usuario: "jotape"
-- Prueba del delito: "Las que tienen muy pocos votos (<10) ni las miro, y me centro en las favoritas de la gente"
¿que mas prueba quieres tio? si hasta tu reconoces que lo haces joder
Tu sigue atacando que seguro que cuanta mas basura sueltes sobre mi mas razon tienes.
O dicho de otra forma, "a mi y a mis amigos me gusta asi, al que no le guste que se pire y quien se quede y se queje es sistematicamente un troll" ¿hemos quitado ya el cartel de "se aceptan sugerencias" jotape?
#121 <<Propuestas como esta son insultantes para los usuarios ("¡borregos! ¡tontos! ¡no sabéis votar solos!")>>
Yo alucino, pero ¿como tienes tanto morro de decir eso? No es que yo este de acuerdo con su propuesta pero tu forma de criticarla... si precisamente tu estas defendiendo que a los usuarios se les este diciendo lo que tienen que votar oponiendote a que no se vean los votos que tienen las noticias antes de ser publicadas. No se si es que no piensas mucho antes de escribir o que simplemente pretendes ensuciar la discusion.