El ‘Paisaje de la Luz’ de Madrid es ya Patrimonio Mundial. El pálpito en el equipo del alcalde José Luis Martínez-Almeida era bueno y,finalmente, esa sensación se ha visto confirmada por el equipo examinador. La capital de España se estrena así en este tipo de reconocimientos y se une así a los otros cuatro sitios de la región que ya recibieron esta distinción años atrás.Con la inclusión del Paseo del Prado y de El Retiro en el catálogo de joyas culturales y natural de la Unesco, España suma ya un total de 49 espacios que son Patrimonio Mundial
|
etiquetas: paseo del prado , retiro , madrid , unesco , patrimonio mundial 
Yo por este video supe del tema
Cultura advierte a Almeida y Ayuso que la candidatura Eje Prado en la Unesco peligra si cierra Medialab
El ministro de Cultura, José Manuel Rodríguez Uribes, envía una carta al alcalde y a la presidenta de la Comunidad de Madrid, a las que ha tenido acceso la SER, para pedir que revise el cierre de esta institución que podría poner en peligro la nomenclatura de Patriomonio Mundial de la zona
El siguiente molaría que fuese este www.caminitodelrey.info/unesco/es/
www.meneame.net/story/almeida-gasta-casi-millon-euros-planificar-aparc
Hay que mirarlo todo bien, que igual nos la cuelan.
Lo siento por los envidiosillos, pero se lo merece.Y no soy de Madrid.
Si el caso es criticar...
www.eldiario.es/madrid/politica/tortuoso-camino-candidatura-eje-prado-
No os reconozco
Así que sí, Medialab-Prado dejó de existir como tal hace unas semanas y no ha afectado a este reconocimiento a pesar de los agoreros.
"Cuando la muerte venga a visitarme
no me despiertes, déjame dormir.
Aquí he vivido, aquí quiero quedarme.
Pongamos que hablo de Madrid"
Y ahora dicho esto, ya me siento moralmente equilibrado para decir que ojalá se vayan pronto del gobierno. Madrid central ko, aparcamientos disuasorios ko (con buen beneficio para quienes ellos mejor hayan visto), la reducción de la deuda de anteriores consistorios ko....
Los trabajadores y el proyecto de Medialab simplemente se han movido a otra sede de la citada empresa municipal.
(Que oye, ya fuera de bromas, yo igual de encantado que tú de que estas calles se hiciesen plenamente peatonales e hiciesen los carriles para coches subterráneos, o los limitasen en número. Desconozco si no se puede hacer, si es demasiado caro o sencillamente no interesa. Teniendo en cuenta que no hace tanto querían talar buena parte de la alameda, no me sorprendería nada. Pero de ahí, a decirme que en el Paseo del Prado sólo hay unas carreteras y aceras de un metro de anchas... Muchacho, levanta la cabeza del móvil cuando pases por ahí, que te estás perdiendo algo muy bonito. Seguro que en la UNESCO hay corruptelas como en la que más, pero no regalan el Patrimonio Mundial de la Humanidad tampoco).
www.meneame.net/story/embajador-espana-unesco-explica-no-apoyo-declara
Yo por mi parte ya he votado a favor de #21.
CC #24 y 28.
En este caso, a vosotros no os gusta el Retiro o el Paseo del Prado. Pues muy bien. El gusto es libre. Eso no significa que tenga méritos suficientes para recibir ese reconocimiento. Es lo que tienen los reconocimientos, siempre habrá discrepancias y sensibilidades distintos. A mí, personalmente, todo el eje Recoletos-Paseo del Prado-Retiro me parece uno de los tramos urbanos más hermosos que he conocido (y lo sería más si no hubiesen arrasado el patrimonio arquitectónico del Paseo de la Castellana durante el franquismo), sin contar todo lo que hay a su alrededor en materia de instituciones culturales, artísticas, etc., y aunque siempre sería mejorable, es un nombramiento que considero más que merecido. Madrid no es una ciudad tan monumental o estéticamente coherente como otras (lo cual también forma parte de su personalidad y encanto, para mi gusto), pero hay que tenerle mala baba para negar la belleza de ese pedazo de la capital.
Así que no os salgáis por la tangente, porque si es una cuestión de politiqueo, no vas a encontrar un sólo patrimonio en este planeta que no haya logrado su reconocimiento pactando, negociando, presionando o tejemanejeando. En otros países se alegran de que haya un Patrimonio Mundial nuevo en su territorio. Supongo que en esto también tenemos que ser diferentes.
Sí, bueno, pero no me compares el casco antiguo de Salamanca (Salmantica) con una avenida con nosecuantos carriles para coches.
Madrid no es una ciudad tan monumental o estéticamente coherente como otras (lo cual también forma parte de su personalidad y encanto, para mi gusto), pero hay que tenerle mala baba para negar la belleza de ese pedazo de la capital.
Si esto ayuda a evitar que sea derribado como Cuatro Caminos, me parece perfecto, pero no compares con Salamanca, Ávila, Toledo...
Y tampoco me vale que se valore algo en función de los carriles que tenga o deje de tener. El Coliseo de Roma es Patrimonio de la Humanidad es una puñetera rotonda gigante. Y aunque no lo sea, el Arco del Triunfo de París tres cuartos de lo mismo, o los mismos Campos Elíseos.
La candidatura del Paseo del Prado se ha planteado con una conceptualización, por su importancia como la primera arboleda urbana de Europa, que influyó decisivamente en el urbanismo tanto europeo como americano (y considero que para bien), que ha sobrevivido hasta nuestros días y es una muestra de integración del desarrollo urbano de una gran urbe con la naturaleza y las instituciones culturales y científicas. Es una propuesta que lleva desarrollándose más de una década y que, guste más o menos, ha sido aceptada.
Así que es lo que hay. Eso no invalida los demás, ni hace que no haya otros sitios que se lo merezcan tanto o más. Igual que Borges nunca tuvo el Nobel y eso ni lo hace peor escritor a él ni a los que lo recibieron en vez de él.
Por no hablar que tendrías que justificar qué méritos tienen las cocheras de Cuatro Caminos para que su importancia sea, o bien incuestionable a todos los niveles (qué se yo, la Gran Muralla China, por ejemplo), o bien de influencia global (el Paseo del Prado se encuadra en esta última). Yo diría que ninguno de los dos casos.
Pero sí, es indudable que siempre habrá otras propuestas que merezcan el reconocimiento u otros (el PMDLH no es el único, ni la única protección que existe). Sigo sin entender por qué el hecho de que el paseo tenga muchos carriles os molesta tanto. Que, como dije, por mí encantado de que los hagan subterráneos y se quede peatonal, pero me conformo con saber que ahora goza de un prestigio y protección que incluso nuestros queridos gobiernos madrileños no se pueden saltar así como así. Espero.
A mi me parecen más interesantes que una avenida de circulación de coches con unos árboles en el medio, la verdad. Yo sí las hubiera visitado, en cambio el paseo ese...
pero me conformo con saber que ahora goza de un prestigio y protección que incluso nuestros queridos gobiernos madrileños no se pueden saltar así como así. Espero.
Como ponga alguien dinero trasladan los árboles (en el mejor de los casos) y que le den a Unesco, te lo digo yo...
Las Cocheras de Cuatro Caminos, aunque me encanten igual que a ti, no son más que unas cocheras. Ni han influido a nadie ni tienen una importancia propia e indiscutible más allá de la ciudad de Madrid.
Luego, a título personal, te puede interesar lo que te parezca, por descontado. Yo he dejado de ver grandes monumentos en otros países a favor de otras cosas que me interesaban más. Incluso para ver la Catedral de la Almudena por dentro tuve que esperar a que un amigo japonés viniese a conocer Madrid. La había ignorado durante más de dos décadas (y bien que hice).
Puedes comprar o no el relato, pero no, no es una simple avenida de coches con árboles en medio. Y sí, sí que irías a visitarlo, porque como te he dicho, para ir a sitios indispensables de Madrid, como el mismísimo Museo del Prado, no te queda otra que visitarlo (aunque sea a disgusto). Pero ya te digo que hablas sin ver la foto completa. El Paseo del Prado tiene algunos de los lugares más hermosos de la ciudad, y eso sin contar con el Retiro. Es una vía de más de un kilómetro de largo, hay mucho que ver. Los coches son inevitables, como en cualquier gran ciudad. ¿Los Campos Elíseos y el Arco del Triunfo dejan de ser bellos porque haya coches? ¿O la Puerta de Brandeburgo y el Tiergarten? ¿El Coliseo de Roma?
Veo que te obsesiona mucho la cuestión estética, cuando no es decisiva para un Patrimonio Mundial. Además de que la estética es subjetiva.