Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Según se informa, la organización pidió al artista plástico Stéphane Simon que ocultara el sexo de los modelos de mármol expuestos en su sede durante las Jornadas del Patrimonio.
|
etiquetas: arte , pudor , ofensa , polémica
La única forma de parar esto es decirles que NO, que si te tienes que ofender pues te ofendes y te aguantas.
Madre mía cómo tenéis la cabeza los reofendiditos.
¿catolicos?
¿musulmenes?
¿judios?
¿feministas?
¿binarios?
¿alienigenas?
es.m.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro
Como pista, vete mirando cuántas brujas fueron ejecutadas en España entre los siglos XV y XVIII.
La Iglesia Católica consiguió imponer sus códigos morales principalmente con los mismos métodos que los buenistas de ahora: presión social para amoldarse a lo "correcto", despojar de sus medios de vida a los rebeldes, creación de "santos" o figuras modelo a las que imitar, supresión de libros que defiendan ideas contrarias, ataques personales en lugar de debate racional, etc.
Contra esos que dices es posible luchar, no son un problema a muy largo plazo, pero los ofendiditos van prohibiendo cosas sin que nadie ose hacerles frente. Son la peor plaga imaginable.
En europa por lo menos lo que ha triunfado es la socialdemocracia capitalistas con el estado otorgando monopolios y oligopolios a voluntad.
Se estaba hablando de la Iglesia Católica, y yo te digo que a pesar de tu creencia en que "convencía" quemando gente, en España (el principal país católico de Europa cuando ) se quemó a menos de 1.000 personas en los 140 años de mayor actividad de la Inquisición.
Menos de siete personas cada año en todo el país.
Por si se te ha olvidado, ETA mató aproximadamente al mismo número de personas en poco más de 30 años.
Si ETA no consiguió imponer su ideología matando mucho más que la Inquisición mientras actuó, no sé en qué te basas para afirmar que el método de la Iglesia para imponer sus creencias era quemar gente.
De alguna forma pararán, algún día, pero no sé cómo va a ser. Por ellos mismos no, esos seguirán jodiendo para siempre, sin ningún límite. Tiene que ser algo externo, como la extinción de todos los medios de comunicación al estar prohibido escribir nada.
Los policorrectos que se creen que prohibir cosas "ofensivas" tiene algún mérito, van a sufrir igual que todo el mundo, con la única diferencia de que en su caso será merecido.
Será un mundo de mierda donde la gente vivirá sufriendo ante el miedo de ofender a algo o alguien. Un mundo donde deberás proferir cumplidas disculpas cuando algo o alguien te acuse de alguna ofensa que ni reconoces ni recuerdas ni comprendes. La hipocresía hecha ley. La estupidez recompensada. No sé verle ningún aspecto positivo, ninguno.
La Iglesia, en un momento dado, hizo exactamente lo mismo:
eldibujante.com/il-braghettone/
La censura para evitar ofender es algo que no tiene un final previsible. Es una tiranía mundial. Es opresiva y puede causar mucho más daño que los asesinatos del ISIS. Se ha visto otras veces cosas parecidas. No se debe permitir que nadie limite la libertad de otros. Estar "ofendido" no es ninguna excusa. Te ofendes y te aguantas. Las prohibiciones morales no se deben permitir nunca.
¿Le suena la expresión "caza de brujas" y lo que significa?
# 25 si lo peor es que lo diras en serio
Edit: ah, ok, que es @ azad, el tipico troll que me tiene bloqueado. Pensé que eran comentarios serios....
#20 yo que tu no perderia el tiempo...estamos en campaña, no te creas nada de las chorradas que dice
Y nos quejamos de las religiones....
Lo segundo es que nadie esta hablando de España, se que a muchos aun os cuesta entender que hay mas mundo, pero al menos no hagas el ridiculo poniendote chulito
Y lo tercero es que los insultos te los guardas donde tienes la logica, si no te importa.
A ver si se acaba ya la campaña electoral y os volveis a vuestra cueva, coño...
Y le ha funcionado.
Para empezar, estulticia. Para seguir, la agenda de alguien. Continuamos con los dineros que muchos se llevan crudo por formar parte. La persecución y ostracismo a quien no se avenga...
Edito. Es para (#_7) que me tiene en el limbo
Edito 2. Me estoy dando cuenta que la mitad de menéame me tiene ignorado. A ver si el problema voy a ser yo
Es más, yo creo que en la UNESCO tienen una estatua de Marx junto a la del Che Guevara
Además, es más que sabido que toda la izquierda está a favor de tapar las estatuas con tangas, al igual que todas las mujeres desean denunciar falsamente a los hombres
Hasta aquí mi opinión sobre el tema.
La cosa es que posteriormente la UNESCO reconoce que fue un error, y se ha dejado a decisión del artista el cómo mostrar las obras.
Que menos wue un calzoncillo ( Lo malo es que la prenda, una vez puesta, crece y crece y asi llegamos hasta... ) .!
Pues entonces no prohíbas prohibir.
Todo lo demás es la típica degeneración del tema por las redes y el periodista intentando buscar una explicación razonable a todo, con poco éxito.
Es la sensibilidad cristiana la que les empuja a esta autocensura?
Una vez mas!!
Me recuerda cuando en un país islámico prohibieron los quioscos debido a su sugerente forma. (notícia real). Es que si te pones a ofenderte, también te ofenderás por lo siguiente. No es posible satisfacer a un ofendido, porque el problema no es el quiosco, sino él.
Hay que dejar que los ofendidos estén ofendidos. Lo van a estar de todos modos.
Esto va a tener efecto rebote.