Por esta segunda vía, la del Código Penal, se criminalizan conductas como enviar mensajes a través de las redes sociales, cantar rap, utilizar la imagen de un Cristo y publicarla en redes sociales, manifestarse mediante una performance a modo de procesión reclamando la igualdad de la mujer en la sociedad —la procesión del Coño Insumiso—, criticar al Rey o silenciar el himno nacional mediante silbidos en un estadio de fútbol en presencia de los Reyes de España.
|
etiquetas: libertad , expresión , monarquía , laicismo
Se trataría, entonces, de los siguientes artículos y delitos:
1.- Delito contra los sentimientos religiosos o de escarnio público, reflejado en el artículo 525 del Código Penal
2.- Delitos contra la Corona, recogidos en los artículos 490.3 y 491 del Código Penal
3.- Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, recogido en el artículo 543 del Código Penal.
4.- Las injurias al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo, o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma y a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, recogido en el artículo 504.
#5 coincido contigo, al final serán solamente para una ideología (la del gobierno), la contraria estará prohibida.
www.elconfidencial.com/espana/2020-02-21/justicia-revoca-indemnizacion
Erronea. ¿Enviar mensajes a través de las redes sociales o cantar rap es delito?
Será según lo digan, ¿no?
Si mañana hacen una procesión con una coleta cortada gritando: "vamos a quemar vistalegre" y "os enterraremos como en el 39"...
A lo mejor también cambian de opinión en esto.
En resumen "libertad" se resume en esto
#5 Lo puedes desear catorce veces al día. Lo que no puedes es dejar que te graben haciéndolo.
Por curiosidad me gustaría saber dónde pones la linea.
Ser gilipollas no debe llevar a nadie a la cárcel.
Y esos gilipollas los quiero ver venir rápido así que digan lo que quieran.
Porque si podemos puede pedir quitar del codigo penal esas cosas, los demás pueden pedir las suyas cuando les toque, y al final, aqui van a poder llamarte a ti hdlgp y te tendrás que aguantar.
Menuda selva
Seamos libres de insultar furiosos como endemoniados a cualquier institución o símbolo patrio, libres de desear tiros en la nuca como Hasel a Patxi López, libres de blasfemar rabiosamente contra todo credo y todo creyente, libres de ofender, de despreciar, de odiar, de vandalizar, de vomitar bilis... Seamos todo esto. Ahora bien ¿En qué queremos convertirnos? ¿De verdad es esta la imagen enfermiza que queremos tener de nosotros mismos? ¿Queremos llevar ese camino como sociedad? ¿Dónde queda el respeto, la comprensión mutua, la empatía, la convivencia? ¿Y el Otro?
La violencia verbal sigue siendo una forma de violencia. ¿Estamos dispuestos a convertirnos en una sociedad de violentos? Ahí lo dejo.
Que deroguen de una vez la ley mordaza, que es lo que acordaron, o que se vayan a tomar por culo.
¿Y eso?
Creemos como sociedad que debe de ser el tipo de libertad de expresion amparado por la ley? Pues ahi entran los problemas.
Decir en mi entorno familiar que deseo que a Abascal le caiga una losa de hormigon en la cabeza, no es comparable a organizar una procesión en mi ciudad, con pasos tipo semana santa, donde se vea fusilamientos a Abascal y su familia y ampararme en que es libre expresión.
La libertad de expresion ni siquiera intenta limitar lo mas minimo el entorno privado, como debe ser, solo el entorno publico; y Podemos, en este punto vuelve a meter la pata de nuevo defendiendo lo indefendible que el mas ciego puede ver, destilando hipocresia supina... Y un cinismo épico.
¿Es positivo que subas el smi sin reforzar la economia del pais?
Si mañana lo ponen a 1500 euros verás como todo sube de precio en semanas, comida, luz combustibles, el precio de la vivienda se dispara, el trabajo se vuelve a "sumergir" en negro y millares de personas directas al paro... Han hecho lo facil... Disponer de la ley para obligar... Sin resolver el problema previo... Para que me entiendas: si Podemos promulga una ley donde prohíbe tener hambre, NO está acabando con el hambre del mundo.... Y eso es lo que han hecho al no estimular los factores económicos que harían posible una subida del SMI razonable...
Sacan una ley, el empleo se desploma, y el que aguanta va levantado con su esfuerzo los escombros de un gobernante nefasto que no sabe, no quiere o no puede resolver la fuente del problema.
Saco una ley, y que el pais se reajuste por si solo, eso es Podemos. Lo dificil: siembro un cimiento de estimulo economico, y sobre eso construyo un empleo estable y una vez ya con baja tasa de paro y estabilidad, acometo con subidas decentes, progresivas y anuales o semestrales del SMI... O en contrapunto, saco una ley para mañana, sin más, que suba el 20% el SMI, y a ver que pasa... Que los españoles se las arreglen solos, que yo les he subido el sueldo...encima deben estarme agradecidos que les subo el sueldo (con dinero de otros)
Pues no... Eso es definir "gobierno de mierda" y "medida de mierda", nada para estar orgulloso.
Tambien dicen defender derechos como el tener un estado con separacion de poderes, y en cuanto han tocado poder han querio legislar para cargarse la poca separación de poderes que hay.
¿por qué?, pues porque son radicales de izquierdas, y como a los radicales del otro lado esas cosas como los derechos y las libertades les dan alergia,
En cuanto al poema satírico sobre Irene, no hay más q decir, poema satírico. Si tú defiendes que hacer una chanza sobre un político debe estar prohibido y debe ser juzgado, me gustaría verte algún día defendiendo también a Ayuso o a Abascal, y llamando bocachancla al que lo haga.
Saludos.
Así que no se qué estás diciendo.
Repetís como loros las mismas mentiras que os lanzan esos medios de "comunicación", y las mismas gilipolleces que os meten en la cabeza los sinvergüenzas a los que votais, sin ningún tipo de pudor.
¿No tenéis un poquito de amor propio y sentido del ridículo?. Porque si no no le lo explico.
Y allí gobierna el pspv con apoyo de podemos (o una de sus confluencias, lo mismo da)
Pero bueno, defendamos la libertad de expresión al máximo y que cada uno pueda decir, cantar, escribir lo que le de la gana sin repercusión. Total es libertad de expresión.
Y tal vez tengas algo de razón, pero también piensa que lo que hace que tenga peso es que le demos importancia. Como el niño que dice palabrotas si lo ignoras logras que deje de decirlas antes que si le haces caso.
Si dejas a la gente decir lo que le de la gana, y la ignoras como ignoras a cualquier otra persona sin educación, probablemente reflexione y cambie de metodos aunque sea porque ve que con esos métodos no le hacen caso, que si le prestas la atención que busca.
La libertad de expresión es permitir decir a otras personas lo que a ti no te gusta o te ofende, sin llegar a ser delictivo (por ejemplo injurias y calumnias). Si no a eso se le llama discurso único.
Saludos.
Referente a los medios de comunicacion pablo iglesias dijo directamente que hay que intervenirlos, lo cual es un ataque flagrante contra dicho derecho, no hay mas que discutir porque se cuenta por si solo.
Y referente a la separación de poderes he dicho que si nuestro sistema actual donde el PP y psoe tienen injerencias en el poder judicial, podemos ha tenido la idea no una ni dos veces sino 3 veces de "arreglarlo" haciendose con el control absoluto del poder judicial, cosa por cierto qeu no se ha hecho porque la UE lo ha impedido.
Las reformas consistian, en las 2 primeras disminuir y eliminar la mayoria necesaria para nombrar vocales del CGPJ, lo que dejaba el poder absoluto de dicho poder de nombramiento a un solo partido-coalición, sin necesidad de acuerdos, lo cual por cierto es peor (por si no lo logras comprender).
La ultima idea fué la maravillosa de directamente darle los poderes del CGPJ al ejecutivo, sin tapujos, sin cortarse un pelo.
Asique si tienes un poco de amor propio, leete bien las cosas, informate, abandona el valle de la ignorancia de Dunning-Kruger y deja de poner cosas que te dejan en total evidencia en público.
La paciencia que hay que tener con algunos...
La crítica no es al sistema judicial sino a que los mismos que proclaman su lucha por la libertad de expresión van por detrás denunciando a todo el que dice cosas que les resultan incómodas.
Pocas cosas definen mas a la derecha criminal española que la bajeza moral y la psicopatía que se desprende del comentario que te acabas de marcar
1 ¿Cuándo ha dicho Pablo Iglesias que hay que intervenir los medios?. Supongo que podrás compartir algún link para corroborar lo que dices.
2. Tú no has hablado en ningún momento del PP y del PSOE, que son quienes de verdad tienen secuestrado el poder judicial. Y más concretamente desde hace años el PP. Tu has hablado SOLO de Podemos. Acusas a un partido de "querer" hacer, lo que de facto están haciendo otros partidos a los que ni nombras . ¿Un poco incoherente, no crees?
3. Dices: "La ultima idea fue la maravillosa de directamente darle los poderes del CGPJ al ejecutivo"
Supongo que también podrás compartir conmigo algún link para corroborar lo que dices. ¿No?
Hay mil links, pero te pongo uno de El País para que no me digas que es un medio no válido elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html Iglesias: “Los medios de comunicación tienen que tener control público”
2- No he hablado de ellos porque no estaba hablando de ellos (la noticia es sobre podemos, no soy quien para desvirtuar el tema), sencilla y llanamente (y ya has visto que si me pides que hable de ellos lo hago), no se que esperas, estabamos refiriendonos solo a las posturas de podemos, ¿estas insatisfecho?, asume con mas elegancia que te has ido por la tangente y has patinado.
3- Sí claro, los que quieras www.elmundo.es/espana/2021/03/11/604a1866fdddff8bb18b4602.html elpais.com/espana/2021-03-11/el-congreso-aprueba-la-ley-que-limitara-l otra de un medio especializado en derecho confilegal.com/20210412-tres-asociaciones-judiciales-denuncian-ante-la
Toda esa información podias haberla buscado tu solo antes de ponerte a exigir a nadie que te la ponga, porque no me ha sido nada dificil encontrarla, no son estudios complicados dodne entiendo que pidas link, es información que ha sido tema candente y público tanto en el BOE como en los medios de información.
La proxima vez piensate bien a quien acusas de loro y de que no tiene amor propio, leete bien los post a los que respondes para ver si has entendido su contenido. Informate bien, sé critico con la gente que es contraria a tus ideas pero con los tuyos tambien, no te dejes llevar por la falta de respeto rápida y se cauteloso a la hora de hablar sobre temas que claramente no dominas.
Haber ganado las elecciones, ale a llorar al río.
Pablo Iglesias, que no es santo de mi devoción, jamás ha dicho que haya que intervenir los medios. Habla de un control público y una regulación. Cosa muy diferente.
Primera mentira.
2º. No has hablado del PSOE y de el PP, porque no te ha dado la gana y porque querías meter tu mentira contra Podemos.
Porque no se puede decir que Podemos quiere controlar los medios y al poder judicial, (teóricamente), y no mencionar que tanto el PSOE como el PP TIENEN CONTROLADOS desde hace décadas a los medios de comunicación y al poder judicial. Porque eso es tergiversar las cosas como a ti te parece, acusando a un partido de algo que no ha hecho, y "olvidándote" de acusar precisamente a los que SI lo están haciendo.
3º. Con lo del poder judicial, caes en lo mismo. Léete las noticias que compartes.
Acusas a Podemos de querer controlar el Consejo General del Poder Judicial, pero casualmente, se te olvida que ese mismo CGPJ lleva caducado desde hace tres años y literalmente secuestrado por el PP.
Tienes unos olvidos lamentables.
Mira. Con respecto a este tema, esto es lo que se ha aprobado. Nada que ver con lo que tú estás diciendo.
www.lavanguardia.com/politica/20210324/6605176/aprobada-definitivament
Lo que dices no son más que las mentiras que os gusta contar a los fachas, porque si no fuese a base de mentiras, no podríais colar una.
Porque solo con mentiras, podéis defender a las organizaciones mafiosas a las que votáis.
Y por último, decir que la ideología de izquierdas lo que quiere es constreñir la libertad de prensa y no se cuantas paridas más, es no tener ni puta idea de lo que se está hablando.
2-El tema es sobre podemos, no sobre pp y psoe no sigas dando la turra, repito, acepta la realidad de que desviarte del tema no te va a funcionar.
3-Las noticias que comparto estan bien y las reformas se pretendieron, aunque no salieran poque la propia UE se puso en contra (menos mal), es algo que no puedes negar, que el CGPJ lleve pendiente de reforma años no es una escusa para cargarte la poca independencia judicial que queda (aunque sea poca), es una excusa bastante pobre.
¿Sabes como se puede solucionar el problema de la elección de los vocales?, ya lo han dicho los propios jueces, dejando la elección a los propios magistrados y jueces , como en todo país serio que se precie. Que por cierto, es algo que otros partidos han ofrecido, pero que no han aceptado los partidos en el gobierno (psoe y podemos). No he mentado lo de la no renovación porque daba por hecho que ya lo sabías, y esa no es una excusa para cargarte la separación de poderes, repito, no lo es.
Estas tan absorto en tu ideario que eres incapaz de aceptar la realidad aunque la tengas delante de ti, tu mismo has compartido una de las reformas, donde se le arranca una de las competencias del propio CGPJ (en funciones en ese caso) recordemos que es el poder ejecutivo LIMITANDO otro poder, aumentando mas la injerencia de un poder en otro que practicamente es un títere (si llevan siendolo decadas, tras la reforma de la LOPJ del 85). Todo ello para forzar una elección de vocales que es un ejercicio de por si antidemocratico y lamentable reparto de cromos que llevan haciendo PP y PSOE decadas, en lugar de soltar las garras sobre el poder judicial y ofrecer de verdad una alternativa dodne ni el legislativo ni el eejecutivo interfieran en al elección del CGPJ.
Ademas de que esa reforma no contradice para nada lo que yo he dicho que se intentó (y que no salió porque la UE no nos dejó simple y llanamente). No se que prentendes mas allá de intentar distraer la atención de que estás equivocado y sigues sin admitirlo.
En el tema del CGPJ lo que pasa es que sigues sin entender de que estas hablando, me parece que o no estas muy puesto en derecho o simplemente no muestras dichos conocimientos para seguir defendiendo tu postura ya indefendible.
Pero sobretodo jamás llames mentiroso y manipulador a otro cuando te está mostrando información incontestable y que ademas especialmente en el caso del CGPJ ni siquiera entiendes.
Cuando quieras, dejas de dar el espectaculo, está claro que defendiendo reformas como esa, la separación de poderes y las libertades a ti te importan lo mismo que a los gobernantes actuales (y a los pasados tambien ojo, no vaya a ser que te quejes, que los del PP llevan participando en el secuestro del poder judicial decadas).
Para terminar te informo que jamás he votado PP, ni VOX, por si te haces ideas equivocadas, que se me olvidó recordarte el patinazo que tuviste dando por hecho que yo era votante de dichos partidos.
PD: por muchas multicuentas que te hagas el proceso se repetirá, aunque no disimules, hechas el mismo tufo que otro usuario de ultraderecha al que casualmente tambien tengo bloqueado y que asumo que por su puto fanatismo fue baneado
Por hacer enaltecimiento del terrorismo tampoco?
Por pedir que se asesine a alguien tampoco?
Qué bien te ha venido quedarte con una cosa de las 4 que dije.
Hacer un poema satírico sin insultar directamente, no es lo mismo que fomentar el terrorismo, pedir el asesinato de alguien, o golpear violentamente a otras personas (entre otras cosas).