La extrema derecha irrumpe como tercera fuerza en el Congreso con el respaldo de 3,57 millones de electores, un resultado que le servirá para tener 52 escaños. Las dos candidaturas a la izquierda del PSOE suman 3,67 millones de votos y 38 diputados: 35 de Unidas Podemos y tres de Más País.
|
etiquetas: unidas podemos , más país , vox , diputados , elecciones 
Puro y duro quintacolumnismo, más que consciente. Pero, eh, él ya tiene su sillón, que era lo importante. Al páis, que Más le jodan.
Puro y duro quintacolumnismo, más que consciente. Pero, eh, él ya tiene su sillón, que era lo importante. Al páis, que Más le jodan.
El método utilizado para la asignación de escaños en proporción al numero de apoyos obtenidos en las urnas prima la concentración del voto en las circunscripciones con menos población, que son la mayoría. En las más pobladas, el método sí es más proporcional y no beneficia tanto a los partidos más votados.
El sistema es igual de proporcional siempre, pero si hay 7 partidos y 2 escaños a repartir, que cojones haces para hacer eso "proporcional"?
D'hont funciona de puta madre, o al menos bastante bien. Lo que no puede es repartir donde no hay para repartir.
Edito: Y listas abiertas, fundamental.
cc #5
206.000 votos más que Teruel Existe
157.000 más que Revilla
113.000 más que CC
51.000 más que Compromís
Ciudadanos casi duplica a ERC y tiene 3 escaños menos, le saca más de 1.000.000 de votos a JXCAT y solo consigue dos escaños más
Si sacas bajo porcentaje en muchas circunscripciones... tienes muchos votos pero pocos escaños. No es algo incorrecto o injusto per sé.
Listas abiertas, por supuesto. A este respecto hemos llegado de ese punto del 15M a listas cremallera de UP
Que por cierto, unidad fue lo que le pidieron los inscritos de Podemos a Errejón, antes de que se fuese a montar su partido.
Quizá, sólo quizá, debería haber pensado más en el país... de verdad.
conclusiónreflexión, muy respetable; no así el titular sensacionalista.A lo mejor la izquierda ha olvidado alguna acepción de la palabra 'pueblo'.
Que ERC tenga 3 parlamentarios mas que C’s cuando C’s le dobla en votos es producto de un sistema estropeado.
Lo de los programas oportunistas es otro tema, cada uno se deja engañar por el que mas le guste. Yo no votaría a un partido que deja sin coberturas a las zonas despobladas y vivo en una conurbación de casi 1.000.000 de tipos. Es cierto que hay que proteger las poblaciones mas vulnerables pero no por ello me tengo que dejar gobernar por ellas.
No cambió de opinión por que un día me venga bien y otro mal.
La falta de autocrítica de todos los partidos es impresentable.
VOX al igual que el PNV tiene un % muy similar de escaños y de votos.
Los que salen ganando escaños con este sistema son los que ganan, especialmente el primero, en este caso es el PSOE.
La cuestión es que, Vox ha tenido menos votos que UP, y ha conseguido el doble de escaños, y Errejón no tiene la culpa de ello, "la culpa la tiene un tal Hont". Igualmente, yo acepto el resultado de las elecciones, pero creo que es importante que España conozca esta parte del resultado.
Democracia DE MIERDA.
Supongo que ese método tendrá algunas desventajas también, pero parecía coherente.
Mejor algo intermedio.
La diferencia sería que tendríamos partidos que luchen por el bienestar general del país y no solo por un área concreta del mismo.
Y criticar los sillones de Mas País, cuando Iglesias ya está diciendo "se duerme peor con más de 50 escaños de la extrema derecha que con diputados de Unidas Podemos". Ahí está pidiendo sillones de nuevo, parece que no aprendemos a negociar ni aunque se estampen 4 veces contra la misma piedra (ambos lados).
El único problema son las circuscripciones. Es lo que hace que todo se vaya a la mierda
De verdad os sale rentable?
Volveríais a votar lo mismo sabiendo el resultado?
Erráis el tiro (Pedro J. a propósito), los grandes beneficiados del sistema son PSOE y PP, siempre, y los grandes perjudicados son los partidos medianos a nivel estatal (llámese IU, UPyD, Podemos, Cs, MP) o regional (BNG, CUP).
Un escaño le cuesta a PSOE:
- Un infinito% de votos que a PACMA
- Un 80% de votos que a VOX
- Un 63% de votos que a UP
- Un 34% de votos que a Cs
- Un 30% de votos que a MP
Y hablando de nacionalistas:
- Un 85% de votos que a JxCat
- Un 84% de votos que a ERC
- Un 47% de votos que a BNG
- Un 45% de votos que a CUP
- Un 102% de votos que a Bildu
- Un 104% de votos que a PNV
Y sí, es cierto:
- Un 280% de votos que a Teruel Existe (este se lo llevaban tradicionalmente PP y PSOE)
- Un 114% de votos que a NA+
¿Por qué esa insistencia en decir que los partidos nacionalistas están sobrerrepresentados? Desinformación pura y dura
Parece que desde Unidos Podemos están difundiendo este bulo y sus votantes se lo están creyendo sin analizar si es cierto o no. Mala política es esa si para justificar tus malos resultados tienes que atacar a otro partido con mentiras.
No es exactamente como decían, usan la ley de D'Hondt y tienen asignada una serie de parlamentarios a cada circunscripción, hasta ahí como en España, pero luego reservan una serie de parlamentarios variables que se asignan a cada circunscripción, si en unas elecciones ven que una región un voto vale el doble que en otra, le asignan un parlamentario extra y se lo quitan al que vale más, y así en cadas elecciones van ajustando para quelo que cuesta un voto en cada circunscripción esté más igualado.
Y de la jugada mágica de Equo de tener representación en el Congreso (¿qué eran 2, 3...?) a no tener nada, ¿qué dice Orriols?
¿O es que ahora Errejón es Equo?