El presidente del grupo de Unidas Podemos en el Congreso, Jaume Asens, ha dicho que estudian una reforma de la ley orgánica del poder judicial para que los magistrados con mandato caducado “no puedan tomar decisiones trascendentes” y ha llamado a los jueces a “plantarse” para denunciar la situación actual.
|
etiquetas: unidas podemos , poder judicial , jaume asens , lopj 
En los próximos días ya saldrán con lo de que le quieren meter mano a la justicia por el caso
DilmaVillarejo y demás mierdas.Hagan sus apuestas.
No como otros, que sacan la bandera y que les votéis por sus huevos morenos.
Constitucionalistas
1. 24 miembros en el CGPJ, uno de ellos presidente/a cuyo voto vale doble en caso de empate
2. Cada miembro del CGPJ tiene un mandato de 10 años que empieza a contar en el momento de ser elegido
3. Cuando faltan tres meses para que caduque el mandato de cada miembro el parlamento vota a quien le reemplaza, cada partido politico puede proponer a una persona y la ciudadania puede proponer a quien quiera mientras reuna 500.000 firmas
4. El parlamento vota entre las propruestas presentadas, y quien tenga la mayoria siemple reemplaza al miembro saliente
5. Ningun miembro puede ser reelegido/a al finalizar su mandato, puede volver a presentarse una vez pasados 10 años desde su ultimo mandato
6. Cada cinco años se elije entre los miembros del CGPJ al nuevo presidente/a que en ningun caso puede ser quien lo haya sido en el mandato anterior
Creo que de esta manera habria bastante rotacion en el CGPJ y no existiria posibilidad de bloqueo por ningun partido politico, haciendo mandatos de 10 años se evita que un partido politico pueda poner a todo el CGPJ a su gusto salvo que tenga 3 mayorias absolutas consecutivas.
Los partidos politicos minoritarios podrian tender alianzas para elegir a miembros del CGPJ y la ciudadania podria presentar a sus propios candidatos obligando a los partidos politicos a posicionarse en las votaciones.
Por supuesto todos los candidatos deberian pasar un filtro en el que deberian presentar sus cuentas, patrimonio, etc, se haria un estudio buscando prevaricariones en sus resoluciones lo cual los inhabilitaria en caso de existir
Precisamente la reforma que plantean quita peso a las decisiones de los políticos.
Claro, pues eso. Quita peso a la decisión de los políticos que propusieron a sus jueces afines, y hace al PJ un poco más independiente. Porque para modificar la forma de provisión de magistrados del TC y del CGPJ habría que reformar la Constitución, y el Gobierno solo no puede hacerlo, que supongo que #5 se refiería a eso.
P. D. Ni decisiones transcendentes ni ninguna, que pollas.
En mi opinión deberían establecerse unos baremos técnicos ( antigüedad, ausencia de faltas, méritos...) Y entre los que quieran presentarse y pasen el corte sorteo
2. La solución sería una proporcionalidad automática, emanada del parlamento, en un plazo concreto.
3. Entretanto, la propuesta de UP me parece razonable.