La Conferencia Episcopal Peruana ha manifestado su malestar con el escritor Mario Vargas Llosa después de que este escribiese el pasado domingo una columna titulada Salir de la barbarie y que fue publicada por el diario La República.
|
etiquetas: homofobia , uniones civiles , derechos , lgbt , gay , perú , iglesia católica 
Después añadieron: "no obstante, insultar y ofender una minoría y pronunciarse contra el avance de sus derechos es algo moral y legítimo. Si no estamos de acuerdo con las ideas y reivindicaciones de los gays tenemos derecho a movilizar a nuestros creyentes contra ellas y entrometernos en el desarrollo de su vida privada, negándoles los beneficios y derechos que disfrutan las parejas normales. Eso nos ennoblece porque la iglesia es el guardián de la consciencia de los otros".
Super
¿Qué hace el meneante medio en semejante tesitura? Su dedo tembloroso vacila entre el 'menéalo' seguido de 'chachi' (¡pero 'chachi' es imposible, se trata de Mario Vargas Llosa!) y el botón de 'problema' (¡pero es imposible votar problemática una noticia en la que aparece un premio Nobel que se posiciona en contra de la Iglesia y a favor del matrimonio gay!).
¿Qué hará nuestro meneante medio? ¿Llegará esta noticia a portada? La respuesta en los próximos minutos.
En serio, me he reído un rato con la defensa de los obispos.
Losa, no nos critiques por cirticar a los homosexuales.
Me meo.
De todas formas, ya saben cómo son los populares: "Estos son mis principios y si no te gustan tengo otros".
Se opusieron al matrimonio gay para sacar votos de la derecha más rancia, pero ahora que la mayoría de españoles lo apoya han abandona discretamente esa postura. No creo que vuelvan a molestar a ese colectivo (salvo en detalles como la fecundación artificial por la seguridad social)
#7 uno de esos le dio gracias a Rajoy por su esfuerzo para no salir del armario a modo de sacrificio por el partido. Creo que era el presidente.
#8 anda, no sabía que las ideas del PP se redujeran a esas dos. Gracias por abrirme los ojos.
Te puede gustar su política económica pero no su política social, o te puede gustar su cancioncilla pero no la gaviota. Hay muchas posibilidades.
#14 este debate tiene que ver, más con la dignidad que con una ley, pero es mi opinión personal.
#2 Vargas Llosa era liberal, también te cuento que por ejemplo, en Chile durante el siglo XIX antes que el socialismo fuese popular por estos lares fueron los liberales quienes se enfrentaron a la iglesia católica para acabar con el concordato y cosas tan elementales como un cementerio público y el matrimonio civil. Así que derecha no es igual a rancio catolicismo.
Eso sí, los tipos de izquierda que existen parece que se los conocen al dedillo.
En #1 me inventé unas declaraciones ficticias de la iglesia basadas en lo que han estado haciendo en Perú (criticar la homosexualidad, intentar impedir el avance de sus derechos) para reflejar lo hipócritas que son (reclaman su derecho a expresarse sin ser criticados pero luego tachan de inmorales a los que no piensan como ellos e interfieren en la vida de los gays). Lo de "parejas normales" no es algo que piense yo, sino ellos.
Todo está escrito con un evidente sentido del sarcasmo, reforzado con un emoticono troll al final. Si hay alguien que no lo percibe entonces necesita gafas.
Vargas Llosa es un caso claro de cómo la gente intenta simplificar siempre una figura conocida. ¿Que a él gustan los toros, es amigo de Aznar, y defiende políticas neoliberales? Pues a meterlo en la "caja" de los derechosos que no se merecen el respeto de la izquierda ni de nadie, porque es un amigo de los rancios que están en el poder (véase www.meneame.net/c/14588740).
Los que se hubieran molestado en leer sus ensayos dominicales publicados en el país durante los últimos veinte o treinta años, o en profundizar un poco en la personalidad del escritor sabrían perfectamente que no cumple NI DE LEJOS los estereotipos morales e ideológicos de la gente que comparte esa "caja" con él. Como dice muy bien dicho #6, la preocupación de Vargas Llosa siempre ha sido la libertad, y cómo conseguirla.
El problema es que, digamos, la izquiera meneantil, tiene problemas para comprender que hay personas que viven situaciones al parecer, completamente contradictorias, pero que son perfectamente compatibles. Le cuesta pensar por sí misma, no tiene capacidad para salir de su estrechez de miras, de su habilidad de verlo todo blanco o todo negro, y de hecho, casi todos los debates en España son así: el blanco enfrentándose al negro y viceversa. Y los comentarios de este tipo son los que siempre se llevan el karma en las noticias.
El gris es muchas veces directamente ignorado. Y cuando se presenta es difícil de encajar, como se ven en ciertos comentarios de esta noticia.
Y digo yo: ¿No sería mejor vivir en el gris y que nos sorpendieran más los blancos y negros?
Al menos sería más seguro.
#11
La orientación sexual de una persona va a definir buena parte de su vida, quiera o no. Y no se reduce solo al matrimonio si o no, sino a todo lo demás, incluyendo temas de discriminación laboral. Eso y la dignidad. Porque algunos recordamos los cientos de insultos vertidos desde las filas del PP, así como aquellas manifestaciones de la mano de los obispos.
Por supuesto, cada uno se pone las excusas que quiera, y es tan contradictorio como quiera. Todos tenemos contradicciones y somos complicados. Pero hay grados y grados.
#24
De libertad se llenan la boca partidos pseudoliberales como el propio PP. Si Vargas Llosa ama la libertad tantísimo, no debería haber tenido problema en enfriar su relación con el PP que precisamente estaba coartando la libertad en el matrimonio. De hecho yo tenía entendido que Llosa había acabado gravitando mas hacia UPyD.
Hay quien lo reduce a blanco y negro. Yo lo reduzco a coherencia. ¿Estás a favor de la libertad? Demuéstralo.
Difícil de entender no es. Obviamente ponen por delante su patrimonio económico a su dignidad, o son de memoria corta, o son algo en plan "la sexualidad no me define".
En cualquier caso, como ya digo, la sexualidad define casi cada aspecto de tu vida, empezando por tu familia. Ellos son muy libres de poner por delante el tener pisos, pero si por el PP fuera, a todos los efectos ellos no serían considerados como cualquier otra pareja el dia que tengan sus respectivas parejas.
E imagino que tus amigos también ganarán dinero trabajando para tener esos pisos. Bueno, pues si cualquier día sufrieran una discriminación por orientación sexual en su trabajo, igual se encontraban con que ese partido al que votan tampoco se esforzaba demasiado en atajar esas discriminaciones.
Aquí tiene algo de documentación. Yo no soy quién para imponerle mis opiniones, así que espero que pase una buena tarde de lectura:
El alegato: elpais.com/diario/2010/10/08/cultura/1286488812_850215.html
Su faceta Mr. Hyde:
Recibiendo un premio por parte de FAES: www.eldiario.es/politica/Vargas-Llosa-recibe-FAES-Libertad_0_61593862.
El nobel españolista: blogs.publico.es/vicenc-navarro/2013/10/22/vargas-llosa-jose-maria-azn
Felación a EEUU: elpais.com/elpais/2012/11/16/opinion/1353061896_988516.html
Apoyando la tauromaquia: www.meneame.net/story/vargas-llosa-reivindica-tauromaquia-fiestas-toro
El marqués de la Real Cojudez: www.eluniversal.com/2011/05/19/marques-de-la-real-cojudez
(el comprobado delincuente es Ollanta Humala; la inocente hija es Keiko Fujimori; el uno preso es Alberto Fujimori)
Mostrando su apoyo a UPyD, como tú bien dices:
blogs.publico.es/felix-poblacion/509/vargas-llosa-y-faccion-dura-del-p
(Me gustan los comentarios de esta noticia.)
Algunos artículos del míster:
El aborto: www.bauleros.org/vargas.html
La eutanasia: www.caretas.com.pe/1999/1565/mvll/mvll.htm
La immigración y la xenofobia:
- www.oni.escuelas.edu.ar/olimpi98/bajarondelosbarcos/Xenofobia/texto.ht
- elpais.com/diario/1999/07/25/opinion/932853606_850215.html
El nacionalismo francés (ya en los 90!): elpais.com/diario/1995/07/16/opinion/805845610_850215.html
La religión: elpais.com/diario/1995/08/27/opinion/809474409_850215.html
Hugo Chávez
Huy, yo opiniones no impongo. Cada uno que opine lo que le salga de donde quiera. Otra cosa es que haya opiniones mejores y peores, y que haya opiniones que no deben ser tenidas en cuenta a la hora de legislar.
No, no, yo solo hablo de coherencia y esas cosas. Por supuesto, prefiero que Vargas Llosa defienda el matrimonio igualitario a que no lo defienda, obviamente.
A cargarla los obispos y Vargas LLosa.
Ahí puedes contrastar tú mismo la coherencia que tiene.
No, si yo no hablaba de ti, yo hablaba del propio Llosa, y de la gente que vota al PP siendo gay.
¿Cómo va la lectura?
Claro, yo hablaba así de una forma en plan general, dirigiéndome a los que dicen eso de estar a favor de la libertad para luego hacer lo contrario. Entiendo que quedara confuso, cuando yo escribo en esos plurales es un poco escribir de forma retórica lanzando una pregunta al aire.
Y por otro lado, esto es un tema de Perú. No se que pinta un partido español en esto.
Al final es lo que dice #24 La gente no es blanca o negra. Y algunos os empeñais en que sea así. Nadie es blanco o negro.
Ok, es un razonamiento muy simplista, pero es que la combinación de ideologías del PP me parece muy incoherente...
Eso si, lo de meter al PP en la noticia, pues si, se ha metido con calzador.