Varios de los más destacados astrofísicos mundiales creen que no fue un Big Bang lo que creó el Universo y el tiempo. Antes del Big Bang, la teoría estándar asume, que no había espacio, simplemente no había nada. Einstein fusionó el universo en una sola entidad: ni espacio, ni tiempo, sino espacio-tiempo.
|
etiquetas: universo , bigbang , astrofísica , espacio-tiempo
También, hace unos meses que leí un libro de L. Susskind que trataba sobre la teoría del universo holográfico.
Si bien todas estas teorías se muestran atractivas, la realidad es que hasta ahora no se han podido probrar.
pd: una traducción veraz ayudaría bastante en su comprensión.
Siempre digo que cuando todo va mal, mejor romperlo todo, que del caos, como el Big Bang, surgio la vida, y depués de destrozarlo todo surgirá vida nueva.
¿Que diré ahora en esas ocasiones?
Pero basicamente la creacion del universo tambien implica la creacion de las dimensiones y el tiempo. Por tanto antes de la creacion al no existir ni dimensiones ni tiempo, no tiene sentido hablar de vacio. Lo siento, me resulta completamente imposible encontrar una metafora.
Pero hay que olvidarse de la concepcion del universo como el de un recipiente donde de golpe se abre el grifo(Big bang) y se llena.
Un clasico
Las fluctuaciones cuánticas están ahí.
www.dosisdiarias.com/2008/05/2008-05-07.html
Todo el artículo se basa en la teoría de cuerdas y aún queda mucha tela que cortar por ahí
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_Cuerdas#Controversia_sobre_la_teor.C3
Lo dicho, mejor con interrogantes.
El articulo es muy interesante, meneo.
Este artículo habla de cosas de las cuales no existe ninguna evidencia experimental, como la branas o los multiversos. Son hipótesis. Ok, hipótesis que explican muchas cosas, pero hipótesis al fin y al cabo.
Por cierto, casi ninguna teoría, o hipótesis, niega que el Big Bang ocurriera. Tenemos evidencias experimentales del mismo, la radiación de fondo (el "eco" del Big Bang) Lo que algunos físicos niegan es que el Big Bang fuera el principio y que antes no hubiera nada.
Concebir un no-espacio y un no-tiempo es algo imposible para la mente humana, aunque se puede jugar en este hipotético escenario con ayuda de unas matemáticas tan sumamente complejas que los estudiantes de secundaria podrían implotar sobre sí mismos, jejeje.
La nada como no-espacio y no-tiempo es un concepto especulativo. Sin embargo, la nada como un concepto experimental se acerca a lo que dice #21: fluctuaciones cuánticas. En la ausencia absoluta de energía -o materia, que viene a ser lo mismo- sigue quedando una remanente de energía de vacío, que son las dichosas fluctuaciones cuánticas.
Experimentalmente, los físicos hablan de "niveles de vacío", es decir, que incluso en ausencia absoluta de energía, un vacío puede diferir de otro según el nivel de energía de vacío que impere en él. Por lo tanto, hablar de la nada, sin entrar en especulaciones, es hablar de niveles de vacío.
(no soy un estudioso, sólo he parafraseado algunos párrafos del libro de John D. Barrow titulado El libro de la nada, 2004)
vamos.. un hachazo al método científico... no se puede afirmar como si hubieran descubierto con certeza algo semejante
En este caso el artículo trabaja con hipótesis de la Teoría de Cuerdas, que no tiene todavía ningún apoyo empírico, y en mi opinión es muy difícil que nunca lo tenga.
Pero desde hace no demasiados años, se descubrió que no solo se expandía, sino que la expansión se aceleraba. Esto pone una piedra en el camino de la consolidación de la teoría del big bag. Se ha intentado explicar la aceleración con la posible existencia de "energía oscura". Pienso que son solo parches para sostenerla.
Creo que está por descubrir otra teoría que lo explique (no me convence lo de los multiversos, branas ni cuerdas).
Afortunadamente, eso nos da para seguir investigando el ORIGEN (así, con mayúsculas) otros 14 mil millones de años mas. Nada sería mas frustrante que saberlo TODO.
Y si me perdonas la broma, al otro lado del muro está Pink Floyd
También tenemos otra teoría que dice que un colega llamado Dios creó el mundo en seis días y el séptimo se fue de putas.
Buscando en razón
fundamentos del ser,
tormentas oscuras
mareas de viento,
llegan, arrastran,
sin huella
no se puede vivir.
.
Vida encadenada
muerte en libertad,
encadenad a la muerte
a la vida libertad.
.
Incógnita eternizada
prisión de la verdad,
descifrar un pasado
un futuro revelar,
Se levantan fundamentos,
duramente se alcanzan,
contrariamente se derrumban.
.
Locuaz pensamiento
estupida mirada
sufrir y callar
.
Mas vencida el alma
lloran los sentidos,
tratan las conciencias
de saltar inhumanos errores.
Mujeres y hombres
contra existencia
en lucha desigual
.
Vida encadenada
muerte en libertad,
encadenad a la muerte
a la vida libertad.
.
Si el infinito existiera
el finito desaparecerá,
siendo la nada infinita
al no poderla abarcar.
Dios: terrible asesino.
Nada: Terror sin habla.
Eternidad: retorno sin causa.
.
Locuaz pensamiento
estupida mirada
¿Sufrir y callar?
.
Vida encadenada
muerte en libertad,
encadenad a la muerte
a la vida libertad.
Locuaz pensamiento
estupida mirada.
Callar y sufrir
absurdo.
..
Ormux
La teoría del Big Bang NO ha intentado explicar nunca como se creó el Universo, simplemente asume que desde ese momento ha estado creciendo.
Por cierto, el artículo va sobre una parte especulativa (branes,...) dentro de la teoría de supercuerdas, rama que muchos consideran como muy especulativo en física teórica, asi que ni intento calificar de amarillista el titular
edit: Leed a #25
Tienes una casa con una puerta que da a una habitación sin muebles: está vacía y por tanto la puedes llenar de muebles (rellenar con galaxias y demás en caso del espacio)
Abres esa misma puerta y no hay habitación, no hay parque, ni acera ni nada: no puedes poner ningún objeto tras esa puerta: no puedes expandirte porque no existe lugar para hacerlo.
#48 Yo creo, humildemente, que la teoría sí intenta explicar la creación del Universo, lo que no explica es el por qué, pero sí el cómo. (punto densidad infinita, explosión, etc, etc...) Insisto, muy humildemente lo comento.
La imagen típica del fondo del microondas:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/WMAP_2008.png/800px-
La misma imagen antes de restar la via láctea:
superstruny.aspweb.cz/images/fyzika/wmap1.gif
No iba a postear pero viendo que aqui hay cierto nivel me gustaria haceros una preguntita (sí, a lo hoygan). Me interesan mucho estos temas, recientemente he terminado de leer un libro de hace varios años y bastante famoso "breve historia del tiempo" de Hawking. Alguien que se haya encontrado en mi situación anteriormente podria recomendarme algun otro libro sobre estos temas que no sea un ladrillo ? sin formulas (almenos no demasiadas
grasias de hantevraso.
#40 ¿sólo 42? ¿O era 4, 8, 15, 16, 23, y 42? El frikismo tiene una capacidad de converger en ciertos puntos que da miedo. Anonadado me hallo. ¿Habrá un atractor conceptual friki que explique el origen del Universo?
Una reseña en: es.wikipedia.org/wiki/El_universo_elegante
Al final hay un enlace para ver el documental que se hizo sobre la obra.
Por cierto, libro que estoy leyendo en estos momentos, y que llega a decir que parece posible que el Big Bang no llegase a existir de la forma que creemos entender (punto singular sin espacio ni tiempo), ya que al parecer ninguna dimensión puede ser menor de la magnitud conocida como la distancia de Planck, que aunque es muy pequeña, tiene magnitud.
Una breve historia de casi todo, de Bill Bryson.
Su punto fuerte, como ya indican en tu enlace, es que no está escrito por un científico, sino por un escritor que quiso entender la ciencia para contarla a los profanos, y realizó una impresionante labor de investigación "molestando" a científicos de todo pelaje hasta lograr que la divulgación de los temas tratados fuese comprensible por todo el mundo, y de una forma muy amena.
"...la nada es como una navaja...sin cabo.. y sin hoja..."
Me dejó hecho polvo.
En la que avanzaba "La nada".
Lo que mas me gusta del libro como pone el trasfondo a los descubriemientos de los grandes "dogmas" de la ciencia moderna con mucho sentido del humor , se podria decir que es el "Que me dices!" de la historia cientifica. me lo lei despues "breve historia del tiempo" y "El universo elegante" , y me lo pase genial con la parte "maruja" de la ciencia.
Comprendo el concepto de nada pero no consigo imaginar algo sin que haya luz y espacio. En definitiva no consigo imaginar nada
pero parece ser que sabemos mucho 0_o
aunque bueno eso tambien se pensaria cuando se creia que la tierra era plana je je
Tal vez el universo se haya estado contrayendo y expandiendo desde siempre.
Según vemos, la masa que podemos medir no es suficiente para que la gravedad haga su trabajo.
Se recurre a una teoría que trata de explicarlo: Se dice que hay "materia oscura" que podría corresponder a la masa que falta para que el universo vuelva a contraerse y de paso explica de por que las estrellas se aglomeran y forman las galaxias (sin esa materia extra, no se podría explicar).
Pero lo que mas le duele a la teoría del big bag es demostrar por que la expansión se está acelerando. Aquí se recurre a otro "truco", la "energía oscura", (que nadie sabe que diablo es), para justificarla.
Si la expansión fuese productor de una gran explosión (el big bag), no se estaría acelerando, al contrario, se desaceleraría con el trascurso del tiempo.
En el mensaje #72 donde dice "productor", debe decir "producto".
Esto de tener el idioma canario de primera lengua y el castellano de segunda, a veces crea malas pasadas