Veinticuatro años. Ese es el tiempo que Daniela ha vivido retenida en una masía aislada de Arbúcies (Girona), junto a su hermano Álex, de 18 años, hasta que el pasado 24 de febrero huyó de su casa y mantuvo la primera conversación de su vida con alguien ajeno a su familia. La joven pidió auxilio a un vecino, al que relató que se había escapado de casa y que no quería regresar porque “quería ver mundo”. Daniela aseguró que nunca había ido al colegio y que tanto ella como su hermano recibieron educación en casa por parte de sus padres.
|
etiquetas: arbúcies , aislamiento , familia , masía 
No entiendo por qué te dan positivo cuando te lo has inventado. Luego que si cuelan los bulos, aquí un ejemplo.
Lo cual no significa que todo tenga que tener un por qué razonado. El universo no funciona como dice nuestro cerebro, es mas bien al contrario, nuestro cerebro ha evolucionado con las leyes que permite el universo.
Si no te gusta, pues te jodes, es lo que hay... Bueno, o siempre te puedes inventar seres todopoderosos invisibles.
#65
Más no podías meter la pata.
Por si alguien quiere leer la noticia original.
www.lavanguardia.com/vida/20090317/53660968289/sin-dni-en-gran-bretana
De todas formas se puede tener documentación que no sea una ficha policial.
Hay cosas de ese sistema que me chirrían un poco:
no hace falta llevar ningún papel encima (ni siquiera el carnet de conducir), y quien comete una infracción al volante -aunque sea grave- sólo tiene que presentarse al cabo de unos días en la comisaría de policía que más cómoda le resulte.
¿Y si no se presenta?
Primero, hay radiaciones de radio en todo el espectro. Muéstrale un WebSDR con toda la banda.
Son jóvenes y tienen toda la vida por delante.
¿Por qué ese empeño en vaticinarles un negro futuro?
Que será lo próximo, leer las noticias antes de comentar!?
Si no hubiera marcianadas, el mundo seria mucho mas sencillo, pero eso no ha pasado ni va a pasar.
- Aparentemente NO han sufrido maltratos ni abusos constituyentes de delito. Ya que de haber algún indicio de ello, el juez no habría detenido la investigación; y tampoco los hijos habrían declinado presentar cargos contra sus padres. Lo cual denota que: por un lado existen lazos de afecto entre hijos y padres, y por otro lado NO existen traumas intencionados (ni insalvables) a tener en cuenta.
- Aparentemente los hijos han sido educados en casa. Desconocemos el alcance de dicha educación, y muy probablemente haya sido bastante deficitaria, pero al menos no parten desde el cero absoluto en ese sentido.
En resumen:
- Los padres se han pasado tres pueblos con el tema de la sobre-protección de sus hijos. Y por el camino se han saltado varias leyes, como la escolarización obligatoria y el registro civil. Su proceder ha sido reprobable, y deberían pagar por ello, aunque que me temo que casi todo eso ya habrá prescrito.
- Los hijos ciertamente tienen un gran déficit educativo y de socialización con el mundo exterior*, pero no creo que su 'situación' sea tan 'dura' como tú te la estás imaginando.
Como ya he dicho, no parece que hayan experimentado abusos ni traumas directos ni intencionados. Sus vidas han transcurrido, hasta ahora, en una burbuja de sobreprotección familiar. Algo de lo que han acabado hartándose de puro aburrimiento, pero no por daño doloso. Ya que de lo contrario querrían alejarse de sus padres, pero en cambio han regresado al hogar familiar. (Pidiendo, eso sí "más libertad").
Son jóvenes y están a tiempo de ponerse al día en muchos aspectos. O simplemente vivir sus vidas como les apetezca (ya que por otro lado, a la familia no parecen faltarle recursos económicos).
* Un mundo psicópata que sólo persigue el dinero. Un mundo en el que la vida de millones de personas no vale nada. Y un mundo que se encuentra al borde de una tercera guerra mundial que puede dejar inhabitable el mundo mismo.
Aunque hay puntos negativos evidentes, como la socialización o tener la posibilidad de integrarse en la sociedad si así lo desean (a través tanto de la identificación estatal o "marcaje" de cada individuo) como ciertos conocimientos similares a los esperados por la sociedad; también hay puntos positivos, como el evitar la influencia de actitudes nocivas muy presentes, sobre todo, en menores de edad durante la primera y segunda etapa formativa (acoso, competición por ver quién tiene más y es más popular, sobreuso de las redes, alta toxicidad, etc); así como también bastante estupidez (y hasta maldad) en redes sociales y en TV.
Por eso creo que, simplemente; podría llegar a ser que piensen que queda menos mal justificar esa supuesta sensibilidad a radicaciones que decir que quieren vivir al margen de la sociedad. Hay que tener en cuenta que los padres tenían el DNI caducado, lo cual indica una desafección (natural) a la sociedad; y no le hicieron DNI a los hijos, probablemente para evitar problemas con la administración sobre cómo han de educarlos.
Claro está que se puede entrar a debatir sobre si los hijos (ya no menores) "pertenecen más" a los padres o a la sociedad y quién decide cuál es el mayor bien para ellos... Pero las opiniones pueden divergir. Yo veo claro que, en general y al menos cuando yo iba al colegio; hay una influencia nociva desde la sociedad, y sobre todo desde los potenciales compañeros / gente de la misma edad. Luego se relajan y dejan de ser tan malas bestias, pero puedo entender perfectamente que ése pudiese ser uno de los motivos principales.
No creo simplemente que "sean unos magufos" o que se crean lo que han dicho al periódico. Simplemente, creo que se puede ver peor a alguien que no quiere vivir en sociedad (y al cual el Estado puede perseguir más) que alguien a quien consideren mentalmente enajenado... O más de la media.
Yo pienso que en estos casos, lo que debemos hacer las demás personas (la sociedad) es apoyarlos, ayudarlos, o como mínimo darles ánimos. Pero lo que no tiene ningún sentido es que pretendamos victimizarlos doblemente. No cuesta nada desearles lo mejor, al menos.
Es cierto que cada uno de ellos se ha perdido una década y pico de estudios reglados y de interacción social, pero aún les queda por delante el 70% de sus vidas (ó más). Así que simplemente ayudémosles a andar. O al menos no les atravesemos (con nuestro pesimismo) más palos en las ruedas de los que ya tienen.
El ser humano puede adaptarse con gran rapidez a los cambios, y más aún los jóvenes.
Sobre este caso sí que quisiera saber más detalles, pero sólo para despejar dudas y para quedarme más tranquilo (por ellos), en líneas generales. Pero de momento (y por lo poco que he leído) soy positivo y estoy casi seguro de que saldrán adelante.